Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | |
Хрен! 17.10.01 00:56 Число просмотров: 1315
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
> > там, по ходу вообще нет айпиконфига - все что надо -
> > пишется в закладке "сведения" в состоянии
> соединения... а вообще - я с 2000 так и неразобрался до конца - так
> что буду внимательно читать ответы других :)
>
> Есть там ipconfig, 100%, ipconfig /all, /flushdns и т.д.
> Что до дела, надо переставлять стэк TCP/ IP, а лучше всю
> поддержку сети внесте с дровами праты, эта гребанная ошибка
> 1000 - 1001 встречается во всех виндах, и везде меня
> спасала перестановка поддержки сети.
Понял после переустановки дров, TCP/IP, синего экрана и пятка перезагрузок.
Дык вот. Если запускать их так, как это делают все белые люди, то происходит так, как я описал. Чтобы добиться нормального запуска, нужно перейти в /system32 и запускать оттуда. Тогда пашут и ipconfig, и net. И все же интересно, почему это так? А вот, оказывается почему. Вот моя переменная PATH:
PATH=E:\Program Files\Far;%SystemRoot%\system32;%SystemRoot%;%SystemRoot%\System32Wbem;E:\Tecnomatix\Quality\bin;C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND
На компе стоит ME(С:) и 2000(Е:), и в PATH как-то попал путь на C:\Windows. Винды находят net не в %SystemRoot%\system32, который стоит в начале PATH, а в C:\WINDOWS, который стоит в конце PATH. Понятно, что ipconfig от ME в w2k работать не желает.
Кстати, как в PATH попал C:\WINDOWS? В [Мой компьютер - ... - Переменные среды] этого нет - путь кончается на \Quality\bin. В корне C: есть autoexec.bat - в нем среди прочего написан путь C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND. Но когда я его изменяю и запускаю еще одно окно команд, PATH остается тем же. Или мне надо пользователем выйти-войти?
|
|
<networking>
|
Net не работает в w2k. Почему? 16.10.01 17:16
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
Сабж. Пишу, например, "net /?", а он и отвечает "Ошибка 6114: На компьютере установлена версия MS-DOS 5.50. Требуется Windows 95 или более поздняя версия." О как!
Пробовал и из командной строки, и из ФАРа. Версия:
Microsoft Windows 2000 [Версия 5.00.2195]
Камень туда же. Проблема с ipconfig. Если пускаю из командной строки, то пишется, что порядковый номер 1001 не найден в библиотеке DLL WSOCK32.dll. А если из FAR-а, то не пишет вообще ничего.
|
|
Net не работает в w2k. Почему? 16.10.01 18:17
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
> Сабж. Пишу, например, "net /?", а он и отвечает "Ошибка
> 6114: На компьютере установлена версия MS-DOS 5.50.
> Требуется Windows 95 или более поздняя версия." О как!
>
> Пробовал и из командной строки, и из ФАРа. Версия:
> Microsoft Windows 2000 [Версия 5.00.2195]
>
> Камень туда же. Проблема с ipconfig. Если пускаю из
> командной строки, то пишется, что порядковый номер 1001 не
> найден в библиотеке DLL WSOCK32.dll. А если из FAR-а, то не
> пишет вообще ничего.
там, по ходу вообще нет айпиконфига - все что надо - пишется в закладке "сведения" в состоянии соединения... а вообще - я с 2000 так и неразобрался до конца - так что буду внимательно читать ответы других :)
|
| |
Не совсем так... 16.10.01 19:13
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
> > Сабж. Пишу, например, "net /?", а он и отвечает
> "Ошибка
> > 6114: На компьютере установлена версия MS-DOS 5.50.
> > Требуется Windows 95 или более поздняя версия." О как!
> >
> > Пробовал и из командной строки, и из ФАРа. Версия:
> > Microsoft Windows 2000 [Версия 5.00.2195]
> >
> > Камень туда же. Проблема с ipconfig. Если пускаю из
> > командной строки, то пишется, что порядковый номер
> 1001 не
> > найден в библиотеке DLL WSOCK32.dll. А если из FAR-а,
> то не
> > пишет вообще ничего.
> там, по ходу вообще нет айпиконфига - все что надо -
> пишется в закладке "сведения" в состоянии соединения... а
> вообще - я с 2000 так и неразобрался до конца - так что
> буду внимательно читать ответы других :)
Есть там ipconfig, 100%, ipconfig /all, /flushdns и т.д.
Что до дела, надо переставлять стэк TCP/ IP, а лучше всю поддержку сети внесте с дровами праты, эта гребанная ошибка 1000 - 1001 встречается во всех виндах, и везде меня спасала перестановка поддержки сети.
|
| | |
Хрен! 17.10.01 00:56
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
> > там, по ходу вообще нет айпиконфига - все что надо -
> > пишется в закладке "сведения" в состоянии
> соединения... а вообще - я с 2000 так и неразобрался до конца - так
> что буду внимательно читать ответы других :)
>
> Есть там ipconfig, 100%, ipconfig /all, /flushdns и т.д.
> Что до дела, надо переставлять стэк TCP/ IP, а лучше всю
> поддержку сети внесте с дровами праты, эта гребанная ошибка
> 1000 - 1001 встречается во всех виндах, и везде меня
> спасала перестановка поддержки сети.
Понял после переустановки дров, TCP/IP, синего экрана и пятка перезагрузок.
Дык вот. Если запускать их так, как это делают все белые люди, то происходит так, как я описал. Чтобы добиться нормального запуска, нужно перейти в /system32 и запускать оттуда. Тогда пашут и ipconfig, и net. И все же интересно, почему это так? А вот, оказывается почему. Вот моя переменная PATH:
PATH=E:\Program Files\Far;%SystemRoot%\system32;%SystemRoot%;%SystemRoot%\System32Wbem;E:\Tecnomatix\Quality\bin;C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND
На компе стоит ME(С:) и 2000(Е:), и в PATH как-то попал путь на C:\Windows. Винды находят net не в %SystemRoot%\system32, который стоит в начале PATH, а в C:\WINDOWS, который стоит в конце PATH. Понятно, что ipconfig от ME в w2k работать не желает.
Кстати, как в PATH попал C:\WINDOWS? В [Мой компьютер - ... - Переменные среды] этого нет - путь кончается на \Quality\bin. В корне C: есть autoexec.bat - в нем среди прочего написан путь C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND. Но когда я его изменяю и запускаю еще одно окно команд, PATH остается тем же. Или мне надо пользователем выйти-войти?
|
| | | |
Так этож старо как мир, ктож знал что пути не прописаны ;-)) 17.10.01 02:29
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
> > Есть там ipconfig, 100%, ipconfig /all, /flushdns и
> т.д.
> > Что до дела, надо переставлять стэк TCP/ IP, а лучше
> всю
> > поддержку сети внесте с дровами праты, эта гребанная
> ошибка
> > 1000 - 1001 встречается во всех виндах, и везде меня
> > спасала перестановка поддержки сети.
>
> Понял после переустановки дров, TCP/IP, синего экрана и
> пятка перезагрузок.
> Дык вот. Если запускать их так, как это делают все белые
> люди, то происходит так, как я описал. Чтобы добиться
> нормального запуска, нужно перейти в /system32 и запускать
> оттуда. Тогда пашут и ipconfig, и net. И все же интересно,
> почему это так? А вот, оказывается почему. Вот моя
> переменная PATH:
> PATH=E:\Program
> Files\Far;%SystemRoot%\system32;%SystemRoot%;%SystemRoot%\S
> ystem32Wbem;E:\Tecnomatix\Quality\bin;C:\WINDOWS;C:\WINDOWS
> \COMMAND
>
> На компе стоит ME(С:) и 2000(Е:), и в PATH как-то попал
> путь на C:\Windows. Винды находят net не в
> %SystemRoot%\system32, который стоит в начале PATH, а в
> C:\WINDOWS, который стоит в конце PATH. Понятно, что
> ipconfig от ME в w2k работать не желает.
>
> Кстати, как в PATH попал C:\WINDOWS? В [Мой компьютер - ...
> - Переменные среды] этого нет - путь кончается на
> \Quality\bin. В корне C: есть autoexec.bat - в нем среди
> прочего написан путь C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND. Но
> когда я его изменяю и запускаю еще одно окно команд, PATH
> остается тем же. Или мне надо пользователем выйти-войти?
Ну ситуация мля !!!!, есть - но не тот, или не там, а сразу поди пойми какой не тот, и где не там ;-)))))))))))))
А может 2000 твой autoexec.bat на @#$ шлет?
И проверь это :
Выполнение синтаксического анализа Autoexec.bat
Когда значение параметра реестра 1, системные переменные, перечисленные в файле Autoexec.bat, включаются в среду пользователя.
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon]
Параметр: ParseAutoexec
Тип: REG_SZ
Значение: (0 = отключено, 1 = включено)
Какая нить прога из под милениума прописала, а 2000 схавал.
З.Ы. Это 100% пашет в НТ, а в 2000 ключи есть, но я не пробовал и конфиг и автоэкзек у меня пустые, систем командер раньше не позволял системе чужие брать, а теперь и брать то нечего, снес дома дос , 95, 98.
З.З.Ы. А ME, как помнится, конфиг и автоэкзек игнорирует, зачем они тебе ?
|
| | | | |
Так этож старо как мир, ктож знал что пути не прописаны ;-)) 17.10.01 18:19
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
> Ну ситуация мля !!!!, есть - но не тот, или не там, а
> сразу поди пойми какой не тот, и где не там ;-)))))))))))))
> А может 2000 твой autoexec.bat на @#$ шлет?
Да нет у меня никакого автоэкзека на 2000. Был скрытый в корне C:\ - его 2000-й и брал - на кой хрен, не знаю.
> Параметр: ParseAutoexec
> Тип: REG_SZ
> Значение: (0 = отключено, 1 = включено)
> Какая нить прога из под милениума прописала, а 2000 схавал.
Спасибо, стояло 1.
> З.З.Ы. А ME, как помнится, конфиг и автоэкзек игнорирует,
> зачем они тебе ?
Остались от чего-то...
Самое интересное, что сейчас путь в /system32 стоит, а программы там он все равно не находит...
|
| | | | | |
Ну а если так попробовать... 17.10.01 19:38
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
> > Ну ситуация мля !!!!, есть - но не тот, или не там, а
> > сразу поди пойми какой не тот, и где не там
> ;-)))))))))))))
> > А может 2000 твой autoexec.bat на @#$ шлет?
>
> Да нет у меня никакого автоэкзека на 2000. Был скрытый в
> корне C:\ - его 2000-й и брал - на кой хрен, не знаю.
Я про него и говорил, почему-то он у тебя считает С системным под 2000 не ясно, посмотри в диск манагере, там что кажет ? (может быть путаница с символами дисков, попробуй сменить на С, если он на другом символе, и еще, после этого (замены на С и перезагрузки) в реестре нужно старые пути типа Е:\ поменять, если будут они. Не принебрегай бэкапом !!!
+ там в конце ещё кой чего есть.
>
> > Параметр: ParseAutoexec
> > Тип: REG_SZ
> > Значение: (0 = отключено, 1 = включено)
> > Какая нить прога из под милениума прописала, а 2000
> схавал.
>
> Спасибо, стояло 1.
>
> > З.З.Ы. А ME, как помнится, конфиг и автоэкзек
> игнорирует,
> > зачем они тебе ?
>
> Остались от чего-то...
>
> Самое интересное, что сейчас путь в /system32 стоит, а
> программы там он все равно не находит...
Это были твои пути, так ?
PATH=E:\Program Files\Far;%SystemRoot%\system32;%SystemRoot%;%SystemRoot%\System32Wbem;E:\Tecnomatix\Quality\bin;C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND
А это расположение системы :
На компе стоит ME(С:) и 2000(Е:),
Странное расположение систем, в каком порядке ставил (просто интересно )?
Прописаны ли пути :
PATHEXT ; .COM;.EXE;.BAT;.CMD;.VBS;.VBE;.JS;.JSE;.WSF;.WSH
windir ; %SystemRoot%
Поюзай в ком. строке команду PATH /? и PATH, может прояснит дело.
Еще, из серии "не верь глазам своим", посмотри реестр, на E ссылки переменных или на С.
Ну вроде все.
Пиши о результате.
про переменные в реестре
|
| | | | | | |
Ну а если так попробовать... 18.10.01 22:24
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
> Я про него и говорил, почему-то он у тебя считает С
> системным под 2000 не ясно, посмотри в диск манагере, там
> что кажет ? (может быть путаница с символами дисков,
> попробуй сменить на С, если он на другом символе, и еще,
> после этого (замены на С и перезагрузки) в реестре нужно
> старые пути типа Е:\ поменять, если будут они. Не
> принебрегай бэкапом !!!
В ДискМанагере действительно системный С. Но диски стоят правильно, то есть грузится с C, а w2k на Е. Бэкапом я стараюсь не пренебрегать, но не всегда получается. Сбрасываю иногда самую важную инфу на CDR.
> > > З.З.Ы. А ME, как помнится, конфиг и автоэкзек
> > игнорирует,
> > > зачем они тебе ?
> >
> Это были твои пути, так ?
> PATH=E:\Program
> Files\Far;%SystemRoot%\system32;%SystemRoot%;%SystemRoot%\S
> ystem32Wbem;E:\Tecnomatix\Quality\bin;C:\WINDOWS;C:\WINDOWS
> \COMMAND
> А это расположение системы :
> На компе стоит ME(С:) и 2000(Е:),
> Странное расположение систем, в каком порядке ставил
> (просто интересно )?
ж-) На самом деле, это уникальная машина - Ноутбук с 3-мя системами - Сначала я поставил ME на C: - на всякий случай, если вдруг проблемы с NTFS-ом будут - чтобы хоть загрузиться. Затем NT4 на D:/NTFS и w2k на E:/NTFS. Приходится.
1) Часть программ не живут друг с другом на одной системе.
2) Есть прога, которая работает только на NT4
3) NT не поддерживает все оборудование на ноутбуке, да и работать лучше под w2k.
> Прописаны ли пути :
> PATHEXT ; .COM;.EXE;.BAT;.CMD;.VBS;.VBE;.JS;.JSE;.WSF;.WSH
> windir ; %SystemRoot%
> Поюзай в ком. строке команду PATH /? и PATH, может прояснит
> дело.
> Еще, из серии "не верь глазам своим", посмотри реестр, на E
> ссылки переменных или на С.
> Ну вроде все.
> Пиши о результате.
echo %systemroot% выводит e:\winnt, но пути все равно не работают. Поменял в PATH %systemroot% на e:\winnt - вроде заработало. А PATHEXT нормальный.
Вообще, интересное это дело - систему копать, но обычно нет времени, поэтому ставишь какуюньть временную заплатку, а в следующий раз опять вспоминаешь...
|
| | | | | | | |
Ну а если так попробовать... 19.10.01 00:14
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
> ж-) На самом деле, это уникальная машина - Ноутбук с 3-мя
> системами - Сначала я поставил ME на C: - на всякий случай,
> если вдруг проблемы с NTFS-ом будут - чтобы хоть
> загрузиться. Затем NT4 на D:/NTFS и w2k на E:/NTFS.
> Приходится.
> 1) Часть программ не живут друг с другом на одной системе.
> 2) Есть прога, которая работает только на NT4
> 3) NT не поддерживает все оборудование на ноутбуке, да и
> работать лучше под w2k.
Мой не лучше ;-))
> echo %systemroot% выводит e:\winnt, но пути все равно не
> работают. Поменял в PATH %systemroot% на e:\winnt - вроде
> заработало. А PATHEXT нормальный.
> Вообще, интересное это дело - систему копать, но обычно нет
> времени, поэтому ставишь какуюньть временную заплатку, а в
> следующий раз опять вспоминаешь...
В том и покус был - системный, а система не E, вот и решился он малой кровью ;-))
Можно было б сделать системным Е, а активным оставить С, но оооой как геморно реестр править на предмет путей к совместно используемым прогам.
|
| | | | | | | | |
Ну а если так попробовать... 19.10.01 23:21
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
|
Мой не лучше ;-))
А ты еще туда юникс воткнул?
> В том и покус был - системный, а система не E, вот и
> решился он малой кровью ;-))
> Можно было б сделать системным Е, а активным оставить С, но
> оооой как геморно реестр править на предмет путей к
> совместно используемым прогам.
Да нет, благодарю покорно. Я уж лучше ручками путь буду добавлять перед net.
|
| | | | | | | | | |
Да, воткнул и Linux B-)) 20.10.01 11:19
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
> Мой не лучше ;-))
>
> А ты еще туда юникс воткнул?
Угу.
> > оооой как геморно реестр править на предмет путей к
> > совместно используемым прогам.
>
> Да нет, благодарю покорно. Я уж лучше ручками путь буду
> добавлять перед net.
;-)))))))))))), твоя правда,вот только напр. многие проги этого не понимают , ну тупо сделаны, если 2000 или НТ, то она думает что :
1 на С
2 в папке WINNT
поэтому для таких дебильных прог рекомендую создать на С выше указанную папку и ТЕМР в ней, а уж после установки в реестре их пути переписывать.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
