информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsГде водятся OGRыЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / networking
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
Хрен! 17.10.01 00:56  Число просмотров: 1390
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > там, по ходу вообще нет айпиконфига - все что надо -
> > пишется в закладке "сведения" в состоянии
> соединения... а вообще - я с 2000 так и неразобрался до конца - так
> что буду внимательно читать ответы других :)
>
> Есть там ipconfig, 100%, ipconfig /all, /flushdns и т.д.
> Что до дела, надо переставлять стэк TCP/ IP, а лучше всю
> поддержку сети внесте с дровами праты, эта гребанная ошибка
> 1000 - 1001 встречается во всех виндах, и везде меня
> спасала перестановка поддержки сети.

Понял после переустановки дров, TCP/IP, синего экрана и пятка перезагрузок.
Дык вот. Если запускать их так, как это делают все белые люди, то происходит так, как я описал. Чтобы добиться нормального запуска, нужно перейти в /system32 и запускать оттуда. Тогда пашут и ipconfig, и net. И все же интересно, почему это так? А вот, оказывается почему. Вот моя переменная PATH:
PATH=E:\Program Files\Far;%SystemRoot%\system32;%SystemRoot%;%SystemRoot%\System32Wbem;E:\Tecnomatix\Quality\bin;C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND

На компе стоит ME(С:) и 2000(Е:), и в PATH как-то попал путь на C:\Windows. Винды находят net не в %SystemRoot%\system32, который стоит в начале PATH, а в C:\WINDOWS, который стоит в конце PATH. Понятно, что ipconfig от ME в w2k работать не желает.

Кстати, как в PATH попал C:\WINDOWS? В [Мой компьютер - ... - Переменные среды] этого нет - путь кончается на \Quality\bin. В корне C: есть autoexec.bat - в нем среди прочего написан путь C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND. Но когда я его изменяю и запускаю еще одно окно команд, PATH остается тем же. Или мне надо пользователем выйти-войти?
<networking>
Net не работает в w2k. Почему? 16.10.01 17:16  
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Сабж. Пишу, например, "net /?", а он и отвечает "Ошибка 6114: На компьютере установлена версия MS-DOS 5.50. Требуется Windows 95 или более поздняя версия." О как!

Пробовал и из командной строки, и из ФАРа. Версия:
Microsoft Windows 2000 [Версия 5.00.2195]

Камень туда же. Проблема с ipconfig. Если пускаю из командной строки, то пишется, что порядковый номер 1001 не найден в библиотеке DLL WSOCK32.dll. А если из FAR-а, то не пишет вообще ничего.
Net не работает в w2k. Почему? 16.10.01 18:17  
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Сабж. Пишу, например, "net /?", а он и отвечает "Ошибка
> 6114: На компьютере установлена версия MS-DOS 5.50.
> Требуется Windows 95 или более поздняя версия." О как!
>
> Пробовал и из командной строки, и из ФАРа. Версия:
> Microsoft Windows 2000 [Версия 5.00.2195]
>
> Камень туда же. Проблема с ipconfig. Если пускаю из
> командной строки, то пишется, что порядковый номер 1001 не
> найден в библиотеке DLL WSOCK32.dll. А если из FAR-а, то не
> пишет вообще ничего.
там, по ходу вообще нет айпиконфига - все что надо - пишется в закладке "сведения" в состоянии соединения... а вообще - я с 2000 так и неразобрался до конца - так что буду внимательно читать ответы других :)
Не совсем так... 16.10.01 19:13  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Сабж. Пишу, например, "net /?", а он и отвечает
> "Ошибка
> > 6114: На компьютере установлена версия MS-DOS 5.50.
> > Требуется Windows 95 или более поздняя версия." О как!
> >
> > Пробовал и из командной строки, и из ФАРа. Версия:
> > Microsoft Windows 2000 [Версия 5.00.2195]
> >
> > Камень туда же. Проблема с ipconfig. Если пускаю из
> > командной строки, то пишется, что порядковый номер
> 1001 не
> > найден в библиотеке DLL WSOCK32.dll. А если из FAR-а,
> то не
> > пишет вообще ничего.
> там, по ходу вообще нет айпиконфига - все что надо -
> пишется в закладке "сведения" в состоянии соединения... а
> вообще - я с 2000 так и неразобрался до конца - так что
> буду внимательно читать ответы других :)

Есть там ipconfig, 100%, ipconfig /all, /flushdns и т.д.
Что до дела, надо переставлять стэк TCP/ IP, а лучше всю поддержку сети внесте с дровами праты, эта гребанная ошибка 1000 - 1001 встречается во всех виндах, и везде меня спасала перестановка поддержки сети.
Хрен! 17.10.01 00:56  
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > там, по ходу вообще нет айпиконфига - все что надо -
> > пишется в закладке "сведения" в состоянии
> соединения... а вообще - я с 2000 так и неразобрался до конца - так
> что буду внимательно читать ответы других :)
>
> Есть там ipconfig, 100%, ipconfig /all, /flushdns и т.д.
> Что до дела, надо переставлять стэк TCP/ IP, а лучше всю
> поддержку сети внесте с дровами праты, эта гребанная ошибка
> 1000 - 1001 встречается во всех виндах, и везде меня
> спасала перестановка поддержки сети.

Понял после переустановки дров, TCP/IP, синего экрана и пятка перезагрузок.
Дык вот. Если запускать их так, как это делают все белые люди, то происходит так, как я описал. Чтобы добиться нормального запуска, нужно перейти в /system32 и запускать оттуда. Тогда пашут и ipconfig, и net. И все же интересно, почему это так? А вот, оказывается почему. Вот моя переменная PATH:
PATH=E:\Program Files\Far;%SystemRoot%\system32;%SystemRoot%;%SystemRoot%\System32Wbem;E:\Tecnomatix\Quality\bin;C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND

На компе стоит ME(С:) и 2000(Е:), и в PATH как-то попал путь на C:\Windows. Винды находят net не в %SystemRoot%\system32, который стоит в начале PATH, а в C:\WINDOWS, который стоит в конце PATH. Понятно, что ipconfig от ME в w2k работать не желает.

Кстати, как в PATH попал C:\WINDOWS? В [Мой компьютер - ... - Переменные среды] этого нет - путь кончается на \Quality\bin. В корне C: есть autoexec.bat - в нем среди прочего написан путь C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND. Но когда я его изменяю и запускаю еще одно окно команд, PATH остается тем же. Или мне надо пользователем выйти-войти?
Так этож старо как мир, ктож знал что пути не прописаны ;-)) 17.10.01 02:29  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Есть там ipconfig, 100%, ipconfig /all, /flushdns и
> т.д.
> > Что до дела, надо переставлять стэк TCP/ IP, а лучше
> всю
> > поддержку сети внесте с дровами праты, эта гребанная
> ошибка
> > 1000 - 1001 встречается во всех виндах, и везде меня
> > спасала перестановка поддержки сети.
>
> Понял после переустановки дров, TCP/IP, синего экрана и
> пятка перезагрузок.
> Дык вот. Если запускать их так, как это делают все белые
> люди, то происходит так, как я описал. Чтобы добиться
> нормального запуска, нужно перейти в /system32 и запускать
> оттуда. Тогда пашут и ipconfig, и net. И все же интересно,
> почему это так? А вот, оказывается почему. Вот моя
> переменная PATH:
> PATH=E:\Program
> Files\Far;%SystemRoot%\system32;%SystemRoot%;%SystemRoot%\S
> ystem32Wbem;E:\Tecnomatix\Quality\bin;C:\WINDOWS;C:\WINDOWS
> \COMMAND
>
> На компе стоит ME(С:) и 2000(Е:), и в PATH как-то попал
> путь на C:\Windows. Винды находят net не в
> %SystemRoot%\system32, который стоит в начале PATH, а в
> C:\WINDOWS, который стоит в конце PATH. Понятно, что
> ipconfig от ME в w2k работать не желает.
>
> Кстати, как в PATH попал C:\WINDOWS? В [Мой компьютер - ...
> - Переменные среды] этого нет - путь кончается на
> \Quality\bin. В корне C: есть autoexec.bat - в нем среди
> прочего написан путь C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND. Но
> когда я его изменяю и запускаю еще одно окно команд, PATH
> остается тем же. Или мне надо пользователем выйти-войти?


Ну ситуация мля !!!!, есть - но не тот, или не там, а сразу поди пойми какой не тот, и где не там ;-)))))))))))))
А может 2000 твой autoexec.bat на @#$ шлет?

И проверь это :
Выполнение синтаксического анализа Autoexec.bat
Когда значение параметра реестра 1, системные переменные, перечисленные в файле Autoexec.bat, включаются в среду пользователя.
[HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows NT\CurrentVersion\Winlogon]
Параметр: ParseAutoexec
Тип: REG_SZ
Значение: (0 = отключено, 1 = включено)
Какая нить прога из под милениума прописала, а 2000 схавал.

З.Ы. Это 100% пашет в НТ, а в 2000 ключи есть, но я не пробовал и конфиг и автоэкзек у меня пустые, систем командер раньше не позволял системе чужие брать, а теперь и брать то нечего, снес дома дос , 95, 98.

З.З.Ы. А ME, как помнится, конфиг и автоэкзек игнорирует, зачем они тебе ?
Так этож старо как мир, ктож знал что пути не прописаны ;-)) 17.10.01 18:19  
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Ну ситуация мля !!!!, есть - но не тот, или не там, а
> сразу поди пойми какой не тот, и где не там ;-)))))))))))))
> А может 2000 твой autoexec.bat на @#$ шлет?

Да нет у меня никакого автоэкзека на 2000. Был скрытый в корне C:\ - его 2000-й и брал - на кой хрен, не знаю.

> Параметр: ParseAutoexec
> Тип: REG_SZ
> Значение: (0 = отключено, 1 = включено)
> Какая нить прога из под милениума прописала, а 2000 схавал.

Спасибо, стояло 1.

> З.З.Ы. А ME, как помнится, конфиг и автоэкзек игнорирует,
> зачем они тебе ?

Остались от чего-то...

Самое интересное, что сейчас путь в /system32 стоит, а программы там он все равно не находит...
Ну а если так попробовать... 17.10.01 19:38  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Ну ситуация мля !!!!, есть - но не тот, или не там, а
> > сразу поди пойми какой не тот, и где не там
> ;-)))))))))))))
> > А может 2000 твой autoexec.bat на @#$ шлет?
>
> Да нет у меня никакого автоэкзека на 2000. Был скрытый в
> корне C:\ - его 2000-й и брал - на кой хрен, не знаю.

Я про него и говорил, почему-то он у тебя считает С системным под 2000 не ясно, посмотри в диск манагере, там что кажет ? (может быть путаница с символами дисков, попробуй сменить на С, если он на другом символе, и еще, после этого (замены на С и перезагрузки) в реестре нужно старые пути типа Е:\ поменять, если будут они. Не принебрегай бэкапом !!!
+ там в конце ещё кой чего есть.
>
> > Параметр: ParseAutoexec
> > Тип: REG_SZ
> > Значение: (0 = отключено, 1 = включено)
> > Какая нить прога из под милениума прописала, а 2000
> схавал.
>
> Спасибо, стояло 1.
>
> > З.З.Ы. А ME, как помнится, конфиг и автоэкзек
> игнорирует,
> > зачем они тебе ?
>
> Остались от чего-то...
>
> Самое интересное, что сейчас путь в /system32 стоит, а
> программы там он все равно не находит...

Это были твои пути, так ?
PATH=E:\Program Files\Far;%SystemRoot%\system32;%SystemRoot%;%SystemRoot%\System32Wbem;E:\Tecnomatix\Quality\bin;C:\WINDOWS;C:\WINDOWS\COMMAND

А это расположение системы :
На компе стоит ME(С:) и 2000(Е:),
Странное расположение систем, в каком порядке ставил (просто интересно )?

Прописаны ли пути :
PATHEXT ; .COM;.EXE;.BAT;.CMD;.VBS;.VBE;.JS;.JSE;.WSF;.WSH
windir ; %SystemRoot%
Поюзай в ком. строке команду PATH /? и PATH, может прояснит дело.
Еще, из серии "не верь глазам своим", посмотри реестр, на E ссылки переменных или на С.
Ну вроде все.
Пиши о результате.


про переменные в реестре
Ну а если так попробовать... 18.10.01 22:24  
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Я про него и говорил, почему-то он у тебя считает С
> системным под 2000 не ясно, посмотри в диск манагере, там
> что кажет ? (может быть путаница с символами дисков,
> попробуй сменить на С, если он на другом символе, и еще,
> после этого (замены на С и перезагрузки) в реестре нужно
> старые пути типа Е:\ поменять, если будут они. Не
> принебрегай бэкапом !!!

В ДискМанагере действительно системный С. Но диски стоят правильно, то есть грузится с C, а w2k на Е. Бэкапом я стараюсь не пренебрегать, но не всегда получается. Сбрасываю иногда самую важную инфу на CDR.


> > > З.З.Ы. А ME, как помнится, конфиг и автоэкзек
> > игнорирует,
> > > зачем они тебе ?
> >
> Это были твои пути, так ?
> PATH=E:\Program
> Files\Far;%SystemRoot%\system32;%SystemRoot%;%SystemRoot%\S
> ystem32Wbem;E:\Tecnomatix\Quality\bin;C:\WINDOWS;C:\WINDOWS
> \COMMAND
> А это расположение системы :
> На компе стоит ME(С:) и 2000(Е:),
> Странное расположение систем, в каком порядке ставил
> (просто интересно )?

ж-) На самом деле, это уникальная машина - Ноутбук с 3-мя системами - Сначала я поставил ME на C: - на всякий случай, если вдруг проблемы с NTFS-ом будут - чтобы хоть загрузиться. Затем NT4 на D:/NTFS и w2k на E:/NTFS. Приходится.
1) Часть программ не живут друг с другом на одной системе.
2) Есть прога, которая работает только на NT4
3) NT не поддерживает все оборудование на ноутбуке, да и работать лучше под w2k.

> Прописаны ли пути :
> PATHEXT ; .COM;.EXE;.BAT;.CMD;.VBS;.VBE;.JS;.JSE;.WSF;.WSH
> windir ; %SystemRoot%
> Поюзай в ком. строке команду PATH /? и PATH, может прояснит
> дело.
> Еще, из серии "не верь глазам своим", посмотри реестр, на E
> ссылки переменных или на С.
> Ну вроде все.
> Пиши о результате.

echo %systemroot% выводит e:\winnt, но пути все равно не работают. Поменял в PATH %systemroot% на e:\winnt - вроде заработало. А PATHEXT нормальный.
Вообще, интересное это дело - систему копать, но обычно нет времени, поэтому ставишь какуюньть временную заплатку, а в следующий раз опять вспоминаешь...
Ну а если так попробовать... 19.10.01 00:14  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> ж-) На самом деле, это уникальная машина - Ноутбук с 3-мя
> системами - Сначала я поставил ME на C: - на всякий случай,
> если вдруг проблемы с NTFS-ом будут - чтобы хоть
> загрузиться. Затем NT4 на D:/NTFS и w2k на E:/NTFS.
> Приходится.
> 1) Часть программ не живут друг с другом на одной системе.
> 2) Есть прога, которая работает только на NT4
> 3) NT не поддерживает все оборудование на ноутбуке, да и
> работать лучше под w2k.

Мой не лучше ;-))

> echo %systemroot% выводит e:\winnt, но пути все равно не
> работают. Поменял в PATH %systemroot% на e:\winnt - вроде
> заработало. А PATHEXT нормальный.
> Вообще, интересное это дело - систему копать, но обычно нет
> времени, поэтому ставишь какуюньть временную заплатку, а в
> следующий раз опять вспоминаешь...

В том и покус был - системный, а система не E, вот и решился он малой кровью ;-))
Можно было б сделать системным Е, а активным оставить С, но оооой как геморно реестр править на предмет путей к совместно используемым прогам.
Ну а если так попробовать... 19.10.01 23:21  
Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Мой не лучше ;-))

А ты еще туда юникс воткнул?

> В том и покус был - системный, а система не E, вот и
> решился он малой кровью ;-))
> Можно было б сделать системным Е, а активным оставить С, но
> оооой как геморно реестр править на предмет путей к
> совместно используемым прогам.

Да нет, благодарю покорно. Я уж лучше ручками путь буду добавлять перед net.
Да, воткнул и Linux B-)) 20.10.01 11:19  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Мой не лучше ;-))
>
> А ты еще туда юникс воткнул?
Угу.

> > оооой как геморно реестр править на предмет путей к
> > совместно используемым прогам.
>
> Да нет, благодарю покорно. Я уж лучше ручками путь буду
> добавлять перед net.

;-)))))))))))), твоя правда,вот только напр. многие проги этого не понимают , ну тупо сделаны, если 2000 или НТ, то она думает что :
1 на С
2 в папке WINNT
поэтому для таких дебильных прог рекомендую создать на С выше указанную папку и ТЕМР в ней, а уж после установки в реестре их пути переписывать.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach