Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | |
[Pascal] Честно говоря, я с Kylix'ом не знаком, но выражение "компилятор Delphi", а также, что Delphi - это язык, - это сильно 22.10.01 04:41 Число просмотров: 1048
Автор: SEH Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 22.10.01 04:52 Количество правок: 1
|
|
Delphi - это IDE, а язык там Object Pascal
|
|
<programming>
|
[Pascal] И еще раз хэлп, плиз. 17.10.01 18:42
Автор: Core Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Насколько актуален сейчас Паскаль? Является ли он сейчас еще языком, который единственный в своем роде, и не требует замены?
|
|
[Pascal] Всем спасибо! В общем:(внутри) 22.10.01 21:13
Автор: Core Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Всем спасибо! В общем, сам (Турбо) Паскаль хорош для учебы, но как на отдельном языке на нем сейчас не пишут. Но! Это не умоляет его значения, так как он есть основой Делфи, что есть ныне актуально.
Правильно понял? В общем учить его стоит.
Еще раз спасибо.
|
| |
[Pascal] Ещё немного. 23.10.01 05:39
Автор: Biasha <Бяша> Статус: Member
|
> Всем спасибо! В общем, сам (Турбо) Паскаль хорош для учебы,
> но как на отдельном языке на нем сейчас не пишут. Но! Это
> не умоляет его значения, так как он есть основой Делфи, что
> есть ныне актуально.
> Правильно понял? В общем учить его стоит.
На именно паскале - конечно уже не пишут, он действительно только для учёбы сгодится, хотя можно и сразу делфи учить.
А стоит ли его учить - зависит от того, какие программы собирается писать человек.
Все стандартные прикладные программы, как мне кажется, лучше (намного легче) писать на делфи.
К тому же паскаль проще, чем с++.
Но если человек собирается писать разные программы, да ещё и не боится сложности (скажем уже знает какой либо язык хорошо), то конечно про паскаль следует сразу забыть и не вспоминать.
Я учился так:
пол года qbasic, год-два pascal, посередине asm, потом делфи.
чуть больше года назад начал учить vc++ и о паскале уже не вспоминаю вообще (но это только потому, что мне не нужно писать стандартных прикладных программ - иначе бы запустил бы делфи, натыкал бы компонент и написав несколько десятков строк кода получил бы отличную программу)
> Еще раз спасибо.
|
| | |
[Pascal] Ясно. 10х 23.10.01 16:48
Автор: Core Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
|
|
[Pascal] И еще раз хэлп, плиз. 21.10.01 19:22
Автор: Eniac Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Насколько актуален сейчас Паскаль? Является ли он сейчас
> еще языком, который единственный в своем роде, и не требует
> замены?
Паскаль идеален для учебы. Он открывает ворота в другие языки, но сейчас мало где используется.
|
|
[Pascal] И еще раз хэлп, плиз. 20.10.01 11:04
Автор: Grag Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Насколько актуален сейчас Паскаль? Является ли он сейчас
> еще языком, который единственный в своем роде, и не требует
> замены?
Вполне актуален, он является основой для многих программеров, по крайней мере он не лёгок но и не сложен. Почти во всех олимпиадах
он является одним из языков на которых можно выполнять поставленную задачу. Хотя в многих аспектах он подкачал, но это компенсируется встроеным ассемблером. Короче для начала он представляет прекрасную основу, я начинал с него, но позже перейдя на *nix (точнее на Linux шапу) я принялся за С. В этой ОСи Паскаль коды нельзя скомпилировать, хотя по идее в BSD Unix есть компилятор.
|
| |
[Pascal] Поправка 20.10.01 18:27
Автор: SEH Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Вполне актуален, он является основой для многих
> программеров, по крайней мере он не лёгок но и не сложен.
> Почти во всех олимпиадах
> он является одним из языков на которых можно выполнять
> поставленную задачу. Хотя в многих аспектах он подкачал, но
> это компенсируется встроеным ассемблером. Короче для начала
> он представляет прекрасную основу, я начинал с него, но
> позже перейдя на *nix (точнее на Linux шапу) я принялся за
> С. В этой ОСи Паскаль коды нельзя скомпилировать, хотя по
> идее в BSD Unix есть компилятор.
По-моему в стандарте Паскаля про встроенный асм ни слова,
он есть в Турбо
А в Линуксе есть p2c, кстати вроде неплохо работает
|
| | |
Паскаль-это хороший язык 21.10.01 19:51
Автор: alad Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Я учил паскаль сам. Потом, когда мне его стало нехватать, добавил знания по Ассамблеру и стал делать вставки. Потом познакомился с Delphi и легко перешёл на него; чем не язык с широкими возможностями?
С Linux'ом до последнего времени были проблемы и даже собрался учить C...
но в Borland'е не подкачали- выпустили Kylix(для тех кто в танке- это компилятор Delphi под Linux).
Так что Pascal еще жив! и жить будет...
|
| | | |
[Pascal] Честно говоря, я с Kylix'ом не знаком, но выражение "компилятор Delphi", а также, что Delphi - это язык, - это сильно 22.10.01 04:41
Автор: SEH Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 22.10.01 04:52 Количество правок: 1
|
|
Delphi - это IDE, а язык там Object Pascal
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
