информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Сетевые кракеры и правда о деле ЛевинаАтака на InternetЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
А дебагер-то загружен перед тем как ты int41? 28.10.01 18:55  Число просмотров: 859
Автор: access_denied Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Субж?

Просто помнится мне из fravi'и , что маздай как раз и должен падать по обращению на int41, если дебагера нет. Есть дурацкое предположение, что если дебагер не загружен, то по int41 остается мусор от его ДОС-ового использования - то бишь таблица первого харда, но это может быть и гон.
<programming>
Проблема с try, catch 28.10.01 13:14  
Автор: Heromantor Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Есть код, теоритически позволяет определить исп. ли в системе какой-нить отладчик. Все станжартно:
try{
_asm{
mov ax,0x4f
int 41h
cmp ax,0xF386
jz Det
mov fl,0
jmp End
Det:
mov fl,1
End:
}
}
catch(...){
fl=0;
}
Компилится под W2K, Под W2K исключение ловится, все нормально, а под 9x синий экран? Можно ли это как-нить обойти.
А дебагер-то загружен перед тем как ты int41? 28.10.01 18:55  
Автор: access_denied Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Субж?

Просто помнится мне из fravi'и , что маздай как раз и должен падать по обращению на int41, если дебагера нет. Есть дурацкое предположение, что если дебагер не загружен, то по int41 остается мусор от его ДОС-ового использования - то бишь таблица первого харда, но это может быть и гон.
А дебагер-то загружен перед тем как ты int41? 12.11.01 13:10  
Автор: Heromantor Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Субж?
>
> Просто помнится мне из fravi'и , что маздай как раз и
> должен падать по обращению на int41, если дебагера нет.
> Есть дурацкое предположение, что если дебагер не загружен,
> то по int41 остается мусор от его ДОС-ового использования -
> то бишь таблица первого харда, но это может быть и гон.

Ну дык я же вроде ставлю int 41h в try блок. Там же exception должен возникать. Или я туплю? В W2K все нормально в 9x only такая хрень
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach