В ощем два дня назад как раз решил так же изъЯбнуться...
Сохранил старый MBR все прекрасно поставил Вынь 98 на D: Но к моему удивлению 98-я вынь не затерла MBR а в boot.ini все прописалось автоматом. Так что я в непонятках до сих пор как енто может быть так? Вот в чем вопрос!
А насчет бут менеджера лично я пользовался SystemCommanderом 2000 но говорят SyMon лучше + фриварный,хотя сам не пробовал
NT Loader - это то, что ты видишь, когда грузится w2k - выбирать, как грузить систему. Чтобы добавить еще один пункт в загрузку, надо править C:\boot.ini
> NT Loader - это то, что ты видишь, когда грузится w2k - > выбирать, как грузить систему. Чтобы добавить еще один > пункт в загрузку, надо править C:\boot.ini
По моему Вы не до поняли вопрос.
Поясняю:
У меня уже установлен W2k, но мне надо утановить еще и Win98SE на туже машину
> По моему Вы не до поняли вопрос. > Поясняю: > У меня уже установлен W2k, но мне надо утановить еще и > Win98SE на туже машину
Все мы допоняли. Честно скажу - я никогда не ставил W98 на установленный w2k. Обычно все бывает наоборот. Подозреваю, что могут быть проблемы с mbr - может быть, придется переставлять этот самый NT loader.
Установлен W2k, но мне надо утановить еще Win98SE на туже машину26.10.01 13:13 Автор: Rockman Статус: Незарегистрированный пользователь
> > По моему Вы не до поняли вопрос. > > Поясняю: > > У меня уже установлен W2k, но мне надо утановить еще > и > > Win98SE на туже машину > > Все мы допоняли. Честно скажу - я никогда не ставил W98 на > установленный w2k. Обычно все бывает наоборот.
Очень жаль :((
Но очень надо, ну мож ктонить
> Подозреваю,что могут быть проблемы с mbr - может быть, придется > переставлять этот самый NT loader.
Установлен W2k, но мне надо утановить еще Win98SE на туже машину26.10.01 13:28 Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
> > > По моему Вы не до поняли вопрос. > > > Поясняю: > > > У меня уже установлен W2k, но мне надо утановить > еще > > и > > > Win98SE на туже машину > > > > Все мы допоняли. Честно скажу - я никогда не ставил > W98 на > > установленный w2k. Обычно все бывает наоборот. я ставил :))
> > Очень жаль :(( > Но очень надо, ну мож ктонить > > > Подозреваю,что могут быть проблемы с mbr - может быть, > придется > > переставлять этот самый NT loader. вот насчет проблем...это да- могут быть, мне то было проще - у меня в2к стоит на d:
а вот ставится ли вынь на d:....
Ну если очень НАДО26.10.01 16:58 Автор: Cyril <sc> Статус: Member
> Проблемы с MBR действительно будут, w98 просто пропишут > себя в w2000 А это позвольте узнать как так 98 "пропишет" себя в 2000 В-))), что за охинея ?, руками надо ставить, и все ОК, а как вариант :
Если у него НТФС то на 1 разделе это пахать не будет ессно, предполагаю так по тому как он про ntloader спросил "где его достать ?".
Ну а если я неправ - оно к лучшему: ресайз фатовского раздела , установка на свободное место 98, копирование загр. сектора на разделе 98 в файл и прописывание в boot.ini вот и все
С system commander' ом я не стал повторяться, если не знает чел основных вещей про системные загрузочные файлы - этот коммандер его систему первый и похоронит ( не сам конечно, а с помощью юзера )
> перестанут запускаться.
Угу, а ышо что перестанет запускаться ???
>
> Попробуй предварительно сохранить mbr > установи w98 > востанови mbr > пропиши 98 в ntloader
позвольтебя спросить, а на одном разделе напр в програм филесах для 2х систем софт держать не заколебешься ?, нужно сразу на 2 раздела долбить.
> > P.S. Естественно w98, w2000 ставяться на разные разделы > ручаться за советы не могу, так что пробуй на свой > страх и риск
Тогда скажи мне на кой @#$ надо сохранять mbr, если я раздел 2000 не буду делать активным при установке 98 ?
> круто ты его уделал > как там с моими траблямиГ?Н
Потихоньку, в плане нулевый 2000 поставил, сижу в msdn просвещаюсь, но ни на новой системе ни на ноуте эти ключи в реестре что за умолчания в RAS отвечают почему то не отрабатываются :-(, есть подозрения что аплет визарда порет хрень, вобщем будет результат - незамедлительно в networking напишу, а пока - глухо как незнаю где, короче - напишу ,если не положительный - то отрицательный, тоже ведь результат :-))
А вот у меня был случай... ;)27.10.01 16:32 Автор: Heromantor Статус: Незарегистрированный пользователь
В ощем два дня назад как раз решил так же изъЯбнуться...
Сохранил старый MBR все прекрасно поставил Вынь 98 на D: Но к моему удивлению 98-я вынь не затерла MBR а в boot.ini все прописалось автоматом. Так что я в непонятках до сих пор как енто может быть так? Вот в чем вопрос!
А насчет бут менеджера лично я пользовался SystemCommanderом 2000 но говорят SyMon лучше + фриварный,хотя сам не пробовал
да SC вешь неплохая и в данном случае вариант...Heromantor тут к те вопрос..09.11.01 21:38 Автор: iokana <iokana jon> Статус: Member
> В ощем два дня назад как раз решил так же изъЯбнуться... > Сохранил старый MBR все прекрасно поставил Вынь 98 на D: Но > к моему удивлению 98-я вынь не затерла MBR а в boot.ini все а чем сохранял МБР?
> прописалось автоматом. Так что я в непонятках до сих пор > как енто может быть так? Вот в чем вопрос! > А насчет бут менеджера лично я пользовался > SystemCommanderом 2000 но говорят SyMon лучше + > фриварный,хотя сам не пробовал а чЁ за СиМон? де взять попробовать, можт и правда лучше?
www.symon.da.ru к примеру10.11.01 14:54 Автор: Heromantor Статус: Незарегистрированный пользователь
А вообще похоже что этот симон лежит на всех фри хостингах ;)
,kz много шума из ничего - токо что ставил девушке своей на новый комп - в25, на нее в98 - проблем нет... хорош флудить %+))09.11.01 22:09 Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
