Проблема такая: вылечил дохлый хард после заразы - восстановил PT, MBR, FAT, etc. Фишка вот в чем: на машине под Win98 - вся инфа видна теперь прекрасно, а если смотреть на хард же под Win2k - в некоторых (не во всех) директориях - каша полная. В чем фишка? Я не знаю каких-то тонкостей? Поговорил с народом - говорят, что что-то слышали такое, но конкретно... Sorry, если уже пробегало по форуму - я не нашел.
FAT32: Win98 vs. Win2k06.11.01 01:20 Автор: FFWD Статус: Незарегистрированный пользователь
> А не проще перейти на NTFS? > я под FAT32 оставил только 4г для 98 и никаких проблем ни в > одной системе ни в другой...
вот выйдет FAQ по файловым системам (я надеюсь когда-нибудь здесь будут FAQ-и) и я с охотой расскажу про свой новый HDD подаренный на прошлой неделе одной благодарной бюстгалтерией за подъем насмерь убиенного НТФСа
ты там где пишешь "никаких проблем" забыл поставить "пока что"
FAT32: Win98 vs. Win2k04.11.01 12:22 Автор: z0 <z0> Статус: Member
> Проблема такая: вылечил дохлый хард после заразы - > восстановил PT, MBR, FAT, etc. Фишка вот в чем: на машине > под Win98 - вся инфа видна теперь прекрасно, а если > смотреть на хард же под Win2k - в некоторых (не во всех) > директориях - каша полная. В чем фишка? Я не знаю каких-то > тонкостей? Поговорил с народом - говорят, что что-то > слышали такое, но конкретно... Sorry, если уже пробегало по > форуму - я не нашел.
microsoft had documented differences in VFAT directory entries processing between NT vs CHICAGO in particular while building short file name from long one and vice versa
look for detailed description in microsoft web site or msdn
FAT32: Win98 vs. Win2k06.11.01 19:52 Автор: Qserty Статус: Незарегистрированный пользователь
Спасибо за инфу, но я не нашел в msdn'e никаких упоминаний про documented differences. Плохо искал? :) Не подскажешь какой-нибудь ссылочки?
Не уверен, что ситуация связана с long filenames: "больной" диск - наследник дятлов IBM IC35L 40Gb - это на нем часть директорий из под Win2k выгдядит заполненной мусором, хотя под Win98/Me все ОК. Другой винт - WD на 10Gb - читается вдоль и поперек под чем угодно без проблем. А, например, с Fujitsu 9,5Gb - опять те же глюки. Может формат FAT'ов разный? Или PT?
> microsoft had documented differences in VFAT directory > entries processing between NT vs CHICAGO in particular > while building short file name from long one and vice versa > > look for detailed description in microsoft web site or msdn
FAT32: Win98 vs. Win2k07.11.01 14:26 Автор: z0 <z0> Статус: Member
1) почитай диск посекторно в 98 и 2к и посмотри - совпадают ли сектора корневых каталогов - может у тебя глючит связка MBR/биос/иде-контроллер/винт в удма режимах, такое часто бывает
сколько раз видел - загрузчик делит на 0 и halt - даже при загрузке с ФЛОПА (при обработке партишин тейбл)
и мусор читала и etc и епрст...
2) если совпадают то посмотри разницу в размере корневых каталогов - это если хочешь разобраться и найти (возможную) ошибку в виндах
доку от M$ по фат32 могу тебе замылить (44k zip)
в этой области поверь мне столько глюков недели не проходит чтобы не принесли винт "мы его только переставили на другую мамку и попробовали ПРОЧИТАТЬ и он перестал видеться спасите поднимите" что разбираться можно только в конкретном случае с конкретным винтом
а про разницу в формировании longname<->shortname я вспомнил что читал у Хелен, Хелен... как ее, ну Inside windows NT кажется не помню блин
да там и глазами видно - тильда по разному едет в имени когда много длинных приводится к одному короткому с номером в конце
FAT32: Win98 vs. Win2k08.11.01 09:31 Автор: Qserty Статус: Незарегистрированный пользователь
Читал и посекторно и по-всякому :) Сравнивал с "эталонами" - что видят NDE и другие disk editor'ы - все одинаково (правда, сами file allocation tables еще не смотрел). Такчто дело в интерпретации прочитанного разными осами.
Насчет связочки - давно уже думал об этом, да все руки не доходили разобраться. Посмотрю на разном железе, под NT-й, etc. Разберусь - напишу, может к тому времени здесь и FAQ и статьи появятся. Тогда может и про восстановление харда с BAD-секторами после атаки NIMDA-based wyrm'a в канун halloween'a напишу - думаю, будет интересно.
С тильдой понятно. А это единственное documented difference?
> 1) почитай диск посекторно в 98 и 2к и посмотри - совпадают > ли сектора корневых каталогов - может у тебя глючит связка > MBR/биос/иде-контроллер/винт в удма режимах, такое часто > бывает > сколько раз видел - загрузчик делит на 0 и halt - даже при > загрузке с ФЛОПА (при обработке партишин тейбл) > и мусор читала и etc и епрст... > 2) если совпадают то посмотри разницу в размере корневых > каталогов - это если хочешь разобраться и найти (возможную) > ошибку в виндах > доку от M$ по фат32 могу тебе замылить (44k zip) > > в этой области поверь мне столько глюков недели не проходит > чтобы не принесли винт "мы его только переставили на другую > мамку и попробовали ПРОЧИТАТЬ и он перестал видеться > спасите поднимите" что разбираться можно только в > конкретном случае с конкретным винтом > > а про разницу в формировании longname<->shortname я > вспомнил что читал у Хелен, Хелен... как ее, ну Inside > windows NT кажется не помню блин > да там и глазами видно - тильда по разному едет в имени > когда много длинных приводится к одному короткому с номером > в конце
бродкаст закончен. перешли в емейл08.11.01 13:55 Автор: z0 <z0> Статус: Member
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
