Вот пара ссылок по теме: http://arctest.cjb.net/ http://compression.ca/act-executable.html Если коротко - по степени сжатия всех опередил RK, по скорости - LZOP. Разница в степени сжатия между ними - более 20%. RK паковал шесть минут, LZOP - 1 секунду. Т.е. в 360 раз быстрее! Но это крайние случаи. А как раз в золотой середине находятся ZIP, RAR, ARJ и иже с ними.
не очень удачное сравнение :)
воздух он хоть вещество :)
его как раз нельзя бесконечно сжимать :)
почему вопрос задал:
1) в распространённых архиваторах имеет значение не только степень сжатия но и скорость
если он будет сжимать два дня, то он такой никому не нужен
2) размеры словарей обычно не очень большие (несколько мб)
вот и подумал - вдруг есть что то не используемое на практике по каким то причинам, но умеющее сжимать гораздо лучше чем рар,зип...
ty chto dumaesh chto informacia eto vozduh i ee mozhno zzhimat` do beskonechnosti?13.12.01 21:45 Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
> не очень удачное сравнение :) > воздух он хоть вещество :) > его как раз нельзя бесконечно сжимать :)
1. Da deistvitelno?
Na skolko I znau vozduh eto vechestvo. Vspomni kakih razmerov byla vselennaia kogda to ..., da i seichash est` zvezdochki v kotoryh vechestvo dovolno taki silno szhato. I teoreticheski na skolko mne izvestno het predela uplotnenia vechestva, tak kak ne izucheny vse tainy vechestva.
2. byla provedena analogia potomuchto stepen` szhatia information zavisit ot razmera etoi information ( chem bolshe bytes v information tem teoreticheski silnee stepen` szhatia mozhet byt`, bes poter` razumeetsia), a stepen` szhatia vechestva ne zavisit ot kolichestva etogo vechestva.
> > почему вопрос задал: > 1) в распространённых архиваторах имеет значение не только > степень сжатия но и скорость > если он будет сжимать два дня, то он такой никому не нужен > 2) размеры словарей обычно не очень большие (несколько мб)
Ok, esli ty hochesh ispolzovat` slovar` togda stepen` szhatia takaia:
luboe kol-vo byte (vhodnaia posledovatelnost`) mozhno szhat` do 1 bita esli ispolzovat` slovar` v kotorom odno slovo, i eto slovo i est` vhodnaia posledovatelnost`
TAK chto zhatie s ispolzovaniem slovarei ne ochen` to i szhatie, tak kak prihoditsia taskat` slovar` s soboi kotoryi kak ty govorish mozhet dostigat` neskolkih meg's , nu dak o kakom zhe shatii mozhno togda govorit`?
> вот и подумал - вдруг есть что то не используемое на > практике по каким то причинам, но умеющее сжимать гораздо > лучше чем рар,зип...
Net takogo , "kotoroe" mozhet szhimat "GORAZDO" silnee chem zip,rar...
ty chto dumaesh chto informacia eto vozduh i ee mozhno zzhimat` do beskonechnosti?13.12.01 22:23 Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
WinACE, если использовать алгоритм сжатия v2.0... жмет все на несколько
порядков лучше чем WinRAR. хотя сжатую музыку или видео никакой
архивер уже не сожмет...
RE: какой архиватор сильнее всех сжимает ?12.12.01 10:59 Автор: Wizard(2) Статус: Незарегистрированный пользователь
а что-нибудь совсем крутое (медленное, с большими словарями...) существует ?
или та степень сжатия которую дают zip, rar, ace это уже близко к теоретическим пределам ?
RE: какой архиватор сильнее всех сжимает ?12.12.01 11:55 Автор: Wizard(2) Статус: Незарегистрированный пользователь
> а что-нибудь совсем крутое (медленное, с большими > словарями...) существует ? > или та степень сжатия которую дают zip, rar, ace это уже > близко к теоретическим пределам ?
Я думаю что чо-нибуть координально отличающееся от существующего (в сторону увеличения сжатия) врад ли существует.Т.к. насколько я знаю, новых алгоритмов сжатия еще не придумали, вот разные архиваторы и пытаются существующие улучшить, дополнить, объединить и пр.
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
