> > > Меня интересует: > > > > > > 1. Статистика подобных случаев. Т.е. глюк мой > > локальный или > > > всеобщий для 2000? > > > > > У меня есть такой глюк, да и с переименованием учетных > > записей данных по умолчанию возникали глюки при > репликации > > полисов в домене под 2000 с АД, по этому предпочитаю с > > переименованием этих экаунтов не баловаться. > > Может без этого можно обойтись ? > > Разумеется можно без этого обойтись...Просто первое, что я > сделал в НТ 4- переименовал администратора в, например: > "Ловелас" (на русском). Добравшись до 2000 - как не > повторить... :) > > > > Где публикуют наиболее полную официальную статистику > > признанных и непризнанных багов от M$ я не знаю. Сам > M$ не > > в счет. > > Кстати, они выпустили патч к тому багу с блокированием > дисковода НТ4 дискадмином 2000, что мы с тобой разматывали > тут. Я им письмо накатал...Результат: > http://download.microsoft.com/download/winntsp/Patch/q30098 > 7/NT4/RU/RUSq300987i.exe
Это что они "ОНЛУ ФОР РАШЕН" выпустили ?, может тоже написать им чтоб они фикс хотфикса пре сервиспака 3 к 2000 выпустили ? (я писал здесь про ихнюю хрень с исправлениями, кстати тоже с диск админом связана ) , Во как я загнул ! , на счет хот фикса всех хотфиксов ;-)))
> > Windows NT4.0 Patch: Data corruption accessing floppy drive > during heavy system load > > Microsoft has released a patch that resolves an issue where > under a heavy system load, access to a floppy disk drive > may result in the following error message: System Process - > No Disk There is no disk in the drive. Please insert a disk > into drive A. > > Самое весёлое, что патч есть, но не работает... :( Ситуация > замерла странно так... >
Это наверно по тому что армию бэта тестеров для последующего впаривания новой ОС на территории бывшего совка организовать не удалось, да и на НТ и 2000 они забивать стали со своим ХР "шедевром"
бабки то на заплатках не сделать, вот и несуться вперед к 64 битам, дерьмодемоны голгофские :-(, и даже заплатку оттестить не смогли.
> > > > > 2. Возможность переименования сисадмина 2000, как > в > > НТ. "На > > > лету"... > > > > Что ты имеешь ввиду ? > > Просто переименование учётной записи администратора в > произвольное значение "..." - производится без ограничения > доступа к диспетчеру управления дисками. Т.е. "моментально" > и без "поражения в правах".
В том и фокс что новое имя акаунта система не может сопоставить с админовским сидом, отсюда и "поражение" в некоторых правах.
Без перезагрузки в домене с АД и первым паком не выходило да и на профе тоже не прокатило :-(, может кому-то больше везло, так пусть поделится впечатлениями.
>_________________________________________________________ >_______________ > > В принципе - обход я нашёл, просто создаётся профиль нового > пользователя, да копируем его в группу админстраторов. > Завтра полезу под ним администрировать диски, буду > логгировать события при любом исходе. О результате - > доложу... :) > > Если нужно. А то мне интересно, возможно ли переименовать > администратра, а кому-то это пофиг. Если народу пофиг - > замодерят, а пока - продолжу охоту на баги в качестве > жертвы :)))
Это врятли (на счет замодерят ( ИМХО )), усиленно модерятся обычно в хакинге ;-)
При переименовании - попытка обращения к управлению логическими дисками приводит к появлению таблички "Вы не обладаете достаточным набором прав для обращения к управлению дисками"...
При обратном переименовании "произвольного имени" в "Администратор" - доступ к управлению дисками возобновляется без ограничений.
2000 стоит на одном винте с НТ4 сп 6.
Вопросы:
"Это баг общий, или мой"?
"Кто попатчил и как"?
____________________________________
В поисковиках - порылся, копирование профиля - знаю, варианты с перезапуском эпхлоера, перезагрузкой и т.п., логгированием и т.п., SID-редактирование - не предлагать, известны.
Меня интересует:
1. Статистика подобных случаев. Т.е. глюк мой локальный или всеобщий для 2000?
2. Возможность переименования сисадмина 2000, как в НТ. "На лету"...
Это и мой баг тоже ;-)17.12.01 16:29 Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
> Меня интересует: > > 1. Статистика подобных случаев. Т.е. глюк мой локальный или > всеобщий для 2000? > У меня есть такой глюк, да и с переименованием учетных записей данных по умолчанию возникали глюки при репликации полисов в домене под 2000 с АД, по этому предпочитаю с переименованием этих экаунтов не баловаться.
Может без этого можно обойтись ?
Где публикуют наиболее полную официальную статистику признанных и непризнанных багов от M$ я не знаю. Сам M$ не в счет.
> 2. Возможность переименования сисадмина 2000, как в НТ. "На > лету"...
Что ты имеешь ввиду ?
Ну тогда не вопрос, а баг... :))18.12.01 04:18 Автор: ab0 Статус: Незарегистрированный пользователь
> > Меня интересует: > > > > 1. Статистика подобных случаев. Т.е. глюк мой > локальный или > > всеобщий для 2000? > > > У меня есть такой глюк, да и с переименованием учетных > записей данных по умолчанию возникали глюки при репликации > полисов в домене под 2000 с АД, по этому предпочитаю с > переименованием этих экаунтов не баловаться. > Может без этого можно обойтись ?
Разумеется можно без этого обойтись...Просто первое, что я сделал в НТ 4- переименовал администратора в, например: "Ловелас" (на русском). Добравшись до 2000 - как не повторить... :)
> > Где публикуют наиболее полную официальную статистику > признанных и непризнанных багов от M$ я не знаю. Сам M$ не > в счет.
Windows NT4.0 Patch: Data corruption accessing floppy drive during heavy system load
Microsoft has released a patch that resolves an issue where under a heavy system load, access to a floppy disk drive may result in the following error message: System Process - No Disk There is no disk in the drive. Please insert a disk into drive A.
Самое весёлое, что патч есть, но не работает... :( Ситуация замерла странно так...
> > > 2. Возможность переименования сисадмина 2000, как в > НТ. "На > > лету"... > > Что ты имеешь ввиду ?
Просто переименование учётной записи администратора в произвольное значение "..." - производится без ограничения доступа к диспетчеру управления дисками. Т.е. "моментально" и без "поражения в правах".
____________________________________________________________________________
В принципе - обход я нашёл, просто создаётся профиль нового пользователя, да копируем его в группу админстраторов. Завтра полезу под ним администрировать диски, буду логгировать события при любом исходе. О результате - доложу... :)
Если нужно. А то мне интересно, возможно ли переименовать администратра, а кому-то это пофиг. Если народу пофиг - замодерят, а пока - продолжу охоту на баги в качестве жертвы :)))
Мне интересно, будет инфа - обязательно пиши18.12.01 05:02 Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
> > > Меня интересует: > > > > > > 1. Статистика подобных случаев. Т.е. глюк мой > > локальный или > > > всеобщий для 2000? > > > > > У меня есть такой глюк, да и с переименованием учетных > > записей данных по умолчанию возникали глюки при > репликации > > полисов в домене под 2000 с АД, по этому предпочитаю с > > переименованием этих экаунтов не баловаться. > > Может без этого можно обойтись ? > > Разумеется можно без этого обойтись...Просто первое, что я > сделал в НТ 4- переименовал администратора в, например: > "Ловелас" (на русском). Добравшись до 2000 - как не > повторить... :) > > > > Где публикуют наиболее полную официальную статистику > > признанных и непризнанных багов от M$ я не знаю. Сам > M$ не > > в счет. > > Кстати, они выпустили патч к тому багу с блокированием > дисковода НТ4 дискадмином 2000, что мы с тобой разматывали > тут. Я им письмо накатал...Результат: > http://download.microsoft.com/download/winntsp/Patch/q30098 > 7/NT4/RU/RUSq300987i.exe
Это что они "ОНЛУ ФОР РАШЕН" выпустили ?, может тоже написать им чтоб они фикс хотфикса пре сервиспака 3 к 2000 выпустили ? (я писал здесь про ихнюю хрень с исправлениями, кстати тоже с диск админом связана ) , Во как я загнул ! , на счет хот фикса всех хотфиксов ;-)))
> > Windows NT4.0 Patch: Data corruption accessing floppy drive > during heavy system load > > Microsoft has released a patch that resolves an issue where > under a heavy system load, access to a floppy disk drive > may result in the following error message: System Process - > No Disk There is no disk in the drive. Please insert a disk > into drive A. > > Самое весёлое, что патч есть, но не работает... :( Ситуация > замерла странно так... >
Это наверно по тому что армию бэта тестеров для последующего впаривания новой ОС на территории бывшего совка организовать не удалось, да и на НТ и 2000 они забивать стали со своим ХР "шедевром"
бабки то на заплатках не сделать, вот и несуться вперед к 64 битам, дерьмодемоны голгофские :-(, и даже заплатку оттестить не смогли.
> > > > > 2. Возможность переименования сисадмина 2000, как > в > > НТ. "На > > > лету"... > > > > Что ты имеешь ввиду ? > > Просто переименование учётной записи администратора в > произвольное значение "..." - производится без ограничения > доступа к диспетчеру управления дисками. Т.е. "моментально" > и без "поражения в правах".
В том и фокс что новое имя акаунта система не может сопоставить с админовским сидом, отсюда и "поражение" в некоторых правах.
Без перезагрузки в домене с АД и первым паком не выходило да и на профе тоже не прокатило :-(, может кому-то больше везло, так пусть поделится впечатлениями.
>_________________________________________________________ >_______________ > > В принципе - обход я нашёл, просто создаётся профиль нового > пользователя, да копируем его в группу админстраторов. > Завтра полезу под ним администрировать диски, буду > логгировать события при любом исходе. О результате - > доложу... :) > > Если нужно. А то мне интересно, возможно ли переименовать > администратра, а кому-то это пофиг. Если народу пофиг - > замодерят, а пока - продолжу охоту на баги в качестве > жертвы :)))
Это врятли (на счет замодерят ( ИМХО )), усиленно модерятся обычно в хакинге ;-)
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
