А есть ли что-либо типа RePWL, но под вынь2к? А то вынь ругается на библиотеки и access violations:(02.07.01 13:46 Автор: Adore Статус: Незарегистрированный пользователь
> http://www.passwords.ru/pwlhack.html > она бесплатная и самая быстрая Нифига, моя прога быстрее, пишу на asm с отимизацией под DURON, делает 350 p/s.
Ясно... тогда возбми PWLHack19.07.01 15:37 Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman
> > http://www.passwords.ru/pwlhack.html > > она бесплатная и самая быстрая > Нифига, моя прога быстрее, пишу на asm с отимизацией под > DURON, делает 350 p/s.
Да ? У меня на Athlon 1GHz порт pwlhack v4.0 под *NIX перебирает пароли со
скоростью около ~110000 p/s и никакого asm :) банальный -O9 (gcc 2.95.3)
hint: современные оптимизирующие компиляторы научились делать асмописателей
в 90% процентов случаев еще лет несколько назад.
Ясно... тогда возбми PWLHack18.08.01 14:31 Автор: kriss[rB] Статус: Незарегистрированный пользователь
> > Да ? У меня на Athlon 1GHz порт pwlhack v4.0 под *NIX > перебирает пароли со > скоростью около ~110000 p/s и никакого asm :) банальный -O9 > (gcc 2.95.3) > > hint: современные оптимизирующие компиляторы научились > делать асмописателей > в 90% процентов случаев еще лет несколько назад.
Пиздишь засранец, раде красного словца лесь вжопу и не засоряй эфир...
> Да ? У меня на Athlon 1GHz порт pwlhack v4.0 под *NIX > перебирает пароли со > скоростью около ~110000 p/s и никакого asm :) банальный -O9 > (gcc 2.95.3)
сравнение - на 450 целероне pwlhack 4.02 делает 186 000 п/с (от вин95) и
135 000 п/с (от вин98)
> hint: современные оптимизирующие компиляторы научились > делать асмописателей > в 90% процентов случаев еще лет несколько назад
в этом позвольте не согласиться.. разница очевидная...
2 Saimon:
ты наверное имел ввиду 350 000 п/с.. дык какой частоты у тя проц? не удивлюсь если pwlhack на втором/третьем пне с той же частотой что и твой дюрон уделает твою прогу...
хотя утвеождать не буду
Ясно... тогда возбми PWLHack19.07.01 18:16 Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman
> > Да ? У меня на Athlon 1GHz порт pwlhack v4.0 под *NIX > > перебирает пароли со > > скоростью около ~110000 p/s и никакого asm :) > банальный -O9 > > (gcc 2.95.3) > > сравнение - на 450 целероне pwlhack 4.02 делает 186 000 п/с > (от вин95) и > 135 000 п/с (от вин98)
Я разумеется говорил о той программе что идет бонусом в исходнике
- код там мягко говоря не оптимален.
HW даже утверждал что это его вторая программа на C (очень похоже :))
> > > hint: современные оптимизирующие компиляторы научились > > делать асмописателей > > в 90% процентов случаев еще лет несколько назад > > в этом позвольте не согласиться.. разница очевидная...
Мне вот тоже раньше так казалось однако я со временем выяснил что
разница НЕ ОЧЕВИДНА - по моему опыту если братьширокийкруг задач 9:1 компиляторы таки выигрывают
Ясно... тогда возбми PWLHack11.08.01 12:57 Автор: Ocean Статус: Незарегистрированный пользователь
> > > Да ? У меня на Athlon 1GHz порт pwlhack v4.0 под > *NIX > > > перебирает пароли со > > > скоростью около ~110000 p/s и никакого asm :) > > банальный -O9 > > > (gcc 2.95.3) > > > > сравнение - на 450 целероне pwlhack 4.02 делает 186 > 000 п/с > > (от вин95) и > > 135 000 п/с (от вин98) > Вышла новая версия PWLInside v1.1 на Celeron-466 перебор со скоростью
235 тыс.паролей в секунду. адрес: http://pwlinside.narod.ru
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
