информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetГде водятся OGRыСтрашный баг в Windows
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 С наступающим 
 Серьезная уязвимость в Apache Log4j 
 Крупный взлом GoDaddy 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
MoDyp: впечатления 27.11.02 23:27  Число просмотров: 1213
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > занимает действительно долгое время. то, что клиент сам не
> > прочухал появление IP через NAT на соседней машине, вобщем,
> > понятно. после ручного запуска send-all-cache через
> Я пока запускаю send-all-cache вручную после каждого юнита,
> не дожидаясь пока 4 штуки сосчитаются. На работе NAT вроде
> не мешает, по выделенке уходит со свистом.

отличия в том, что у меня NAT дома на машине с модемом. поэтому он есть не всегда и скорость имеет 1.5-2к. я так понимаю, модип сейчас сам дергает инет только в конце просчитанного блока, а в процессе просчета хотя пхп и загружен, но к появлению интернета не принюхивается.

> > 2) с приоритетами тоде непонятки. DNETC у меня все еще
> > включен. видимо, следствие многониточности - крутить
> Тут я не стал гнаться за двумя зайцами, dnetc отрубил.
> А то в idle делилось пополам. Для dnetc остались другие
> машинки.

у меня сейчас модип без пауз работает 43 с половиной часа, судя по таскманагеру, так dnetc насчитал уже минут 15.

> > 3) иконка в трее будет обязательно вызывать у
> > непосвященного юзера желание на нее щелкнуть. этот вопрос
> > надо решить быстрее.
> Да уже скоро 400 юнитов кончатся.

интересно, что потом? новый клент выкачивать? :)

> > 4) где статистика? облазил вчера всю авторизованную зону.
> > видимо, либо лыжи не ехали, либо сайт ээ... несколько не
> Это бывает, ссылка с заглавной страницы, авторизоваться не надо.

все, нашел. хорошо бы ссылку еще в другие места вставить. имхо.

> > 5) не жрет память: был приятно удивлен, что памяти ему надо
> > относительно мало. 2.4М на сам модип и 4М на пхп. все равно
> > вопрос - а нужен ли пхп во время обсчета, когда не
> > производится операций с буферами (кешем) ? не выгоднее ли
> > пхп подгружать сугубо при необходимости, учитывая что и на
> > относительно шустрой машине 1 WU потребляет несколько часов
> > на обсчет (на этом атлоне-1600+ 2.5-4 часа).
> Да, действительно. Самая жадная задача - IEXPLORE ( не
> считая мозиллы).

7М. а аська у меня сейчас пытается скушать 24М. и еще не законнекилась :)
я правда сторонник открывать отдельный IE на каждую страницу.

> > 6) внутренний формат файлов WU. безусловно, переделать все
> > в бинарники, желательно в 1 файл, внутри которoго поля
> с этим я уже успел согласиться.

простой тест с перепаковой отсылаемого зипа (632523) в рар дает 393750 - то есть уже почти в 2 раза. в первом попавшемся файлике строки длиной 30 байт, которые содержат 2 числа с плавающей точкой - что даже при формате Extended можно куда экономнее записать в 10 байт. это еще в 3 раза. грубо, конечно, но могу написать программку, читающую таковой result.zip и уминающую инфу раз в 10, используя в конечной стадии RAR.
<dnet>
MoDyp: впечатления 26.11.02 21:23  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
вчера установил зверя для тестирования на атлоне-1600+. за примерно сутки модип сделал 5 штук WU и занимается шестым.

1) с трафиком действительно беда. перекачка на модеме занимает действительно долгое время. то, что клиент сам не прочухал появление IP через NAT на соседней машине, вобщем, понятно. после ручного запуска send-all-cache через длительное время скрипт отвалился, в реальности слив только 3 WU. сейчас запустил второй раз, жду. впечатления не особо приятные.

2) с приоритетами тоде непонятки. DNETC у меня все еще включен. видимо, следствие многониточности - крутить приоритет модипа в таскманагере не дает никакого эффекта. установка приоритета через меню модипа в idle вызывает отдачу всего проца на корову, установка в normal - отдачу всего на модип, с некоторым подтормаживанием (впрочем, терпимым) прикладных задач. это несколько кривовато, т.к. хотелось бы чтобы в моменты обращения к диску или сети, когда модип в паузе, idle-приоритетные задачи могли работать, и чтобы при этом все это не мешало основной работе машины.

3) иконка в трее будет обязательно вызывать у непосвященного юзера желание на нее щелкнуть. этот вопрос надо решить быстрее.

4) где статистика? облазил вчера всю авторизованную зону. видимо, либо лыжи не ехали, либо сайт ээ... несколько не совсем удобен.

5) не жрет память: был приятно удивлен, что памяти ему надо относительно мало. 2.4М на сам модип и 4М на пхп. все равно вопрос - а нужен ли пхп во время обсчета, когда не производится операций с буферами (кешем) ? не выгоднее ли пхп подгружать сугубо при необходимости, учитывая что и на относительно шустрой машине 1 WU потребляет несколько часов на обсчет (на этом атлоне-1600+ 2.5-4 часа).

6) внутренний формат файлов WU. безусловно, переделать все в бинарники, желательно в 1 файл, внутри которoго поля можно несколько попеременять местами, т.к. от перемены мест сумма сжатого меняется. вообще, если мы уж так сильно уперлись в проблему трафика, нельзя ли получить у того же Рошаля некоммерческу лицензию на включение в пакет компрессора со словарем на 1 мег? это должно дать разницу в 2 раза от стандартного зипа, который даже solid делать не умеет.
MoDyp: впечатления 26.11.02 22:04  
Автор: Kost <Пробки Москвы> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> занимает действительно долгое время. то, что клиент сам не
> прочухал появление IP через NAT на соседней машине, вобщем,
> понятно. после ручного запуска send-all-cache через
Я пока запускаю send-all-cache вручную после каждого юнита, не дожидаясь пока 4 штуки сосчитаются. На работе NAT вроде не мешает, по выделенке уходит со свистом.

> 2) с приоритетами тоде непонятки. DNETC у меня все еще
> включен. видимо, следствие многониточности - крутить
Тут я не стал гнаться за двумя зайцами, dnetc отрубил.
А то в idle делилось пополам. Для dnetc остались другие машинки.

> терпимым) прикладных задач. это несколько кривовато, т.к.
> хотелось бы чтобы в моменты обращения к диску или сети,
> когда модип в паузе, idle-приоритетные задачи могли
> работать, и чтобы при этом все это не мешало основной
> работе машины.
Сам пока не жалуюсь, а жена говорит, что диггер стал тормозить :-))).
Ой, блин, гляжу, а дома не вырубил dnetc :-)))). Значит если сразу два idle - тормоз.

> 3) иконка в трее будет обязательно вызывать у
> непосвященного юзера желание на нее щелкнуть. этот вопрос
> надо решить быстрее.
Да уже скоро 400 юнитов кончатся.

> 4) где статистика? облазил вчера всю авторизованную зону.
> видимо, либо лыжи не ехали, либо сайт ээ... несколько не
Это бывает, ссылка с заглавной страницы, авторизоваться не надо.

> 5) не жрет память: был приятно удивлен, что памяти ему надо
> относительно мало. 2.4М на сам модип и 4М на пхп. все равно
> вопрос - а нужен ли пхп во время обсчета, когда не
> производится операций с буферами (кешем) ? не выгоднее ли
> пхп подгружать сугубо при необходимости, учитывая что и на
> относительно шустрой машине 1 WU потребляет несколько часов
> на обсчет (на этом атлоне-1600+ 2.5-4 часа).
Да, действительно. Самая жадная задача - IEXPLORE ( не считая мозиллы).

> 6) внутренний формат файлов WU. безусловно, переделать все
> в бинарники, желательно в 1 файл, внутри которoго поля
с этим я уже успел согласиться.

Заглавная страница
MoDyp: впечатления 27.11.02 23:27  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > занимает действительно долгое время. то, что клиент сам не
> > прочухал появление IP через NAT на соседней машине, вобщем,
> > понятно. после ручного запуска send-all-cache через
> Я пока запускаю send-all-cache вручную после каждого юнита,
> не дожидаясь пока 4 штуки сосчитаются. На работе NAT вроде
> не мешает, по выделенке уходит со свистом.

отличия в том, что у меня NAT дома на машине с модемом. поэтому он есть не всегда и скорость имеет 1.5-2к. я так понимаю, модип сейчас сам дергает инет только в конце просчитанного блока, а в процессе просчета хотя пхп и загружен, но к появлению интернета не принюхивается.

> > 2) с приоритетами тоде непонятки. DNETC у меня все еще
> > включен. видимо, следствие многониточности - крутить
> Тут я не стал гнаться за двумя зайцами, dnetc отрубил.
> А то в idle делилось пополам. Для dnetc остались другие
> машинки.

у меня сейчас модип без пауз работает 43 с половиной часа, судя по таскманагеру, так dnetc насчитал уже минут 15.

> > 3) иконка в трее будет обязательно вызывать у
> > непосвященного юзера желание на нее щелкнуть. этот вопрос
> > надо решить быстрее.
> Да уже скоро 400 юнитов кончатся.

интересно, что потом? новый клент выкачивать? :)

> > 4) где статистика? облазил вчера всю авторизованную зону.
> > видимо, либо лыжи не ехали, либо сайт ээ... несколько не
> Это бывает, ссылка с заглавной страницы, авторизоваться не надо.

все, нашел. хорошо бы ссылку еще в другие места вставить. имхо.

> > 5) не жрет память: был приятно удивлен, что памяти ему надо
> > относительно мало. 2.4М на сам модип и 4М на пхп. все равно
> > вопрос - а нужен ли пхп во время обсчета, когда не
> > производится операций с буферами (кешем) ? не выгоднее ли
> > пхп подгружать сугубо при необходимости, учитывая что и на
> > относительно шустрой машине 1 WU потребляет несколько часов
> > на обсчет (на этом атлоне-1600+ 2.5-4 часа).
> Да, действительно. Самая жадная задача - IEXPLORE ( не
> считая мозиллы).

7М. а аська у меня сейчас пытается скушать 24М. и еще не законнекилась :)
я правда сторонник открывать отдельный IE на каждую страницу.

> > 6) внутренний формат файлов WU. безусловно, переделать все
> > в бинарники, желательно в 1 файл, внутри которoго поля
> с этим я уже успел согласиться.

простой тест с перепаковой отсылаемого зипа (632523) в рар дает 393750 - то есть уже почти в 2 раза. в первом попавшемся файлике строки длиной 30 байт, которые содержат 2 числа с плавающей точкой - что даже при формате Extended можно куда экономнее записать в 10 байт. это еще в 3 раза. грубо, конечно, но могу написать программку, читающую таковой result.zip и уминающую инфу раз в 10, используя в конечной стадии RAR.
1






Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2022 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach