> не помню где точно, но кажется на сайте у днет в FAQ было > написано, что у П-4 ротация (или другая инструкция?) > аппаратно НЕ реализована, хотя является одной из наиболее > критических для RC5. Скоро начну коллекционировать такие заявления... ;-))
А как оно реализовано это вращение, аа?? Программно что ли??
При возникновении этой x86-инструкции вызывается прерывание операционной системы, чтобы сдвинуть чего-либо????!!!
Хватит маразма или хотя бы задумывайтесь что пишете.
А код на P4 приподнимется скоро.
Я уже заколебался тянуть блоки. Отсылаются еще так себе, но 2000 блоков забираю с ftp.stel.ru около часа. Причем трафик-то не забит - просто очень медленно прокся отвечает. Пробовал брать с euro.v29.distributed.net - та же фигня. Блоки отдает ну очень неохотно... А с OGR - все шустро. Я, конечно, понимаю, что блоки OGR по размеру крохотные - но сегодняшние входные и выходные буферы RC5-72 у меня около 250 КБ - тоже не ахти какой трафик!
Новые клиенты + тест.03.12.02 18:56 Автор: Grom [ HZ Ural ] <Gusynin Oleg> Статус: Member
По встроенному бенчу ядро#3 (SES 1-pipe), выбираемое по умолчанию для Пентиума-2, работает МЕДЛЕННЕЕ, чем ядро#4 (SES 2-pipe), так что лучше указать его (#4) в настройках принудительно.
на тысячном целероне смотрится очень грустно :((( 1.8 mk/s03.12.02 19:34 Автор: StR <Стас> Статус: Elderman Отредактировано 03.12.02 19:37 Количество правок: 1
не помню где точно, но кажется на сайте у днет в FAQ было написано, что у П-4 ротация (или другая инструкция?) аппаратно НЕ реализована, хотя является одной из наиболее критических для RC5.
вообще чем больше читаю про П-4, тем более убеждаюсь, что атлон - это не только дешево и сердито... П-4, походу, в погоне за частотой проявил нам свою хитрую задницу... остается запастись оборудованием с резьбой! :)
может тебе имеет бОльший смысл на интел работать с OGR?
хмм... что-то у меня *.distributed.net не ресолвится в DNS. хотя если пингануть по известному IP, все пингуется. но www, понятно, не работает. так что не могу свои слова подтвердить ссылкой.
Z:\dnetc\perproxy>ping 204.152.186.140
Обмен пакетами с 204.152.186.140 по 32 байт:
Ответ от 204.152.186.140: число байт=32 время=661мс TTL=48
Ответ от 204.152.186.140: число байт=32 время=381мс TTL=48
Ответ от 204.152.186.140: число байт=32 время=380мс TTL=48
> не помню где точно, но кажется на сайте у днет в FAQ было > написано, что у П-4 ротация (или другая инструкция?) > аппаратно НЕ реализована, хотя является одной из наиболее > критических для RC5. Скоро начну коллекционировать такие заявления... ;-))
А как оно реализовано это вращение, аа?? Программно что ли??
При возникновении этой x86-инструкции вызывается прерывание операционной системы, чтобы сдвинуть чего-либо????!!!
Хватит маразма или хотя бы задумывайтесь что пишете.
А код на P4 приподнимется скоро.
>> у П-4 ротация аппаратно НЕ реализована, хотя является одной из
>> наиболее критических для RC5.
> Скоро начну коллекционировать такие заявления... ;-)) > А как оно реализовано это вращение, аа?? Программно что ли?? > При возникновении этой x86-инструкции вызывается > прерывание операционной системы, чтобы сдвинуть > чего-либо????!!!
"The IA32 architecture is that used by the Intel 80386, 80486, Pentium, Pentium Pro, Pentium II, Pentium III and Pentium 4 processors. The Pentium 4 does not however have a hardware rotate instruction."
> Хватит маразма или хотя бы задумывайтесь что пишете. > А код на P4 приподнимется скоро.
Ха-ха 3 раза.
суксь-4 в 2 раза хуже на большей частоте (атлон 2000+ работает на 1700).
увы, сабж.
> покричал? читаем внимательно: > http://n0cgi.distributed.net/faq/cache/55.html Я напишу Jeff'у - я думаю ДНет поменяет это высказывание на более корректное, чтобы околокомпьютерные гении не обламывались так откровенно. ;-)) ( не то чтобы я злобен, просто не хорошо сукси то всякие писать - иди в соответствующий топик и выражай свой оффтоп - это про "и в остальном тоже" )
А насчет приподнимется - посмотрим. Для Rc5-64 я переписывал оптимизированное ядро. За вечер, без переделки алгоритма удалось тогда поднять его на 40%. А сейчас некогда пока.
ну и Отсос Петрович в остальном25.12.02 19:17 Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
Можем продолжить в другом топике. Сделай его и кинь ссылку.
Хотя мог бы заметить, что преимущество Атлона в ixbt-тесте составляет 3% по целочисленным приложениям. И ПРОИГРЫВАЕТ 16%! по плавающей точке.
... И CPU SPEC2000 не заточен под П4... Он вообще многоплатформенный.
Насчет цен, покупать надо P4-2.4Ghz 533FSB . Он ненамного дороже.
А старые партии старых P4A будут расходиться по старым ценам.
Читал фак про ротацию14.12.02 15:07 Автор: Manowar Статус: Незарегистрированный пользователь
что имею на RC5-72
P4-1800 [2,459,883 keys/s]
это дареный конь.
в свое время RC5-64 открыл мне глаза на интел4, поэтому апгрейдился только целеронами3 Cel1200 [2,552,694 keys/s]
но сейчас атлоны по сравнению с RC5-64 практически не уменьшили быстродействие и появились приличные мамы с отключением питания и у меня не находится больше аргументов против AMD.
Интел, опомнись
разные целевые рынки16.12.02 00:51 Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
> что имею на RC5-72 > P4-1800 [2,459,883 keys/s] > это дареный конь. > в свое время RC5-64 открыл мне глаза на интел4, поэтому > апгрейдился только целеронами3 Cel1200 [2,552,694 > keys/s]
если ты считал 64й, то странно, что тебе не открылись глаза до конца... я имею в виду сравнение на одной частоте...
> но сейчас атлоны по сравнению с RC5-64 практически не > уменьшили быстродействие и появились приличные мамы с
а почему они должны были его уменьшить? в них-то ассемблерный код не придумали эмулировать, чтобы обогнать прогибающего тебя конкурента тупым поднятием частоты! ведь в маркетинге очень важно циферьку побольше написать, понимаешь... вобщем чтобы покороче, сабж. что хорошо получается у интель - делать самые мощные процы, на которых можно запустить виндовую программу видеомонтажа. по сути и конкуренции-то нет, т.к. заранее известно, что самые дорогие процессоры интель иногда имеет смысл брать, остальные - нет.... правда и самые дорогие за полгода потеряет смысл иметь, а в цене ни упадут пополам, если интел будет тупить с новыми разработками, иначе могут и в 3 раза упасть.
кстати, я тут полтора месяца назад апгрейдился, так за одни и те же деньги мне предлагали вместо атлона-1600+ с мамкой кт266 галимый целерон 1300, на котором шина и память на 100.
есть также и другой момент - ребята, которые настойчиво советовали мне интел на рынке, АМД не торгуют. обосновывают тем, что мол много приносят дохлого АМД обратно по гарантии. насколько это достоверные данные, не знаю, т.к. сами ребята знают все с чужих слов.
а один мой знамый хотел посчитать, не дешевле ли будет менять АМД раз в год в среднем (если будет сгорать), чем настолько же регулярно апгрейдить интель с таким же уровнем производительности.
вопщем споры бесконечные это... я про то, что резко замедлять настолько универсальную и базовую инструкцию, это реально шаги назад. каковы причины этого - я не знаю... главное, ведь 2.5-3 ГГц стоит бабосов реально прилично...
> отключением питания и у меня не находится больше аргументов > против AMD.
ну не думаю я, что цель АМД - работать на "приличном" уровне с твоей точки зрения. у них дешево и сердито.
не очень понял но поясню дальше17.12.02 11:32 Автор: Manowar Статус: Незарегистрированный пользователь
про не уменьшили быстродействие
все рассматривается в контексте RC5
64 72
атлон 5000 4400
целерон 3300 2600
процы те же только корова сменилась
атлон считает меньше ключей на 13% целерон на 26%
а четвертый пень просто работает медленнее а стоит больше
поэтому я и буду апгрейдиться видимо атлонами
хотя интелу доверяю больше но ломать надо быстрее
Это я не очень понял. что-что уменьшилось на 13% ? :)))23.12.02 11:05 Автор: jammer @work Статус: Незарегистрированный пользователь
> про не уменьшили быстродействие > все рассматривается в контексте RC5 > 64 72 > атлон 5000 4400 > целерон 3300 2600 > процы те же только корова сменилась > атлон считает меньше ключей на 13% целерон на 26% > а четвертый пень просто работает медленнее а стоит больше > поэтому я и буду апгрейдиться видимо атлонами > хотя интелу доверяю больше но ломать надо быстрее
> а я тебе говорю, что в случае с атлоном скорость RC5 НЕ > упала. Конечно же не упала!! Подумаешь операций стало значительно больше!!
Атлон такая классная машина, вот скоро будет Rc5-128 так наверное она еще и отрицательное время показывать начнет... ;-))
Читал фак про ротацию14.12.02 19:00 Автор: StR <Стас> Статус: Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
