Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Считаю это лишним..........на ЧАТ тянет, а ЭТО Форум........нарушается основной смысл форума 21.03.02 22:12 Число просмотров: 1496
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
|
|
|
<guestbook>
|
2 dl необходим игнор 21.03.02 22:04
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
|
дабы не вступать в дискуссии со всякими Crazy-подобными субъектами
|
|
Это действительно так часто нужно? 21.03.02 22:22
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
|
| |
Это действительно так часто нужно? 22.03.02 03:27
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
сожалею, но кажется да
вслед за крейзи появилась целая плеяда :((
2 дамнет - про чаты не знаю - не пользовался
|
| | |
реплика 22.03.02 08:16
Автор: йцукенг <jcukeng> Статус: Member
|
> сожалею, но кажется да
> вслед за крейзи появилась целая плеяда :((
> 2 дамнет - про чаты не знаю - не пользовался
иногда на глупый вопрос какого-нибудь "крейзи" можно прочитать интересный ответ.
Как тебе эта фича видится - от тебя скрываются сообщения людей из игнор-листа со всей порожденной ниткой? тогда ты можешь потерять нить обсуждения. на борде "разное" это не страшно, а на борде программинг ты будешь выглядеть идиотом, повторяя ответ, написанный "крэйзи" неделю назад. да и "крэйзи" взрослеют, умнеют, становятся степенными людьми. есть, конечно, клинические идиоты:(.
|
| | | |
А вот мое предложение! 22.03.02 10:24
Автор: SEH Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > сожалею, но кажется да
> > вслед за крейзи появилась целая плеяда :((
> > 2 дамнет - про чаты не знаю - не пользовался
> иногда на глупый вопрос какого-нибудь "крейзи" можно
> прочитать интересный ответ.
>
> Как тебе эта фича видится - от тебя скрываются сообщения
> людей из игнор-листа со всей порожденной ниткой? тогда ты
> можешь потерять нить обсуждения. на борде "разное" это не
> страшно, а на борде программинг ты будешь выглядеть
> идиотом, повторяя ответ, написанный "крэйзи" неделю назад.
> да и "крэйзи" взрослеют, умнеют, становятся степенными
> людьми. есть, конечно, клинические идиоты:(.
Надо добавить в код функцию автоматического определения идиотов с вывешиванием ников в начале форума! И число нервных реакций на глупые сообщения сразу понизится!
Кстати сделать это не очень сложно, если подумать, конечно. Одна проверка орфографии много даст. Да и поиск 'ключевых слов'.
|
| | | | |
А вот мое предложение! 23.03.02 20:54
Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member
|
> Надо добавить в код функцию автоматического определения
> идиотов с вывешиванием ников в начале форума! И число
> нервных реакций на глупые сообщения сразу понизится!
>
> Кстати сделать это не очень сложно, если подумать, конечно.
> Одна проверка орфографии много даст. Да и поиск 'ключевых
А что делать умным легастеникам?
> слов'.
Ты представляешь какой Artifical Intellect должен иметь форум?
А так как он его не имеет, то откидываться будем слишком много, слишком мало или совсем не то.
Да и каждый здесь откинул бы совсем разные вещи.
Граница толерантости ещё на перейдена, может бытьзначительно
хуже.
|
| | | | | |
Да я же пошутил 27.03.02 23:05
Автор: SEH Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
ха-ха-ха!
|
| | | | |
А вот мое предложение! 23.03.02 00:29
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> > > сожалею, но кажется да
> > > вслед за крейзи появилась целая плеяда :((
> > > 2 дамнет - про чаты не знаю - не пользовался
> > иногда на глупый вопрос какого-нибудь "крейзи" можно
> > прочитать интересный ответ.
> > Как тебе эта фича видится - от тебя скрываются
> сообщения
> > людей из игнор-листа со всей порожденной ниткой? тогда
> ты
> > можешь потерять нить обсуждения. на борде "разное" это
> не
> > страшно, а на борде программинг ты будешь выглядеть
> > идиотом, повторяя ответ, написанный "крэйзи" неделю
> назад.
> > да и "крэйзи" взрослеют, умнеют, становятся степенными
> > людьми. есть, конечно, клинические идиоты:(.
Во-первых, мне действительно не совсем понятна реализация. Вырезать только сообщения от игнорируемых, оставляя ответы на них - некузяво, выкидывать всю нитку либо обрезать существующую нитку по этому месту - тоже сомнения вызывает.
Потом, как задавать, кого резать? Если под идентификатору, то игнорировать можно будет только зарегистрированных пользователей, а есть подозрение, что глупых вопросов больше от "забежавших на минутку". Если просто по имени - неэффективность этого понятна.
> Надо добавить в код функцию автоматического определения
> идиотов с вывешиванием ников в начале форума! И число
> нервных реакций на глупые сообщения сразу понизится!
> Кстати сделать это не очень сложно, если подумать, конечно.
> Одна проверка орфографии много даст. Да и поиск 'ключевых
> слов'.
IMHO безнадежно.
|
| | | | | |
А вот мое предложение! 23.03.02 04:45
Автор: - ab0 Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Во-первых, мне действительно не совсем понятна реализация.
> Вырезать только сообщения от игнорируемых, оставляя ответы
> на них - некузяво, выкидывать всю нитку либо обрезать
> существующую нитку по этому месту - тоже сомнения вызывает.
> Потом, как задавать, кого резать? Если под идентификатору,
> то игнорировать можно будет только зарегистрированных
> пользователей, а есть подозрение, что глупых вопросов
> больше от "забежавших на минутку". Если просто по имени -
> неэффективность этого понятна.
Попробую высказать нечто вроде "технического задания".
Хорошо бы... подобно фильтрации пользователем в настройках отображения некоторых досок... ввести фильтрацию пользователем по профилю иного пользователя, заголовкам тем, контенту тем.
Возможно ли воспользоваться каким - то решением типа "антимат" на определённые термины и буквосочетания, включая ники пользователей?
Возможно ли принципиально реализация фильтрации постингов не лишь по списку мемберов, а по любым буквосочетаниям в скрипте индивидуальных настроек мембера, где буквосочетания задаёт сам мембер?
Рационально ли включать этот сервис для достигших какого-либо уровня рейтинга на борде?
~~~~~~~~
Слабой стороной может быть медленная работа, сильной - большая активность мембера в более комфортных условиях.
~~~~~~~~
Т.е. я поддерживаю предложение о шансе на самоограничение мембером некоего контента в части имён и заголовков тем. Мне надоели слова "ламать", "памагите", "картинг" :), я бы с удовольствием себя их лишил, т.к. думаю, что неспособные выучить правописание вряд-ли выучат RFC. :)
|
| | | | | | |
уффф, ладно... 23.03.02 21:34
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
Как я понял, потребность таки есть. Где-нибудь на неделе запущу это дело в обкатку. Будет востребованным - оставлю.
|
| | | | | | |
А вот мое предложение! 23.03.02 12:24
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
|
От орфографии никак не избавишься. Такой уж у нас народ :))).
Фильтровать ники тоже имхо не лучшая затея. Я думаю чел с ником
"распиздяй"( за мат простите) все и так о себе скажет. Тоже самое и с личной статистикой. Но вот в сообщениях фильтр нужен(это уже кажется обсуждалось) .
|
| | | | | | | |
2 dl - а воти решение (maybe) 23.03.02 13:38
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
я теперь понял что нужно - фильтр на юзеров, чьи ответы я не хочу видеть в стартанутой мной нитке
|
| | | | | | | | |
2 dl - а воти решение (maybe) 23.03.02 18:38
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
Отредактировано 23.03.02 19:00 Количество правок: 1
|
>
> я теперь понял что нужно - фильтр на юзеров, чьи ответы я
> не хочу видеть в стартанутой мной нитке
А если этот самый юзер, чей ответ ты видеть не хочешь знает правильный ответ на твой вопрос?
2 HEX SEX: предложение очень хорошее, но как это реализовать? В смысле вводить имя того, кого не хочешь видеть?
|
| | | | | | | | | |
2 dl - а воти решение (maybe) 23.03.02 19:13
Автор: hex.sex <Computer-Hitler> Статус: Elderman
|
> >
> > я теперь понял что нужно - фильтр на юзеров, чьи
> ответы я
> > не хочу видеть в стартанутой мной нитке
> А если этот самый юзер, чей ответ ты видеть не хочешь знает
> правильный ответ на твой вопрос?
вот именно твоих ответов например я и не хочу видеть :)
|
| | | | | | | | | | |
2 dl - а воти решение (maybe) 23.03.02 19:27
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
|
> вот именно твоих ответов например я и не хочу видеть :)
Я у тебя вообще-то про осуществление спрашивал...
А если не хочешь видеть моих ответов - то вот что я тебе скажу(перефразировав написанное Горынычем, за что ему огромное спасибо):
"Я знаю что я сволочь, не надо мне об этом напоминать" :)))
|
| | | | | | | | | | | |
Наздоровье :) 28.03.02 11:48
Автор: GorynYch Статус: Member
|
|
|
|
Считаю это лишним..........на ЧАТ тянет, а ЭТО Форум........нарушается основной смысл форума 21.03.02 22:12
Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman
|
|
|
| |
Если так рассуждать... 22.03.02 22:46
Автор: douglas <я знаю - я сволочь, не надо мне об этом напоминать> Статус: Registered
|
То и вольное модераторство по-настоящему нах никому не нужно. Гораздо легче создать группу злобных модераторов.
А если тебе не нравится что человек пишет просто проигнорируй его.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
