информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Spanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на InternetГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Мощные индийские ключи 
 Срочные патчи для критических уязвимостей... 
 Очередной рекордный патч Microsoft 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hacking
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
к дилапному ящику через локалку.. 01.02.02 09:07  
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Проблема в следующем.. есть выделенка у одного провайдера (A) и почтовый ящик у другого (B)..
так вот.. у B доступ к ящику осучествляется через его дилап only (бикоз при авторизации он проверяет твой ИП и если вход не с дилапа (не из его подсетки), то - всем спасибо, все свободны..
а сильно уж хочется не башлять ему за дилап, а юзать ящик через выделенку A (естесственно, что ИП не подходит для доступа к ящику B)..

надеюсь не сильно утомил..
Best regards.
Попробуй использовать прокси B 01.02.02 09:14  
Автор: GorynYch Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Попробуй использовать прокси B 01.02.02 10:28  
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
??? Это как???
Попробуй использовать прокси B 01.02.02 10:47  
Автор: GorynYch Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> ??? Это как???
Ну типа, у прова у которого твое мыло, полюбому есь прокси сервер, а с его адреса должен быть разрешон юз почты.
Проверено - мин нет.. 01.02.02 11:04  
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Этот хитромудрый к проксе тоже доступ только с дилапа сделал..
Ну тада сделай форвадинг почты на нормальное мыло. 01.02.02 11:36  
Автор: GorynYch Статус: Member
<"чистая" ссылка>
А вообщето бежать надо от такого провайдера
Ну тада сделай форвадинг почты на нормальное мыло. 01.02.02 11:41  
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> А вообщето бежать надо от такого провайдера

Дык.. потому и выделенка появилась, что уходим на собственный почтовик.. но слишком много народу знает старый ящик и кидает мыло в него..
а форвард он (пров) не сделает, он же не настолько дурак, чтоб от бабулек отказываться..
а подсунуть ему его айпишник нечем?
А ты пробовал написать письмо прову? 01.02.02 12:24  
Автор: GorynYch Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Мол нужен форвадинг?
Авось даст...
А ты пробовал написать письмо прову? 02.02.02 15:22  
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Мол нужен форвадинг?
> Авось даст...

анекдот знаешь:
- Алло! Алло! Барышня! Алло! Мне Смольный пожалуйста! Алло! Барышня!
- ...
- Как нах..???!!!
А админу? 02.02.02 16:27  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
Отредактировано 02.02.02 19:40  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Другой админ имеется в виду, не провайдерский..
Этот пров только диал-апом занимается, или выделенки у него тоже есть??
Если есть, то наверна там есть прокси
и этой прокси доступ есть к почтовому серваку его (прова) т.к. подсетка одна.
ИМХО так тока можно.
Тоже изврат конечно, но по-другому видать никак.

Тут выход - либо договорицца с админом, который ту проксю (на выделенке) держит, либо третьего не дано..

> > Мол нужен форвадинг?
> > Авось даст...
>
> анекдот знаешь:
> - Алло! Алло! Барышня! Алло! Мне Смольный пожалуйста! Алло!
> Барышня!
> - ...
> - Как нах..???!!!
А админу? 03.02.02 10:37  
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
мда..
имхо, мне зарплаты не хватит их пуза пивой набивать..

может проще убить, а? :-)
А админу? 03.02.02 14:05  
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> мда..
> имхо, мне зарплаты не хватит их пуза пивой набивать..
>
> может проще убить, а? :-)

Я тоже уже об этом думал :))
Ты вот над чем подумай, может, убить первый ящик совсем, или договорицца о форвардинге. Если форвардинг не подходит, пускай посадит туда демона, который будет слать извещение о том, что юзер типа на другом ящике теперь.
Если и это не проходит с провом этим, организуй анти-рекламу (или пригрози ему этим), думаю, ему это не понравится, или договорись о проведении "образцово-показательного влома" его сетки :)) гыгы.
Я, например, когда со своим местным провом ругался, так и сделал.. С его началством договорился и провел. Теперь он ходит тише воды, ниже травы, все, что ни попрошу - делает :)) А начальство егошное мне еще и забашляло за "проверку безопасности" :))

Успехов :)
А админу? 05.02.02 16:01  
Автор: DimSys <Dmitriy J. Sourinoff> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > мда..
> > имхо, мне зарплаты не хватит их пуза пивой набивать..
> >
> > может проще убить, а? :-)
>
> Я тоже уже об этом думал :))
> Ты вот над чем подумай, может, убить первый ящик совсем,
> или договорицца о форвардинге. Если форвардинг не подходит,
> пускай посадит туда демона, который будет слать извещение о
> том, что юзер типа на другом ящике теперь.
> Если и это не проходит с провом этим, организуй
> анти-рекламу (или пригрози ему этим), думаю, ему это не
> понравится, или договорись о проведении
> "образцово-показательного влома" его сетки :)) гыгы.
> Я, например, когда со своим местным провом ругался, так и
> сделал.. С его началством договорился и провел. Теперь он
> ходит тише воды, ниже травы, все, что ни попрошу - делает
> :)) А начальство егошное мне еще и забашляло за "проверку
> безопасности" :))
>
> Успехов :)


:-))
Есть над чем подумать..
1





Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach