> Единственный способ как-то избежать этого - передать по > телефону друг-другу контрольную сумму обоих публичных > ключей или обменяться ключами при физической встрече. ... или сертифицировать (подписать) свой открытый ключ у человека, которому корреспондент доверяет, и чей открытый ключ у него уже есть. или через цепочку людей. этакий распределенный доверительный центр ;)
это все абсолютно лишнее... разве в случае что ты агент секретной спец службы... :-))
потому как если беспокоишься о конфиденциальности своей переписки нужно использовать PGP, а не надеятся на какой-то там сервис :-))
во всяком случае в этом случае защищенность почты полностью зависит от тебя
ImHO28.06.02 19:54 Штраф: 10 [Shturmfogell] Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
> это все абсолютно лишнее... разве в случае что ты агент > секретной спец службы... :-)) > потому как если беспокоишься о конфиденциальности своей > переписки нужно использовать PGP, а не надеятся на какой-то > там сервис :-)) > во всяком случае в этом случае защищенность почты полностью > зависит от тебя A ja pozhalui i s tvoim mneniem nashet PGP ne soglashus'...
Vse eto tufta poka ti fizicheski so svoim sobesednikom kluchom ne pomenjalsja...
Обосную свое мнение:29.06.02 01:18 Штраф: 10 [Shturmfogell] Автор: NiFi... <NiFiGaSebe!> Статус: Member
Представьте, что между двумя собеседниками использующими PGP работает посредник. Последствия нужно представить.
Единственный способ как-то избежать этого - передать по телефону друг-другу контрольную сумму обоих публичных ключей или обменяться ключами при физической встрече.
Обосную свое мнение:01.07.02 08:09 Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
> Единственный способ как-то избежать этого - передать по > телефону друг-другу контрольную сумму обоих публичных > ключей или обменяться ключами при физической встрече. ... или сертифицировать (подписать) свой открытый ключ у человека, которому корреспондент доверяет, и чей открытый ключ у него уже есть. или через цепочку людей. этакий распределенный доверительный центр ;)