информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Chainalysis раскрыла взлом собственных...   SMS of Death для Android   Исследователи Anthropic продемонстрировали...
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / miscellaneous		Имя Пароль

ФОРУМ если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript регистрация Легенда:   новое сообщение   закрытая нитка   новое сообщение   в закрытой нитке   старое сообщение	Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания. Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом. Ошибаешься 04.10.02 11:38  Число просмотров: 1329 Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > > > Кто-то не щёлкнул по ссылке внутри. > > > Т.к. кол-во просмотров нечётное было ;-)) > > Там "редактирование: 1" заметил? :) Так вот тут ты не > прав > > Нифига! Теперь оно чётное. > Значит всё-такикто-токогда-то не щёлкнул по ссылке. > ч.т.д. Вообще-то число 87-нечётное :) <miscellaneous> Смотреть всем!!! (внутри) 03.10.02 02:16   Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman Отредактировано 03.10.02 02:18  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> собственно subj :) Здесь! Смотреть всем!!! (внутри) 03.10.02 16:02   Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member <"чистая" ссылка> Кто-то не щёлкнул по ссылке внутри. Т.к. кол-во просмотров нечётное было ;-)) Ошибаешься 03.10.02 19:49   Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > Кто-то не щёлкнул по ссылке внутри. > Т.к. кол-во просмотров нечётное было ;-)) Там "редактирование: 1" заметил? :) Так вот тут ты не прав :) Кстати я сначала предпологал использовать старую фидошную шутку :) Что-то типа того что я запостил, но без ссылки... просто захотелось разнообразия :) Ошибаешься 04.10.02 03:36   Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member <"чистая" ссылка> > > Кто-то не щёлкнул по ссылке внутри. > > Т.к. кол-во просмотров нечётное было ;-)) > Там "редактирование: 1" заметил? :) Так вот тут ты не прав Нифига! Теперь оно чётное. Значит всё-такикто-токогда-то не щёлкнул по ссылке. ч.т.д. Ошибаешься 04.10.02 11:38   Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > > > Кто-то не щёлкнул по ссылке внутри. > > > Т.к. кол-во просмотров нечётное было ;-)) > > Там "редактирование: 1" заметил? :) Так вот тут ты не > прав > > Нифига! Теперь оно чётное. > Значит всё-такикто-токогда-то не щёлкнул по ссылке. > ч.т.д. Вообще-то число 87-нечётное :) А 92 четное ))). хватит базар разводить))))))))) 04.10.02 12:35   Автор: Wud <Леха> Статус: Member <"чистая" ссылка> 1

Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach