информационная безопасность без паники и всерьез  подробно о проекте
			Анализ криптографических сетевых...   Модель надежности двухузлового...   Специальные марковские модели надежности...   Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный...   Три миллиона электронных замков...   Doom на газонокосилках
	главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
	bugtraq.ru / форум / miscellaneous		Имя Пароль

ФОРУМ если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript регистрация Легенда:   новое сообщение   закрытая нитка   новое сообщение   в закрытой нитке   старое сообщение	Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания. Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом. Ошибаешься 04.10.02 11:38  Число просмотров: 1052 Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > > > Кто-то не щёлкнул по ссылке внутри. > > > Т.к. кол-во просмотров нечётное было ;-)) > > Там "редактирование: 1" заметил? :) Так вот тут ты не > прав > > Нифига! Теперь оно чётное. > Значит всё-такикто-токогда-то не щёлкнул по ссылке. > ч.т.д. Вообще-то число 87-нечётное :) <miscellaneous> Смотреть всем!!! (внутри) 03.10.02 02:16   Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman Отредактировано 03.10.02 02:18  Количество правок: 1 <"чистая" ссылка> собственно subj :) Здесь! Смотреть всем!!! (внутри) 03.10.02 16:02   Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member <"чистая" ссылка> Кто-то не щёлкнул по ссылке внутри. Т.к. кол-во просмотров нечётное было ;-)) Ошибаешься 03.10.02 19:49   Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > Кто-то не щёлкнул по ссылке внутри. > Т.к. кол-во просмотров нечётное было ;-)) Там "редактирование: 1" заметил? :) Так вот тут ты не прав :) Кстати я сначала предпологал использовать старую фидошную шутку :) Что-то типа того что я запостил, но без ссылки... просто захотелось разнообразия :) Ошибаешься 04.10.02 03:36   Автор: Renkvil <Boris> Статус: Member <"чистая" ссылка> > > Кто-то не щёлкнул по ссылке внутри. > > Т.к. кол-во просмотров нечётное было ;-)) > Там "редактирование: 1" заметил? :) Так вот тут ты не прав Нифига! Теперь оно чётное. Значит всё-такикто-токогда-то не щёлкнул по ссылке. ч.т.д. Ошибаешься 04.10.02 11:38   Автор: DamNet <Denis Amelin> Статус: Elderman <"чистая" ссылка> > > > Кто-то не щёлкнул по ссылке внутри. > > > Т.к. кол-во просмотров нечётное было ;-)) > > Там "редактирование: 1" заметил? :) Так вот тут ты не > прав > > Нифига! Теперь оно чётное. > Значит всё-такикто-токогда-то не щёлкнул по ссылке. > ч.т.д. Вообще-то число 87-нечётное :) А 92 четное ))). хватит базар разводить))))))))) 04.10.02 12:35   Автор: Wud <Леха> Статус: Member <"чистая" ссылка> 1

Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov

Page build time: 0 s

Design: Vadim Derkach