> > Хотел спросить, по стандарту Ethernet, максимальное > > расстояние между удаленными станциями 10Base5 (без > > репитеров) 500 м, пробовал ли кто-нибудь, увеличивать > его и > > что при этом происходило :))) > при дальнейшем увеличении идёт ИМХО логарифмическое падение > скорости и увеличивается потеря физического сигнала > вследствии поглощения оного средой распрастронения :) > > Да, откуда берется это цифра 500 м ? > Теоретические расчеты + эксперимент > > И ещё одно , кто-нибудь пользуется TokenRing ? > > 10x > хз Если я правильно помню, предел длины кабеля определяется не поглощением в среде, а временем прохождения окна + возврата подтверждения получения сигнала. Что-то запутанно, суть в том, что 500м выбрано с запасом по времени прохождения сигнала и возврата подтвержения. ИМХО, при увеличении просто увеличение числа ошибок и падение пропускной способности до нуля.
Все это есть в "Компьютерных сетях" Олиферов. И принципы маркерного кольца в том числе.
Хотел спросить, по стандарту Ethernet, максимальное расстояние между удаленными станциями 10Base5 (без репитеров) 500 м, пробовал ли кто-нибудь, увеличивать его и что при этом происходило :))). (нет денег на репитер :)) )
Да, откуда берется это цифра 500 м ?
И ещё одно , кто-нибудь пользуется TokenRing ?
10x
несколько вопросов по LAN19.11.02 08:29 Автор: Korsh <Мельников Михаил> Статус: Elderman
> Хотел спросить, по стандарту Ethernet, максимальное > расстояние между удаленными станциями 10Base5 (без > репитеров) 500 м, пробовал ли кто-нибудь, увеличивать его и > что при этом происходило :))) при дальнейшем увеличении идёт ИМХО логарифмическое падение скорости и увеличивается потеря физического сигнала вследствии поглощения оного средой распрастронения :)
> Да, откуда берется это цифра 500 м ? Теоретические расчеты + эксперимент
> И ещё одно , кто-нибудь пользуется TokenRing ? > 10x хз
несколько вопросов по LAN19.11.02 10:58 Автор: Ziggi Статус: Незарегистрированный пользователь
> > Хотел спросить, по стандарту Ethernet, максимальное > > расстояние между удаленными станциями 10Base5 (без > > репитеров) 500 м, пробовал ли кто-нибудь, увеличивать > его и > > что при этом происходило :))) > при дальнейшем увеличении идёт ИМХО логарифмическое падение > скорости и увеличивается потеря физического сигнала > вследствии поглощения оного средой распрастронения :) > > Да, откуда берется это цифра 500 м ? > Теоретические расчеты + эксперимент > > И ещё одно , кто-нибудь пользуется TokenRing ? > > 10x > хз Если я правильно помню, предел длины кабеля определяется не поглощением в среде, а временем прохождения окна + возврата подтверждения получения сигнала. Что-то запутанно, суть в том, что 500м выбрано с запасом по времени прохождения сигнала и возврата подтвержения. ИМХО, при увеличении просто увеличение числа ошибок и падение пропускной способности до нуля.
Все это есть в "Компьютерных сетях" Олиферов. И принципы маркерного кольца в том числе.
несколько вопросов по LAN19.11.02 11:56 Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
> Если я правильно помню, предел длины кабеля определяется не > поглощением в среде, а временем прохождения окна + возврата > подтверждения получения сигнала.
Это дискретные величины, их можно учесть и сделать поправки, а вот как сделать поправку на шум и поглощение сигнала ?
По моему неправда ваша, эти 500 метров берутся из поглошения сигнала и шумов.
Вечерком освежу в памяти, если я не прав - напишу.
> Что-то запутанно, суть в > том, что 500м выбрано с запасом по времени прохождения > сигнала и возврата подтвержения. ИМХО, при увеличении > просто увеличение числа ошибок и падение пропускной > способности до нуля.
Что значит :
"
>при увеличении
> просто увеличение числа ошибок и падение пропускной > способности до нуля. "
?????, я просто не понял мысли при чем тут падение пропускной способности до 0, что после 500 метров шнурок преобретает какие-то другие физические свойства ?, мне казалось что пропускная способность при однородности среды передачи везде одинакова, может я не прав ?
несколько вопросов по LAN19.11.02 12:17 Автор: Ziggi Статус: Незарегистрированный пользователь Отредактировано 19.11.02 12:19 Количество правок: 1
> Это дискретные величины, их можно учесть и сделать > поправки, а вот как сделать поправку на шум и поглощение > сигнала ? Какие поправки? Стандарт Ethernet чтоль поправить?
> ?????, я просто не понял мысли при чем тут падение > пропускной способности до 0, что после 500 метров шнурок > преобретает какие-то другие физические свойства ?, мне > казалось что пропускная способность при однородности среды > передачи везде одинакова, может я не прав ? Да, не пропускная способность, а скорость передачи. Ну если карта коллизию не успевает определять? И начиниет в сетку данные пихать? Но кажись макс. длина по огранич. коллизии 2500м (4 репитера). а ну вот:
Все параметры протокола Ethernet подобраны таким образом, чтобы при нормальной работе узлов сети коллизии всегда четко распознавались. Именно для этого минимальная длина поля данных кадра должна быть не менее 46 байт (что вместе со служебными полями дает минимальную длину кадра в 72 байта или 576 бит). Длина кабельной системы выбирается таким образом, чтобы за время передачи кадра минимальной длины сигнал коллизии успел бы распространиться до самого дальнего узла сети. Поэтому для скорости передачи данных 10 Мб/с, используемой в стандартах Ethernet, максимальное расстояние между двумя любыми узлами сети не должно превышать 2500 метров.
Фиц его знает... То есть если две машины, так и 2км можно? Или все-таки из-за поглощения низя?
Первоисточники надо читать :))
несколько вопросов по LAN19.11.02 17:13 Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
> > Это дискретные величины, их можно учесть и сделать > > поправки, а вот как сделать поправку на шум и > поглощение > > сигнала ? > Какие поправки? Стандарт Ethernet чтоль поправить?
Я не предлагаю править Стандарт Ethernet, вообще очень старые платы DLink пробивали на толстом (желтом) юзернете и по 700 - 800 метров, но ессно у них было другое время задержки и мощность сигнала, а по сему и работали они только друг с другом. Это я к тому что в тех платах которые отклонялись от стандарта которым мы сейчас пользуемся эти величины были другими и до сих пор есть оборудование которое работает только с себе подобным.
> Да, не пропускная способность, а скорость передачи. Ну если > карта коллизию не успевает определять? И начиниет в сетку > данные пихать? Но кажись макс. длина по огранич. коллизии > 2500м (4 репитера). а ну вот:
Это не мои слова про пропускную способность, а твои, а на счет остального я целиком согласен.
> Все параметры протокола Ethernet подобраны таким образом, > чтобы при нормальной работе узлов сети коллизии всегда > четко распознавались. Именно для этого минимальная длина > поля данных кадра должна быть не менее 46 байт (что вместе > со служебными полями дает минимальную длину кадра в 72 > байта или 576 бит). Длина кабельной системы выбирается > таким образом, чтобы за время передачи кадра минимальной > длины сигнал коллизии успел бы распространиться до самого > дальнего узла сети. Поэтому для скорости передачи данных 10 > Мб/с, используемой в стандартах Ethernet, максимальное > расстояние между двумя любыми узлами сети не должно > превышать 2500 метров. > Фиц его знает... То есть если две машины, так и 2км можно?
Это про полстый юзернет, а тонкий и того меньше, а на счет 2х км, наверно это про топологию кольцо, где каждая карта - репитер и когда говорится про расстояние между 2 любыми узлами не говорится что между ними не может быть третьего узла.
А на счет 2500 между 2 машинами, так мощности сигнала обычной сетевухи не хватит.
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
