Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
К примеру 19.12.02 14:56 Число просмотров: 1806
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
|
для создания отдельных туннелей (скажем для POP3/SMTP сессий) можно воспользоваться тулзой stunnel - она есть и под винды, и под фрюху. Если же нужно шифровать обсолютно всеь траффик, то есть смысл посмотреть в сторону IPSecurity. В этом случа не понадобится даже внешних тулзей - в обеих ОС (вин2к &FreeBSD) IPSecuriity поддерживается на уровне системы (но по умолчагнию отключена). Второй вариант более универсален, но судя по всему придется повозиться (сам не настраивал но имею опыт настройки IPSecurity между двумя FreeBSD хостами). Первый вариант легче - но его имеет смысл применять в случае обспечения защиты по отдельному порту (POP3, SMTP и т.д.).
|
|
<networking>
|
Тунель Windows FreeBSD 19.12.02 11:24
Автор: Safe Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Подскажите софтинку, чтоб на Фре поставить VPN-сервер, совместимый с Win2k клиентами
|
|
К примеру 19.12.02 14:56
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
|
|
для создания отдельных туннелей (скажем для POP3/SMTP сессий) можно воспользоваться тулзой stunnel - она есть и под винды, и под фрюху. Если же нужно шифровать обсолютно всеь траффик, то есть смысл посмотреть в сторону IPSecurity. В этом случа не понадобится даже внешних тулзей - в обеих ОС (вин2к &FreeBSD) IPSecuriity поддерживается на уровне системы (но по умолчагнию отключена). Второй вариант более универсален, но судя по всему придется повозиться (сам не настраивал но имею опыт настройки IPSecurity между двумя FreeBSD хостами). Первый вариант легче - но его имеет смысл применять в случае обспечения защиты по отдельному порту (POP3, SMTP и т.д.).
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
