> Сабж, собственно говоря интересует... > А особенно DPL =D...
Intel Architecture Software Developer’s Manual
Volume 3: System Programming
Но у них на сайте можно заблудиться. Лучше искать на гугле или файлсерче сразу по названию: 24319202.pdf
А если интересно именно NT, то что конкретно. Недокументированные API, стандартные селекторы. Прости, но я не понял, что такое DPL = D...
DPL это насколько я понимаю desired privelege level - младшие два бита в селекторе, а что такое D...
[NT] Работа с GDT - global descriptor table29.12.02 15:37 Автор: TRESPASSER[CfK] Статус: Незарегистрированный пользователь Отредактировано 29.12.02 15:38 Количество правок: 1
> Сабж, собственно говоря интересует... > А особенно DPL =D...
Intel Architecture Software Developer’s Manual
Volume 3: System Programming
Но у них на сайте можно заблудиться. Лучше искать на гугле или файлсерче сразу по названию: 24319202.pdf
А если интересно именно NT, то что конкретно. Недокументированные API, стандартные селекторы. Прости, но я не понял, что такое DPL = D...
DPL это насколько я понимаю desired privelege level - младшие два бита в селекторе, а что такое D...
Прости, но
> я не понял, что такое DPL = D... > DPL это насколько я понимаю desired privelege level - > младшие два бита в селекторе, а что такое D... За инфу сенкс!!! А что такое =D ты уже наверное понял Ж-)))
Да и DPL я слышал как Descriptor Privelege Lewel, not 'Desired' , хотя я пока еще в этом разделе новичок и спорить не буду.
BG.
=D :-))))30.12.02 14:19 Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
> > я не понял, что такое DPL = D... > > DPL это насколько я понимаю desired privelege level - > > младшие два бита в селекторе, а что такое D... > За инфу сенкс!!! А что такое =D ты уже наверное понял > Ж-))) Прогнал :-)
> Да и DPL я слышал как Descriptor Privelege Lewel, not > 'Desired' , хотя я пока еще в этом разделе новичок и > спорить не буду.
А стоило бы :-))))
То что я назвал Desired на самом деле Requested #%-S
А DPL действительно Descriptor PL - может если заглядывать в доку перед ответом, сам ответ получится точнее. Но так В ЛОМ. Даже не так, а ТАК В ЛОМ :-)))