Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | |
[C++] Ну и ладно... 08.02.02 22:58 Число просмотров: 985
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
|
> Просто пришла в голову
> мысль: почему бы не писать try за пределами main.
Мне тоже мысль об этом сразу в голову пришла. Насколько я знаю, компилятор вызов main "заворачивает" в try-блок, который обрабатывает исключение, если оно не было обработано в программе. Может тебе исследовать генерируемый код и попытаться сделать руками нечто аналогичное.
|
|
<programming>
|
[C++] Возможно ли взять в try конструктор глобальной переменной? 05.02.02 07:55
Автор: Biasha <Бяша> Статус: Member
Отредактировано 05.02.02 08:02 Количество правок: 1
|
Есть класс, и у него в конструкторе возможен throw. И всё было отлично, пока не пришлось сделать его глобальным.
Вот было бы неплохо как-то обработать этот throw, а то идея структурной обработки погибнет.
|
|
[C++] Пока нет, но 05.02.02 09:24
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
|
> Есть класс, и у него в конструкторе возможен throw. И всё
> было отлично, пока не пришлось сделать его глобальным.
> Вот было бы неплохо как-то обработать этот throw, а то идея
> структурной обработки погибнет.
Насколько я знаю, пока нет компилятором которые это могут. У Страустурпа об этом упоминается как о try-блоке вне какой-либо функции. Но все равно это толком ничего не дает, глобальный экземпляр класса нельзя еще раз попробовать создать. Выход один - вместо глобальной переменной используй глобальный указатель, и в main делай для него new.
Удачи!
|
| |
[C++] Ну и ладно... 07.02.02 02:59
Автор: Biasha <Бяша> Статус: Member
|
> Насколько я знаю, пока нет компилятором которые это могут.
> У Страустурпа об этом упоминается как о try-блоке вне
Если уж он пишет, чего ж нет таких компиляторов?
> какой-либо функции. Но все равно это толком ничего не дает,
> глобальный экземпляр класса нельзя еще раз попробовать
Да мне хоть бы обработку всех ошибок запихнуть в одно место, а то плодиться начинает.
> создать. Выход один - вместо глобальной переменной
> используй глобальный указатель, и в main делай для него
> new.
Да нет, тут именно переменную-класс нужно.
>
> Удачи!
В общем, я ещё не очень много над этим думал. Конечно, можно сделать иначе – так и сделаю. Просто пришла в голову мысль: почему бы не писать try за пределами main.
|
| | |
[C++] Ну и ладно... 08.02.02 22:58
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
|
> Просто пришла в голову
> мысль: почему бы не писать try за пределами main.
Мне тоже мысль об этом сразу в голову пришла. Насколько я знаю, компилятор вызов main "заворачивает" в try-блок, который обрабатывает исключение, если оно не было обработано в программе. Может тебе исследовать генерируемый код и попытаться сделать руками нечто аналогичное.
|
| | | |
[C++] Ну и ладно... 11.02.02 10:12
Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman
|
> > Просто пришла в голову
> > мысль: почему бы не писать try за пределами main.
Вообще то за пределами main() try/catch прекрасно работает
(если помещен в конструктор/деструктор глобального объекта)
вот только в данном случае с глобальной обработкой исключений это поможет слабо
Копай дизайн, фантазируй ....
>
> Мне тоже мысль об этом сразу в голову пришла. Насколько я
> знаю, компилятор вызов main "заворачивает" в try-блок,
> который обрабатывает исключение, если оно не было
> обработано в программе. Может тебе исследовать генерируемый
> код и попытаться сделать руками нечто аналогичное.
попытаться то можно - только все это сильно компиляторо-системозависимо...
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
