информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыВсе любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Очередное исследование 19 миллиардов... 
 Оптимизация ввода-вывода как инструмент... 
 Зловреды выбирают Lisp и Delphi 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / programming
Имя Пароль
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
ФОРУМ
все доски
FAQ
IRC
новые сообщения
site updates
guestbook
beginners
sysadmin
programming
operating systems
theory
web building
software
hardware
networking
law
hacking
gadgets
job
dnet
humor
miscellaneous
scrap
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
Ну и какие проблеммы ? 01.09.02 22:41  Число просмотров: 1169
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Причём просто проверку возвращаемого значения я сделать
> могу:
> #define chf(fail, func) if ((func) == (fail)) throw
> CError(#func, GetLastError(),_FILE__LINE_; else;
> Но иногда мне нужно возвращаемое функцией значение.

#define chf( f, n, r ) \
{ \
int a = n; \
if( a == f ) throw; \
else r = a; \
}

Если же ты хочешь, что бы макрос работал как ф-ия и ты бы писал r = chf();
то обломись.
<programming>
[C++] А возможно ли написать такой макрос: 01.09.02 04:12  
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
Отредактировано 01.09.02 09:23  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Я макросы писать не умею, так как начал учить С, когда С уже не было, а был С++, а в нём не принято их писать :)
Но очевидно средствами с++ то, что я хочу, не сделать:

Хочется ускорить проверку возвращаемого функциями значения, что бы не писать каждый раз:

HANDLE heap = GetProcessHeap();
if (heap == NULL)
{
	DWORD e = GetLastError();
	char *str = new char[256];
	strintf(str, "%s:%d\nGetProcessHeap:%d",_FILE__LINE_ e);
	throw str;
}

Запихнув код в класс довёл до:

HANDLE heap = GetProcessHeap();
if (heap == NULL)
	throw CError("GetProcessHeap", GetLastError(),_FILE__LINE_;

Если ещё и макрос написать, можно добиться:

HANDLE heap = GetProcessHeap();
if (heap == NULL)
	throwe("GetProcessHeap");

На этом мои идеи исчерпались. А хочется так:

HANDLE heap = chf(NULL, GetProcessHeap());

---
То есть нужно чтобы макрос, проверил возвращаемое функцией значение.
Если оно равно указанному первым параметром значению - вызвал throw, передав класс, содержащий всю информацию об ошибке в catch.
А если не равно - вернул это значение.

Причём просто проверку возвращаемого значения я сделать могу:
#define chf(fail, func) if ((func) == (fail)) throw CError(#func, GetLastError(),_FILE__LINE_; else;
Но иногда мне нужно возвращаемое функцией значение.
Ну и какие проблеммы ? 01.09.02 22:41  
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Причём просто проверку возвращаемого значения я сделать
> могу:
> #define chf(fail, func) if ((func) == (fail)) throw
> CError(#func, GetLastError(),_FILE__LINE_; else;
> Но иногда мне нужно возвращаемое функцией значение.

#define chf( f, n, r ) \
{ \
int a = n; \
if( a == f ) throw; \
else r = a; \
}

Если же ты хочешь, что бы макрос работал как ф-ия и ты бы писал r = chf();
то обломись.
[C++] А возможно ли написать такой макрос: 01.09.02 06:56  
Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
operator ?:
> Я макросы писать не умею, так как начал учить С, когда С
> уже не было, а был С++, а в нём не принято их писать :)
> Но очевидно средствами с++ то, что я хочу, не сделать:
>
> Хочется ускорить проверку возвращаемого функциями значения,
> что бы не писать каждый раз:
>
>
> HANDLE heap = GetProcessHeap();
> if (heap == NULL)
> {
> 	DWORD e = GetLastError();
> 	char *str = new char[256];
> 	strintf(str, "%s:%d\nGetProcessHeap:%d",_FILE_
>_LINE_ e);
> 	throw str;
> }
> 
> Запихнув код в класс довёл до:
> 
> HANDLE heap = GetProcessHeap();
> if (heap == NULL)
> 	throw CError("GetProcessHeap", GetLastError(),
>_FILE__LINE_;
> 
> Если ещё и макрос написать, можно добиться:
> 
> HANDLE heap = GetProcessHeap();
> if (heap == NULL)
> 	throwe("GetProcessHeap");
> 
> На этом мои идеи исчерпались. А хочется так:
> 
> HANDLE heap = chf(NULL, GetProcessHeap());
> 

---
> То есть нужно чтобы макрос, проверил возвращаемое функцией
> значение.
> Если оно равно указанному первым параметром значению -
> вызвал throw, передав класс, содержащий всю информацию об
> ошибке в catch.
> А если не равно - вернул это значение.
>
> Причём просто проверку возвращаемого значения я сделать
> могу:
> #define chf(fail, func) if ((func) == fail) throw
> CError(#func, GetLastError(),_FILE__LINE_ else;
> Но иногда мне нужно возвращаемое функцией значение.
[C++] А возможно ли написать такой макрос: 01.09.02 09:19  
Автор: Бяша <Biasha> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> operator ?:

Ну и?
А чем, он, собственно, лучше if else?
Навсякий случай явно обращу внимание на то, что хочется ещё и имя (либо имя и параметры) функции, вернувшей ошибку, получить. Вот как я написал в самом конце корневого сообщения. Но там значение функции не нужно.
[C++] А возможно ли написать такой макрос: 03.09.02 21:23  
Автор: + <Mikhail> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Vo blia vse nado razzhevat`.
bot primer:
#define test( a ) a?GetLastError():55

void main()
{
	int i;
	i = test(1);
	i = test(0);
}

---
Хехе 03.09.02 21:37  
Автор: PS <PS> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А теперь напиши свой макрос так, что бы возвращать не 55, а то что вернула ф-ия, в макросе объявленная как "a". Причем второй раз её вызывать НЕЛЬЗЯ :)

То что человек пытается спросить - это анрил. Для таких целей есть ф-ии, и инлайн ф-ии.

> Vo blia vse nado razzhevat`.
> bot primer:
>
> #define test( a ) a?GetLastError():55
> 
> void main()
> {
> 	int i;
> 	i = test(1);
> 	i = test(0);
> }
> 

---
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach