Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | |
ИМХО, Дельфи, он для этого специально заточен 06.12.02 09:38 Число просмотров: 1091
Автор: alien <Андрей> Статус: Member
|
> MSVC, конечно эффективнее, но ценой очень большого геморроя
> для программера, а Билдер, все равно, юзает библиотеки,
> писанные на Дельфях...
Вот именно. Т.е. вызовы идут в одни и те же DLL и тогда получается, что Builder - тот же х$%, только вид сбоку. Отсюда вывод, что разницы особой нет! Хотя я, все же, предпочитаю Билдер - код C++ и выглядит красивее и вообще (но это , как говорится, ИМХО).
|
|
<programming>
|
Помогите начинающему!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 05.12.02 20:15
Автор: D.P. Статус: Незарегистрированный пользователь
|
На чём лучше писать приложения для работы с БД.
(я хорошо знаю Access и VBA но меня не устраивает скорость и защита кода.
В основном пишу "небольшие" БД без использования SQL сервера.)
Что лучше Delphi, Cbuilder, MS visual C++?
Заодно скажите какой формат базы лучше выбрать.
Заранее благодарен!!!!
|
|
Помогите начинающему!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 15.12.02 13:51
Автор: Safe Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> На чём лучше писать приложения для работы с БД.
> (я хорошо знаю Access и VBA но меня не устраивает скорость
> и защита кода.
> В основном пишу "небольшие" БД без использования SQL
> сервера.)
> Что лучше Delphi, Cbuilder, MS visual C++?
> Заодно скажите какой формат базы лучше выбрать.
>
> Заранее благодарен!!!!
IMHO, настоящий RAD (Rapid Application Development) - это Delphi + SQL(что нибудь)
|
|
Помогите начинающему!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 06.12.02 05:30
Автор: alien <Андрей> Статус: Member
|
Между Delphi и C++ Builder разницы, по большому счету, нет, поскольку все равно доступ к БД осуществляется через драйверы BDE или ODBC. А вот насчет Visual C++ - несколько раз слышал, что вроде он генерит более быстрый и оптимизированный код, но в итоге все равно все сводиться к обращениям к драйверам БД.
Что касатся выбора СУБД, то для небольших баз разница в скорости доступа к различным типам БД не думаю, что будет слишком большой и заметной.
|
| |
ИМХО, Дельфи, он для этого специально заточен 06.12.02 06:57
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
MSVC, конечно эффективнее, но ценой очень большого геморроя для программера, а Билдер, все равно, юзает библиотеки, писанные на Дельфях...
|
| | |
ИМХО, Дельфи, он для этого специально заточен 06.12.02 09:38
Автор: alien <Андрей> Статус: Member
|
> MSVC, конечно эффективнее, но ценой очень большого геморроя
> для программера, а Билдер, все равно, юзает библиотеки,
> писанные на Дельфях...
Вот именно. Т.е. вызовы идут в одни и те же DLL и тогда получается, что Builder - тот же х$%, только вид сбоку. Отсюда вывод, что разницы особой нет! Хотя я, все же, предпочитаю Билдер - код C++ и выглядит красивее и вообще (но это , как говорится, ИМХО).
|
| | | |
VB - не флейма для, но по исходным условиям токма :) 15.12.02 14:08
Автор: paganoid Статус: Member
|
|
Поскольку ты шаришь в VBA, то тебе на обычный Visual Basic переключиться будет проще всего. Защита кода у тебя будет такая же, как и у других языков, только дебаггер у врагов хужее ходить будет :) Разница в скорости будет несущественна - все равно, как выше сказано, через одни драйверы обращение будет. Если у тебя мат. вычислений нету, а надо быстро (и с сохранением предыдущих наработок !) чтойто переделать с VBA, такой вариант тоже возможен.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
