Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Есть только та приватность, которую обеспечишь сам 02.04.02 13:54 Число просмотров: 1198
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> Проблемы, разрешить или запретить фиксацию траффика, ИМХО
> нет, достаточно того, что есть такая возможность
> (технически) и ее никаким хаком не подавишь.
JFYI: это вопрос не хака, а законодательства.
> встанет вопрос о запрете использования и установки
> анонимайзеров и SSL-проксей, вот тады - беда. Но и тогда
запрещай на здоровье - мне они нафиг не нужны. свою инфу я как-нибудь сам сберегу ;)
> криптографии в Сети все-таки невозможен потому, как тогда
> не обеспечить безопасности.
в Сети? да. а в отдельно взятой стране - запросто. и, кстати, совсем недорого ;) но я не буду излагать подробности, а то вдруг кому-то и вправду понравится ;)
|
|
<site updates>
|
Очередной удар по приватности 02.04.02 07:59
Publisher: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
Очередной удар по приватности
ZDNet Uk http://news.zdnet.co.uk/story/0, , t269-s2107547, 00.html
Согласно новому английскому Anti-Terrorism, Crime and Security Bill (ATCS), интернет-провайдеры обязаны фиксировать весь трафик пользователей. Не очень понятны технические пути реализации (это вам не СОРМ, предназначенный для выборочного слежения), но что права на неприкосновенность частной жизни идут отдыхать - точно.
Полный текст
|
|
Есть только та приватность, которую обеспечишь сам 02.04.02 11:19
Автор: Zef <Alloo Zef> Статус: Elderman
|
|
Проблемы, разрешить или запретить фиксацию траффика, ИМХО нет, достаточно того, что есть такая возможность (технически) и ее никаким хаком не подавишь. Вот, если встанет вопрос о запрете использования и установки анонимайзеров и SSL-проксей, вот тады - беда. Но и тогда можно будет обмениваться инфой в виде "заказных рассылок криптованных файлов". ИМХО, полный запрет на использование криптографии в Сети все-таки невозможен потому, как тогда не обеспечить безопасности.
|
| |
Есть только та приватность, которую обеспечишь сам 02.04.02 13:54
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> Проблемы, разрешить или запретить фиксацию траффика, ИМХО
> нет, достаточно того, что есть такая возможность
> (технически) и ее никаким хаком не подавишь.
JFYI: это вопрос не хака, а законодательства.
> встанет вопрос о запрете использования и установки
> анонимайзеров и SSL-проксей, вот тады - беда. Но и тогда
запрещай на здоровье - мне они нафиг не нужны. свою инфу я как-нибудь сам сберегу ;)
> криптографии в Сети все-таки невозможен потому, как тогда
> не обеспечить безопасности.
в Сети? да. а в отдельно взятой стране - запросто. и, кстати, совсем недорого ;) но я не буду излагать подробности, а то вдруг кому-то и вправду понравится ;)
|
| | |
:)) 02.04.02 14:56
Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman
|
> в Сети? да. а в отдельно взятой стране - запросто. и,
> кстати, совсем недорого ;) но я не буду излагать
> подробности, а то вдруг кому-то и вправду понравится ;)
Резалку PGP кюльчей и SSL/SSH сессий штоли на гейтах законодательно поставить ? :))
А мы пакеты по байту бум фрагментировать - пущай собирают ... в отдельно взятой стране :)
|
| | | |
:)) 02.04.02 15:07
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> Резалку PGP кюльчей и SSL/SSH сессий штоли на гейтах
> законодательно поставить ? :))
фу, пошлось какая ;)
> А мы пакеты по байту бум фрагментировать - пущай собирают
> ... в отдельно взятой стране :)
просто когда дежурный офицер не сможет прочитать твое сообщение, тебя вызовут и ласково скажут "Еще будешь шифровать - яйца отрвем. Свободен!"
|
| | | | |
:)) 02.04.02 15:30
Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman
|
> > Резалку PGP кюльчей и SSL/SSH сессий штоли на гейтах
> > законодательно поставить ? :))
> фу, пошлось какая ;)
А как насчет генератора ошибок - вставляемых в тело пакета (с правкой контрольных сумм ) :)
Китайцы вона СВОЙ китайский TCP/IP придумали же :)
> > А мы пакеты по байту бум фрагментировать - пущай
> собирают
> > ... в отдельно взятой стране :)
> просто когда дежурный офицер не сможет прочитать твое
> сообщение, тебя вызовут и ласково скажут "Еще будешь
> шифровать - яйца отрвем. Свободен!"
У него чтоб мой почтовый трафик прочитать будет уходить полдня :) к кажному поставим по security officer ? :)
PS:
Вот смотри - посылаю я значит тебе письмо
echo "void main(){printf("Hi cybervlad\n--\nXR\n")}" > m.c;gcc m.c -o m; mail cybervlad@xxx.xxx < m :)
Оно как - зашифровано али нет ? :)
|
| | | | | |
:)) 02.04.02 15:48
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> > > законодательно поставить ? :))
> > фу, пошлось какая ;)
>
> А как насчет генератора ошибок - вставляемых в тело пакета
причем тут это? речь шла о шифровании...
> > шифровать - яйца отрвем. Свободен!"
>
> У него чтоб мой почтовый трафик прочитать будет уходить
> полдня :) к кажному поставим по security officer ? :)
не, просто (опять же ласково) объяснят, что много писать не надо, у людей глаза устают. и напомнят про шарики для мяуканья ;)
> Вот смотри - посылаю я значит тебе письмо
>
> echo "void main(){printf("Hi cybervlad\n--\nXR\n")}" >
> m.c;gcc m.c -o m; mail cybervlad@xxx.xxx < m :)
>
> Оно как - зашифровано али нет ? :)
если брать формальное определение криптопреобразования - нет. но его никто брать не будет, паросто вызовут - и стандартную фразу ;)
|
| | | | | | |
:)) 02.04.02 16:14
Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman
|
> > > > законодательно поставить ? :))
> > > фу, пошлось какая ;)
> >
> > А как насчет генератора ошибок - вставляемых в тело
> пакета
> причем тут это? речь шла о шифровании...
Речь идет о порче данных на прикладном уровне :)
>
> > > шифровать - яйца отрвем. Свободен!"
> >
> > У него чтоб мой почтовый трафик прочитать будет
> уходить
> > полдня :) к кажному поставим по security officer ? :)
> не, просто (опять же ласково) объяснят, что много писать не
> надо, у людей глаза устают. и напомнят про шарики для
> мяуканья ;)
ImHO проще обрезать кабель :)
BTW: кстати антивирусные демоны - цепляемые на почтовики с точки зрения технологии идеальный инструмент для массовой
перлюстрации почтовых отправлений - толко вместо вирусных сигнатур прицепляется "тематический" словарь ...
Ну и вызов на ковер можно автоматизировать :) - клиент будет автоматом вызываться с e-mail а самим демоном :)))
|
| | | | | | | |
:)) 03.04.02 08:48
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> > причем тут это? речь шла о шифровании...
>
> Речь идет о порче данных на прикладном уровне :)
в огороде бузина, а в Киеве - дядька.
> > надо, у людей глаза устают. и напомнят про шарики для
> > мяуканья ;)
>
> ImHO проще обрезать кабель :)
это негуманно ;)
> BTW: кстати антивирусные демоны - цепляемые на почтовики с
> точки зрения технологии идеальный инструмент для массовой
> перлюстрации почтовых отправлений - толко вместо вирусных
> сигнатур прицепляется "тематический" словарь ...
я тебя огорчу: такие системы уже давно есть и продаются. только вот все равно человека они не заменят, т.к. не смогут распознать сообщение в виде картинки или записанное голосом в виде mp3. или той же картинки, засунутой стеганографической программой в звуковой файл ;) не говоря уже о шифрованном сообщении.
> Ну и вызов на ковер можно автоматизировать :) - клиент
> будет автоматом вызываться с e-mail а самим демоном :)))
лучше уж как в "Матрице": прилетает робот и дергает за шарики для мяуканья автоматически ;))
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
