информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Все любят мед
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Tailscale окончательно забанила... 
 Прекращение работы антивируса Касперского... 
 Microsoft Authenticator теряет... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / site updates
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Ага, СР/М, например! :) 11.06.02 15:27  Число просмотров: 1210
Автор: Termi Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Тут уже не скрипт-кидди обломаются, а сама операционка.
> Например, посмотрит размер оперативки и скажет - СТОЛЬКО
> памяти не бывает, типа, файлед ту лоуд!!! ;)

Ну почему-же.
Можно пойти еще глубже. Например перейти на ZX-80 :)
<site updates>
Защита от противного 07.06.02 13:49  
Publisher: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Защита от противного
The Register http://www.theregister.co.uk/content/55/25608.html

Забавный способ защиты от скрипт-кидди предлагает Brian Aker: надо поставить на компьютер настолько старую операционную систему и прикладное ПО, чтобы современные средства взлома просто про них не знали. Вот тут-то скрипт-кидди и обломаются ;)


Полный текст
Проверенный способ, можно рекомендовать 09.06.02 16:23  
Автор: Serge3 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Скажем, у меня на старой работе (в университете) стоит в течение многих лет FreeBSD 2.2.*, уж и забыл какая версия, подвластная всем ветрам и ничего.

Я думаю, что Windows NT со штатным IIS (2 или 4), то же не будет требовать ежедневных обновлений, как какой ни будь Linux 2.2.x/2.4.x или Windows 2000. И будет устойчива ко всяким там червям и прочим глупым хакерам.

А если выставить Vax-VMS, то спокойная жизнь гарантирована, т.к. людей знающий ассемблер Vax осталось так мало ("buffer overflow" - выкинули), да и саму систему не много ("не правильные настройки" - выкинули) и т.п. :)

Успехов.
--
"Serguei E. Leontiev"<lse@CryptoPro.ru>
http://www.cryptopro.ru
Ага, СР/М, например! :) 07.06.02 15:18  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Тут уже не скрипт-кидди обломаются, а сама операционка. Например, посмотрит размер оперативки и скажет - СТОЛЬКО памяти не бывает, типа, файлед ту лоуд!!! ;)
Ага, СР/М, например! :) 11.06.02 15:27  
Автор: Termi Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Тут уже не скрипт-кидди обломаются, а сама операционка.
> Например, посмотрит размер оперативки и скажет - СТОЛЬКО
> памяти не бывает, типа, файлед ту лоуд!!! ;)

Ну почему-же.
Можно пойти еще глубже. Например перейти на ZX-80 :)
Ага, СР/М, например! :) 13.06.02 04:29  
Автор: Prost Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Ну воти докатились прогресс наоборот Ж:)))
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach