Перефразирую вопрос. Есть ли разница в полезной пропускной способности между 100Base-TX 100Base-TX и Full-Duplex?23.02.02 17:44 Число просмотров: 1044 Автор: n1056 Статус: Незарегистрированный пользователь
Cуществуют два стандарта 100Base-T4 100Base-TX Full-Duplex, в первом максамальная полезная пропускная способность для кадров длинной 1518байт составляет 9.72Мбитс (физическая среда 100Мбитс). Вот не могу определиться по второму стандарту, засчет использования двух дополниткльных двунаправленных полос передачи какую максимальную скорость можно достичь?
Спасибо.
Перефразирую вопрос. Есть ли разница в полезной пропускной способности между 100Base-TX 100Base-TX и Full-Duplex?23.02.02 17:44 Автор: n1056 Статус: Незарегистрированный пользователь
Перефразирую вопрос. Есть ли разница в полезной пропускной способности между 100Base-TX 100Base-TX и Full-Duplex?23.02.02 23:59 Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
Разница есть. Но ощутить ее можно только при одновременном приеме-передаче информации. При полнодуплексном обмене нет необходимости прерывать передачу кадров для их приема. В реальной жизни ситуации, когда фреймы эзернет идут в обе стороны и в обе стороны несут полезную информацию, достаточно редки. Чаще всего, полезная информация идет только в одну сторону, а в другую либо респонс либо экнолидж. Исключение из этого правила - видеоконференсинг, там трафик в обе стороны несет информацию. Вот здесь-то преимущества полнодуплексного канала проявляются в полную силу. Но тут уже играет большую роль архитектура сети. Если на промежуточных коммутаторах (концентраторы здесь не проходят по определению) трафик будет тормозится, мы возвращаемся к первому варианту, когда в одну сторону данные, в другую - респонс/экнолидж.
можно предположить, что реальная пропускная способность будет на 30% больше однонаправленной передачи?24.02.02 15:23 Автор: n1056 Статус: Незарегистрированный пользователь
> Разница есть. Но ощутить ее можно только при одновременном > приеме-передаче информации. При полнодуплексном обмене нет > необходимости прерывать передачу кадров для их приема. В > реальной жизни ситуации, когда фреймы эзернет идут в обе > стороны и в обе стороны несут полезную информацию, > достаточно редки. Чаще всего, полезная информация идет > только в одну сторону, а в другую либо респонс либо > экнолидж.
В двууровневой системе "Клиент-Сервер", когда вся сеть через коммутатор (3com superstack II) j, хочет обмениваться данными с сервером, а сервер в свою очередь соединен с сетью по полному дуплексу, ножно с казать, что обмен будет вестись в двунаправленном режиме ?
Исключение из этого правила - видеоконференсинг,
> там трафик в обе стороны несет информацию. Вот здесь-то > преимущества полнодуплексного канала проявляются в полную > силу. Но тут уже играет большую роль архитектура сети. Если > на промежуточных коммутаторах (концентраторы здесь не > проходят по определению) трафик будет тормозится, мы > возвращаемся к первому варианту, когда в одну сторону > данные, в другую - респонс/экнолидж.
Респонс/экнолидж - это управляющая информация, как я понимаю?
можно предположить, что реальная пропускная способность будет на 30% больше однонаправленной передачи?24.02.02 19:59 Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
> В двууровневой системе "Клиент-Сервер", когда вся сеть > через коммутатор (3com superstack II) j, хочет обмениваться > данными с сервером, а сервер в свою очередь соединен с > сетью по полному дуплексу, ножно с казать, что обмен будет > вестись в двунаправленном режиме ?
Нет, двунаправленного обмена в архитектуре "клиент-сервер" не бывает по определению. Серверная часть системы обрабатывает запросы, приходящие от клиентов, в порядке их поступления. И отвечает также.
Двунаправленный обмен в смысле загрузки проводов будет только от сервера к коммутатору (да и то это связано с тем, что много клиентов обращаются на один сервер).
> Респонс/экнолидж - это управляющая информация, как я > понимаю?
Да, ответ либо подтверждение приема.
А что касается вопроса в сабже: рассматривать имеет смысл только участок от сервера к коммутатору. Прибавка будет равна суммарным накладным расходам на респонс/экнолидж + простой при ожидании освобождения канала. Так что прибавка в зависимости от архитектуры может быть от 0% до 99% (1% уходит на накладные расходы). При этом надо учитывать, что при увеличении пропускной способности канала накладные расходы возрастают. Это связано с тем, что длина кадра эзернет не может превышать некоторое пороговое значение (не помню, какое).
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
