информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Атака на InternetSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Google заблокировала 2 с лишним... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / sysadmin
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Объясните, пожалуйста... 26.05.02 16:59  Число просмотров: 1222
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Затем (уже после того как закрыл 1024 и 6000 порты
> > ipchains'ом) просканировал свой комп уже FIN
> сканированием,
> > выдало, что оба этих порта открыты.
> > Вопрос2: ФИН-сканирование всегда показывает, что
> порты
> > окрыты?
>
> Нет, не все системы отвечают на ФИН пакет посланный
> закрытому порту РТС пакетом, так НТ 4 и 2000 по моему не
> отвечают, хотя *nix должны отвечать (rfc 793 ( или 973 ) по
> моему)
>
То что винды не отвечают на ФИН запросы - это я знаю. Но никсы отвечают даже когда эти порты закрыты (фильтрованы)??

> >
> > Потом просканировал UDP способом:
> >
> > 137/udp open netbios-sn
> > 138/udp open netbios-dgm
> > 177/udp open xdmcp
> > 1024/udp open unknown
> >
> > Вопрос3: Откуда у меня взялись нетбиосовские порты
> > открытые???
>
> SAMBA (ИМХО)
>
Хм.. самба у меня не запущена...

> > Что такое xdmcp (на 177 порту)?
>
> У тебя вход в иксы графический, а не консольный - вот и
> получай XDM
> манагера на 177 порту.
Значит, если не запускать kdm (или gdm), а сразу грухзить Х командой startx, то никакой сервис ентот порт не открывает? Проверю...
<sysadmin>
Объясните, пожалуйста... 25.05.02 13:12  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Просканировал я свой комп на открытые порты SYN сканированием и обнаружил, что открыты порты:

1024/tcp open kdm
6000/tcp open X11

Решил их закрыть с помощью ipchains'a. Просканил опять, выдало:

1024/tcp filtered kdm
6000/tcp filtered X11

Вопрос 1: Что значит filtered и чем отличается от closed?

Затем (уже после того как закрыл 1024 и 6000 порты ipchains'ом) просканировал свой комп уже FIN сканированием, выдало, что оба этих порта открыты.
Вопрос2: ФИН-сканирование всегда показывает, что порты окрыты?

Потом просканировал UDP способом:

137/udp open netbios-sn
138/udp open netbios-dgm
177/udp open xdmcp
1024/udp open unknown

Вопрос3: Откуда у меня взялись нетбиосовские порты открытые???
Что такое xdmcp (на 177 порту)?
Объясните, пожалуйста... 26.05.02 16:50  
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Просканировал я свой комп на открытые порты SYN
> сканированием и обнаружил, что открыты порты:
>
> 1024/tcp open kdm
> 6000/tcp open X11
>
> Решил их закрыть с помощью ipchains'a. Просканил опять,
> выдало:
>
> 1024/tcp filtered kdm
> 6000/tcp filtered X11
>
> Вопрос 1: Что значит filtered и чем отличается от closed?

Filtered значит, что у пакета при прохождении проверяются флаги и их комбинации, счетчики и фрагментация пакета (имхо).
Наверно filteed отличается от closed так же как отличается закрытая дверь от рамки металлоискателя. :-)

>
> Затем (уже после того как закрыл 1024 и 6000 порты
> ipchains'ом) просканировал свой комп уже FIN сканированием,
> выдало, что оба этих порта открыты.
> Вопрос2: ФИН-сканирование всегда показывает, что порты
> окрыты?

Нет, не все системы отвечают на ФИН пакет посланный закрытому порту РТС пакетом, так НТ 4 и 2000 по моему не отвечают, хотя *nix должны отвечать (rfc 793 ( или 973 ) по моему)

>
> Потом просканировал UDP способом:
>
> 137/udp open netbios-sn
> 138/udp open netbios-dgm
> 177/udp open xdmcp
> 1024/udp open unknown
>
> Вопрос3: Откуда у меня взялись нетбиосовские порты
> открытые???

SAMBA (ИМХО)

> Что такое xdmcp (на 177 порту)?

У тебя вход в иксы графический, а не консольный - вот и получай XDM
манагера на 177 порту.
Объясните, пожалуйста... 26.05.02 16:59  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > Затем (уже после того как закрыл 1024 и 6000 порты
> > ipchains'ом) просканировал свой комп уже FIN
> сканированием,
> > выдало, что оба этих порта открыты.
> > Вопрос2: ФИН-сканирование всегда показывает, что
> порты
> > окрыты?
>
> Нет, не все системы отвечают на ФИН пакет посланный
> закрытому порту РТС пакетом, так НТ 4 и 2000 по моему не
> отвечают, хотя *nix должны отвечать (rfc 793 ( или 973 ) по
> моему)
>
То что винды не отвечают на ФИН запросы - это я знаю. Но никсы отвечают даже когда эти порты закрыты (фильтрованы)??

> >
> > Потом просканировал UDP способом:
> >
> > 137/udp open netbios-sn
> > 138/udp open netbios-dgm
> > 177/udp open xdmcp
> > 1024/udp open unknown
> >
> > Вопрос3: Откуда у меня взялись нетбиосовские порты
> > открытые???
>
> SAMBA (ИМХО)
>
Хм.. самба у меня не запущена...

> > Что такое xdmcp (на 177 порту)?
>
> У тебя вход в иксы графический, а не консольный - вот и
> получай XDM
> манагера на 177 порту.
Значит, если не запускать kdm (или gdm), а сразу грухзить Х командой startx, то никакой сервис ентот порт не открывает? Проверю...
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach