> Как вы контролирует своих пользователей? Когда руководил прокси, процесс контроля был достаточно простым: на ... вырубаешь юзера из листа юзеров прокси, после чего становится дышать несколько легче. =)))
Интересно, кто за какие фишки любит тот или иной софт, плюсы/минусы? Кто-то может, только при помощи конкретного софта может решить свою спец. задачу? Поделитесь опытом, не стесняйтесь :) Спасибо.
Пользуюсь WinGate-ом другие прокси не понравились, написал небольшую программку к нему , он у меня на автомате режет трафик юзерам каждый день, обнуляет ее , и на внутри оффисный сайт выводит у кого скоко трафика осталось.
WinGate server & linux клиент %:(28.10.02 05:28 Автор: vizzin Статус: Незарегистрированный пользователь
> Пользуюсь WinGate-ом другие прокси не понравились, написал > небольшую программку к нему , он у меня на автомате режет > трафик юзерам каждый день, обнуляет ее , и на внутри > оффисный сайт выводит у кого скоко трафика осталось.
Поделись прогой и настройками...pls!
mailto:sh_andrey@yahoo.com
> Пользуюсь WinGate-ом другие прокси не понравились, написал > небольшую программку к нему , он у меня на автомате режет > трафик юзерам каждый день, обнуляет ее , и на внутри > оффисный сайт выводит у кого скоко трафика осталось.
Может подкинешь такие настройки и прогу? Тоже надо бы...pls!
mailto: kisa_tnt@inbox.ru
WinRoute 4.2.4 - Win98 - Home DialUp Server19.10.02 00:35 Автор: Wud <Леха> Статус: Member
> Интересно, кто за какие фишки любит тот или иной софт, > плюсы/минусы? Кто-то может, только при помощи конкретного > софта может решить свою спец. задачу? Поделитесь опытом, не > стесняйтесь :) Спасибо. FreeBSD однозначно.
циска хорошо, да дорого.
опять же на нее ни сквид, ни сквидгвард не поставишь:))
впрочем, как заметил n1056, можно и линукс ставить, но мне он просто не нравится.
FreeBSD | Linux router18.10.02 10:17 Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
> Интересно, кто за какие фишки любит тот или иной софт, > плюсы/минусы? Кто-то может, только при помощи конкретного > софта может решить свою спец. задачу? Поделитесь опытом, не > стесняйтесь :) Спасибо.
Смотря что делишь. Если Диал-ап, то лучше (наверное) WinProxy, хотя делить диал-ап - вещь неблагодарная. В этом случае есть еще один простой, и на мой взгляд самый удобный, способ - Терминал сервисес от Win2k.
А если делишь хорошее подключение, то без отдельного компьютера с двумя сетевухами под Фрей или Линухом (с ихними роутерными примочками, типа netd, squid, ALTQ) не обойтись! - Для безопасности. Некоторые монстры навешивают даже аппратные файрволы, типа Cisco. Причем этот комп может быть собран из какого нибудь старого Пентиума. Для Фри или Линуха дофига ресурсов не надо.
..и примочки к ним, в виде fierwall, mail, может удобство..16.10.02 22:09 Автор: n1056 Статус: Незарегистрированный пользователь
Первое -- достаточно простое и довольно удобное. DNS, Socks, POP3/SMTP, telnet, FTP... Лажа в ней -- если нужно прописать два мэйл-сервера одному юзеру. =((( Насчёт файрволла ничё сказать не могу -- юзаю внешний (@Guard, Lockdown).
Второе -- неплохая штука, хотя слегка и тяжеловатая. Встроенный файрволл вызывает сомнения. 8-///
Обычно пользовался первым плюс ЭтГард.
ЗЫ Или я опять ничё не понял и в виду имелись внешние сервера-анонимайзеры? 8))))
Для mail-сервера юзаю mdemoн, там проблем нет. C WinGate не работал, а в Winproxy фаервол не нравится, давно трогал WinRoute (еще старые версии) по воспоминаниям лучше..
Стоит и каши не просит.
mail, proxy, firewall, соли и перцу по вкусу :)
очевидных глюков не заметил, проблем с ним не было.
> Для mail-сервера юзаю mdemoн, там проблем нет. C WinGate не > работал, а в Winproxy фаервол не нравится, давно трогал > WinRoute (еще старые версии) по воспоминаниям лучше..
> Стоит и каши не просит. > mail, proxy, firewall, соли и перцу по вкусу :) > очевидных глюков не заметил, проблем с ним не было. > > > Для mail-сервера юзаю mdemoн, там проблем нет. C > WinGate не > > работал, а в Winproxy фаервол не нравится, давно > трогал > > WinRoute (еще старые версии) по воспоминаниям лучше..
WinRoute Pro 4.2.2 eng на NT4 sp6a19.10.02 10:45 Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
Согласен. Не понравилось в нем одно - к packet fitlering-у и port mapping-у нельзя добавлять комментарии. Через несколько месяцев очень напрягает вспоминать значение некоторых строчек ;-)
А как насчет фильтрации самого трафика на портах?..19.10.02 00:50 Автор: n1056 Статус: Незарегистрированный пользователь
Как, кто фильтрует входящи/исходящий трафик, какие фильтры большы привлекают? например кто-то считает своим долгом заполнить до отказа "black word list", кто-то "black site list", кому-то не хватает иструментов в Win___ и поверх ставят одаптированную под винды squid (надеюсь правильно написал) и т.п.. Как вы контролирует своих пользователей?
А как насчет фильтрации самого трафика на портах?..19.10.02 09:50 Автор: Lurga Статус: Elderman
> Как вы контролирует своих пользователей? Когда руководил прокси, процесс контроля был достаточно простым: на ... вырубаешь юзера из листа юзеров прокси, после чего становится дышать несколько легче. =)))
Все-таки, с людьми нужно работать :)19.10.02 23:20 Автор: n1056 Статус: Незарегистрированный пользователь
Согласен инструмент хороший.
Но человеки есть человеки, так можно и одному остаться :)
> > Как вы контролирует своих пользователей? > Когда руководил прокси, процесс контроля был достаточно > простым: на ... вырубаешь юзера из листа юзеров прокси, > после чего становится дышать несколько легче. =)))
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
