Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
| | | | | | | |
Если использовать LM-хеш, то да 29.05.03 11:17 Число просмотров: 1210
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> > > Перебор 2 по 7 это 2*26^7 = 16063620352 вариантов
> (16
> > > миллиардов = 1.6e9)
Тут имелся в виду LM хеш пароля
> > > Перебор 1 по 14 это 26^14 = 64509974703297150976
> > вариантов
> > > (6.4e19)
А тут NT хеш
> > > 10 порядков это не хоть бы что
А это разница между ними.
> > Они же независимы, поэтому будут подбираться как два
> разных
> > пароля,
> > т.е. только в 2 раза дольше.
> Только вот на моем Пен4 1.4Г/256Мб, что пароль из 7, что из
> 14, время переборки одинаково, не более 10 часов(если A-Z и
> 0-9), причем из 14 подобрался быстрее чем из 7.
То если бы в SAM-е был только NT пароль, то при прочих равных твой пароль из 14 символов подбирался бы примерно 10^11 часов, то есть примерно 11.5 миллионов лет.
Отключи LM-хеш и увидишь разницу. А с ним время подбора пароля из 14 символов В СРЕДНЕМ всего в 2 раза дольше, чем из 7.
|
|
<beginners>
|
Так это или нет? 28.05.03 18:31
Автор: Чайник12345 Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Объясните чайнику, в XP что, бесполезно пароли более семи символов ставить. А в сети на снифил хашей и т.д., те у кого пароль более семи символов, в расщифрощиках показывается ???????ХХХ, как это понять?
|
|
теперь прожуй и скажи ещё раз 28.05.03 18:33
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
|
|
| |
теперь прожуй и скажи ещё раз 28.05.03 18:38
Автор: Чайник12345 Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
блR, короче в lc4 и других переборщиках виндовые пароли дальше седьмого знака открыты, мой пароль правильно показал и чужой тоже
|
| | |
В смысле, если их не много? 28.05.03 18:43
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
> блR, короче в lc4 и других переборщиках виндовые пароли
> дальше седьмого знака открыты, мой пароль правильно показал
> и чужой тоже
Например, твой пароль из 10 символов. Тогда часть из 7 и часть из 3 могут подбираться отдельно. И тогда часть из 3-ёх подберётся очень быстро.
А вообще:
http://www.bugtraq.ru/library/security/passwords.html
|
| | | |
Одна ж @#$ь. Что 7, что 14 перебрать, перебираются ж одновременно. 28.05.03 21:06
Автор: Чайник54321 Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Разве если не встречаются символы аля: ~!@#$%^&*()_+|\{}:"<>?/.,';][
правильно вроде
|
| | | | |
Комбинаторика 29.05.03 02:49
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
Допустим известно, что пароль состоит из 14-ти маленьких латинских букв, коих 26 (если есть другие символы, то изменяется только количество символов в наборе, а расчеты те же)
Перебор 2 по 7 это 2*26^7 = 16063620352 вариантов (16 миллиардов = 1.6e9)
Перебор 1 по 14 это 26^14 = 64509974703297150976 вариантов (6.4e19)
10 порядков это не хоть бы что
|
| | | | | |
Комбинаторика 29.05.03 09:45
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
|
> Перебор 2 по 7 это 2*26^7 = 16063620352 вариантов (16
> миллиардов = 1.6e9)
> Перебор 1 по 14 это 26^14 = 64509974703297150976 вариантов
> (6.4e19)
>
> 10 порядков это не хоть бы что
Они же независимы, поэтому будут подбираться как два разных пароля,
т.е. только в 2 раза дольше.
|
| | | | | | |
Комбинаторика 29.05.03 10:30
Автор: Чайник12345 Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> > Перебор 2 по 7 это 2*26^7 = 16063620352 вариантов (16
> > миллиардов = 1.6e9)
> > Перебор 1 по 14 это 26^14 = 64509974703297150976
> вариантов
> > (6.4e19)
> >
> > 10 порядков это не хоть бы что
>
> Они же независимы, поэтому будут подбираться как два разных
> пароля,
> т.е. только в 2 раза дольше.
Только вот на моем Пен4 1.4Г/256Мб, что пароль из 7, что из 14, время переборки одинаково, не более 10 часов(если A-Z и 0-9), причем из 14 подобрался быстрее чем из 7.
|
| | | | | | | |
Если использовать LM-хеш, то да 29.05.03 11:17
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> > > Перебор 2 по 7 это 2*26^7 = 16063620352 вариантов
> (16
> > > миллиардов = 1.6e9)
Тут имелся в виду LM хеш пароля
> > > Перебор 1 по 14 это 26^14 = 64509974703297150976
> > вариантов
> > > (6.4e19)
А тут NT хеш
> > > 10 порядков это не хоть бы что
А это разница между ними.
> > Они же независимы, поэтому будут подбираться как два
> разных
> > пароля,
> > т.е. только в 2 раза дольше.
> Только вот на моем Пен4 1.4Г/256Мб, что пароль из 7, что из
> 14, время переборки одинаково, не более 10 часов(если A-Z и
> 0-9), причем из 14 подобрался быстрее чем из 7.
То если бы в SAM-е был только NT пароль, то при прочих равных твой пароль из 14 символов подбирался бы примерно 10^11 часов, то есть примерно 11.5 миллионов лет.
Отключи LM-хеш и увидишь разницу. А с ним время подбора пароля из 14 символов В СРЕДНЕМ всего в 2 раза дольше, чем из 7.
|
| | | |
Это верно только для 9x, Me или для NT Kernel family тоже??? 28.05.03 20:48
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | |
Для совместимости с 9x в NT-ях есть два вида хешей пароля 29.05.03 02:58
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
LAN Manager (LM-хеш) и NT-хеш
LM - это обычный 9x-овый, а NT - вполне нормальный и устойчивый
Для обеспечения одновременной работы в MS-сетях и 9x и NT машин, по умолчанию в SAM-е хранятся оба эти значения.
Хранение LM-хеша можно отключить в локальных политиках безопасности
|
| | | |
спасибо 28.05.03 18:47
Автор: Чайник12345 Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
сабж за ссылочку, чё-та я как-то даже не подумал что половинки, могут отдельно шифроваться
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
