Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Господа, будьте снисходительны, не бросайтесь сразу штрафовать за, как вам кажется, глупые вопросы - beginners на то и beginners.
сижу туплю Хаб и свич 05.12.03 17:31 [Ktirf, fly4life, ZaDNiCa]
Автор: vaborg <Israel Vaborg> Статус: Elderman
|
|
чем одно от другого отличается?
|
|
Хаб — хабит, а свитч — свитчит! ;-) Эх вы… 07.12.03 12:49
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
Отредактировано 07.12.03 14:06 Количество правок: 2
|
Хаб работает на самом первом, физическом уровне OSI. Ему вообще насрать на фреймы и всё прочее, что связано с логикой Ethernet... Его задача — обеспечить единую физическую среду передачи данных… Т.е. то что отправитель послал по паре TX у всех остальных окажется в RX. Роль хаба в сетях на BNC выполняет кабель BNC ;-) Простейший хаб можно спаять на резисторах ;-)
Свич более "умное" устройство и работает на втором уровне OSI, на канальном. Он "знает", что такое кадры Ethernet. Получив кадр от источника, он пишет его в буфер, определяет, кому он предназначен, и передаёт его получателю. Если получателя нет в сети, он благополучно дропает кадр. Он "знает", про MAC-адреса и про broadcasting. Явное преимущество свича — когда два участника начинают друг с другом активную работу по сети, общая пропускная способность сети для других участников не падает в два раза, как это наблюдается при использовании хабов. Кстати, я уже давненько не видел настоящих старых хабов в продаже. ;-)
|
| |
Ай да Хендл, ай да Ыкс. Может в ФАК это дело? 07.12.03 12:52
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
|
|
|
Hub - Концентратор (повторитель); Switch - Коммутатор (как АТС) 05.12.03 20:34
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
|
|
|
|
в beginners! Хаб - пассивное оборудование, свич - активное. 05.12.03 17:41
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
[moved from networking]
|
|
Основные отличия Хаба от Свитча состоят в том, что Хаб может... 05.12.03 17:39
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
[moved from networking]
> чем одно от другого отличается?
Основные отличия Хаба от Свитча состоят в том, что Хаб может поддерживать лишь одно активное соединение и переключать его в конкретные моменты времени, а Свитч может держать несколько активных соединений.
А вообще, гугл тебе много чего расскажет =)
|
| |
Что то здесь не так... 06.12.03 16:01
Автор: werewolf13 Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Основные отличия Хаба от Свитча состоят в том, что Хаб
> может поддерживать лишь одно активное соединение и
> переключать его в конкретные моменты времени, а Свитч может
> держать несколько активных соединений.
По моему немного не так:
Хаб - концентратор - т.е. получает с одного порта пакет и персылает на все остальные
Свитч - коммутатор - т.е. получает с одного порта пакет, определяет кому он предназначен и, соотвеьственно, пересылает на нужный порт
Еще раз:
Хаб - один ко всем
Свитч - один к одному
По моему так. А насчет соединений это следствие.
|
| | |
Ну так, а что не так-то? ;) 06.12.03 17:47
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
> > Основные отличия Хаба от Свитча состоят в том, что Хаб
> > может поддерживать лишь одно активное соединение и
> > переключать его в конкретные моменты времени, а Свитч
> может
> > держать несколько активных соединений.
>
> По моему немного не так:
> Хаб - концентратор - т.е. получает с одного порта пакет и
> персылает на все остальные
именно поэтому он [хаб] может держать только одно активное соединение.
> Свитч - коммутатор - т.е. получает с одного порта пакет,
> определяет кому он предназначен и, соотвеьственно,
> пересылает на нужный порт
Таким образом, свитч может держать несколько активных соединений.
|
| | | |
хаб вообще никаких соеинений не держит 06.12.03 19:37
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
|
Мысль твоя наверно понятна но немного кривовато сформулирована. Он ничего никуда не поддерживает. просто копирует сигнал приходящий с TX пары на RX пары всех остальных. А "соединения поддерживают" вернее следят за коллизиями сами сетевухи
|
| | | | |
О чем спорите... 06.12.03 22:42
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
Вещи тривиальные, везде описаны.
2vaborg - что курим?:) как же так, забыть прописные истины:(
2Killer - коротко и точно!
2 всем остальным - мужики, Вы что-то намутили тут.
|
| | | | | |
и на старуху бывает забойный косяк %) 08.12.03 11:53
Автор: vaborg <Israel Vaborg> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
