Хаб работает на самом первом, физическом уровне OSI. Ему вообще насрать на фреймы и всё прочее, что связано с логикой Ethernet... Его задача — обеспечить единую физическую среду передачи данных… Т.е. то что отправитель послал по паре TX у всех остальных окажется в RX. Роль хаба в сетях на BNC выполняет кабель BNC ;-) Простейший хаб можно спаять на резисторах ;-)
Свич более "умное" устройство и работает на втором уровне OSI, на канальном. Он "знает", что такое кадры Ethernet. Получив кадр от источника, он пишет его в буфер, определяет, кому он предназначен, и передаёт его получателю. Если получателя нет в сети, он благополучно дропает кадр. Он "знает", про MAC-адреса и про broadcasting. Явное преимущество свича — когда два участника начинают друг с другом активную работу по сети, общая пропускная способность сети для других участников не падает в два раза, как это наблюдается при использовании хабов. Кстати, я уже давненько не видел настоящих старых хабов в продаже. ;-)
Ай да Хендл, ай да Ыкс. Может в ФАК это дело?07.12.03 12:52 Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
[moved from networking] > чем одно от другого отличается?
Основные отличия Хаба от Свитча состоят в том, что Хаб может поддерживать лишь одно активное соединение и переключать его в конкретные моменты времени, а Свитч может держать несколько активных соединений.
А вообще, гугл тебе много чего расскажет =)
Что то здесь не так...06.12.03 16:01 Автор: werewolf13 Статус: Незарегистрированный пользователь
> Основные отличия Хаба от Свитча состоят в том, что Хаб > может поддерживать лишь одно активное соединение и > переключать его в конкретные моменты времени, а Свитч может > держать несколько активных соединений.
По моему немного не так:
Хаб - концентратор - т.е. получает с одного порта пакет и персылает на все остальные
Свитч - коммутатор - т.е. получает с одного порта пакет, определяет кому он предназначен и, соотвеьственно, пересылает на нужный порт
Еще раз:
Хаб - один ко всем
Свитч - один к одному
По моему так. А насчет соединений это следствие.
Ну так, а что не так-то? ;)06.12.03 17:47 Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
> > Основные отличия Хаба от Свитча состоят в том, что Хаб > > может поддерживать лишь одно активное соединение и > > переключать его в конкретные моменты времени, а Свитч > может > > держать несколько активных соединений. > > По моему немного не так: > Хаб - концентратор - т.е. получает с одного порта пакет и > персылает на все остальные
именно поэтому он [хаб] может держать только одно активное соединение.
> Свитч - коммутатор - т.е. получает с одного порта пакет, > определяет кому он предназначен и, соотвеьственно, > пересылает на нужный порт
Таким образом, свитч может держать несколько активных соединений.
хаб вообще никаких соеинений не держит06.12.03 19:37 Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Мысль твоя наверно понятна но немного кривовато сформулирована. Он ничего никуда не поддерживает. просто копирует сигнал приходящий с TX пары на RX пары всех остальных. А "соединения поддерживают" вернее следят за коллизиями сами сетевухи
О чем спорите...06.12.03 22:42 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Вещи тривиальные, везде описаны.
2vaborg - что курим?:) как же так, забыть прописные истины:(
2Killer - коротко и точно!
2 всем остальным - мужики, Вы что-то намутили тут.
и на старуху бывает забойный косяк %)08.12.03 11:53 Автор: vaborg <Israel Vaborg> Статус: Elderman
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
