информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Где водятся OGRыSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеПортрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Критическая уязвимость UEFI позволяет... 
 Японский хостинг попросил клиентов... 
 Компрометация eMudhra вынудила... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[RC5] Комментарии 17.02.03 09:36  Число просмотров: 1669
Автор: ghostick <Co$TicK's Gho$T> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Этим методом уже и 1024 ломали, у нас "brutal force" (тупой перебор).
<dnet>
[RC5] RSA-155 - нужны комментарии? 17.02.03 07:43  
Автор: MadMax Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Может кто-нить прокомментировать следующее:

http://www.rsasecurity.com/rsalabs/challenges/factoring/rsa155.html
[RC5] RSA-155 - что конкретно тебя смущает? 17.02.03 09:53  
Автор: ghostick <Co$TicK's Gho$T> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
... к тому-же они чего-то там разлагают на множители (factoring), т.е. вообще, что-то левое...
[RC5] RSA-155 - что конкретно тебя смущает? 17.02.03 13:17  
Автор: MadMax Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
на fido7.avp.support идет обсуждение про то, чтосуществует
возможность создания виpуса (или пpосто взлома), котоpый будет пpисылать (подменять) текущее дополнение, и pезультатом чего будет тотальное заpажение. Либо, в случае взлома, злоумышленник будет иметь возможность на отдельно взятом компьютеpе (чем поможет лабоpатоpия ??? ничем ...) пpовести ту самую атаку, от котоpой должен пpедотвpатить КАВ ... и в качестве примера приводитсяи RSA-155, типа недолго сломать защиту подписи обновлений.
[RC5] RSA-155 - что конкретно тебя смущает? 17.02.03 15:30  
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> ... и в качестве примера приводитсяи RSA-155, типа
> недолго сломать защиту подписи обновлений.

Там приводятся данные: 35 лет на 350 MHz процессоре (в среднем). Т.е. если запустить их клиента на 100 машинах с процессором на 1000 MHz, то время взлома составит 12 недель при работе 12 часов в сутки. ИМХО вполне по силам нескольким сисадминам.
[RC5] Комментарии 17.02.03 09:36  
Автор: ghostick <Co$TicK's Gho$T> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Этим методом уже и 1024 ломали, у нас "brutal force" (тупой перебор).
[RC5] Понятно 26.02.03 07:48  
Автор: MadMax Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
1





Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach