> > А P4 не оптимизирован под RC5 > Ага, а АМД специально затачивает камни под РЦ5 ;-)
Вот выдержка из текста файла dnetc.chm, который в RC5-64 шёл в составе стандартного клиента (скачивал ~08.2002 с версией 473):
Why are the Cyrix and AMD chips faster than my Intel Pentium?
The Cyrix and AMD/Nextgen designers worked hard to increase the efficiency of their integer math components since integer math forms the basis for so much of the computing that goes on in the real world. As it happens RC5 uses strictly integer operations so it enjoys an added boost when running on these processors.
Каково, а?
[RC5] А вот еще выдержка08.05.03 12:05 Автор: Skeeve [Moscow SubTeam] <Vladimir Medvedev> Статус: Elderman
Why are PowerPC-based and (most) Intel-based
computers so much faster than other platforms on
RC5-64?
Integral to the mathematics of the RC5 algorithm
are 32-bit rotate operations.
For whatever reason, the designers of the IA32
(32bit Intel x86) and the PowerPC architectures
decided to implement the rotate function as a
hardware instruction.
Many other CPUs do not have built-in hardware rotate
instructions and must emulate the operation by (at
the very least) two shifts and a logical OR. This
handicap is why many non-32bit-Intel [1] and
non-PowerPC computers run RC5 slower than one
might expect based on real-world benchmarks. It is
also the main reason why the RC5 client is a poor
benchmark to use in determining the speed or
performance of a particular CPU.
[1] The IA32 architecture is that used by the
Intel 80386, 80486, Pentium, Pentium Pro, Pentium II,
Pentium III and Pentium 4 processors. The Pentium 4
does not however have a hardware rotate instruction.
[RC5] А вот еще выдержка12.05.03 17:36 Автор: xelator Статус: Незарегистрированный пользователь
>The Pentium
> 4 > does not however have a hardware rotate instruction. >
Советую поискать по форуму эту самую цитату.
Я убился в свое время в RC5-64 всем и каждому, включая "неграмотному" мягко скажем суппорту с distributed.net рассказывать, что rotate у P4 есть и есть он в hardware. Такое утверждение просто смешно, но студенты-админы и просто профаны непобедимы ибо их легион.
Сухой остаток такой - НЕпрофессионалы НЕ должны лезть не в свою область.
Глобальный сухой остаток - индустрия скоро придет к краху ибо последнее время слишком многое определяться стало мнением толпы, которая скора на выводы и "рулез-фаченье" в том время как образованности у нее заметно уменьшилось. Да даже скромность куда-то ушла - раньше люди стеснялись постить мысли свои неумные, или хотя бы пометки ставили типа "я не уверен, но мне кажется". Некомпетентность рождает большую некомпетентность и так по спирали...
[RC5] А вот еще выдержка12.05.03 18:09 Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
>> The Pentium 4 does not however have a hardware rotate instruction.
> Советую поискать по форуму эту самую цитату. > Я убился в свое время в RC5-64 всем и каждому, включая > "неграмотному" мягко скажем суппорту с distributed.net > рассказывать, что rotate у P4 есть и есть он в hardware.
Имелись в виду циклические сдвиги регистров типа ROL?
> Такое утверждение просто смешно, но студенты-админы и > просто профаны непобедимы ибо их легион.
Если это так, то действительно смешно.
[RC5] А вот еще выдержка12.05.03 18:16 Автор: xelator Статус: Незарегистрированный пользователь
> А как еще эти сдвиги могут быть реализованы, если не в > hardware? > По INT6 что-ли? :)) А ты пойди по указанному линку, найди там ссылку на суппорт и напиши им, что у них чушь на сайте напечатана. Попробуй, развлекись.
[RC5] А вот еще выдержка12.05.03 17:45 Автор: xelator Статус: Незарегистрированный пользователь
> > т.к. у меня клиенты стоят токмо на P4 > > Почему только на них? Или у вас вообще только P4? Только Р4... Если бы от меня зависило я бы Атлоны взял ( а так централизовано закупили)...
> У нас в конторе вообще ни одного нет, зачем они нужны? Хм... и действительно, зачем они...
[RC5] Лучше бы они улучшили работу 4-х пней...05.05.03 13:46 Автор: maestro Статус: Незарегистрированный пользователь
> > > т.к. у меня клиенты стоят токмо на P4 > > > > Почему только на них? Или у вас вообще только P4? > Только Р4... Если бы от меня зависило я бы Атлоны взял ( а > так централизовано закупили)... > > > У нас в конторе вообще ни одного нет, зачем они нужны? > Хм... и действительно, зачем они... celerony and pentiumy деньги на ветер :)
щас я еще свой атлончик подразгоню!!!! и так уже скорость 6,3 !!!!
[RC5] Эт точно ;-)05.05.03 15:23 Автор: NetGhost Статус: Незарегистрированный пользователь
> > > У нас в конторе вообще ни одного нет, зачем они > нужны? > > Хм... и действительно, зачем они... > celerony and pentiumy деньги на ветер :) > щас я еще свой атлончик подразгоню!!!! и так уже скорость > 6,3 !!!! Поэтому у меня Атлон...
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
