[RC5] Не думал, что настолько всё запущено (2xPPC G4 - 1000MHz)23.05.03 15:35 Число просмотров: 1565 Автор: xelator Статус: Незарегистрированный пользователь
> ...что не стоило ТАК делать п4 из п3 Привет. Я помню тебя по постингам.
КАК делать процы должны решать соответствующие специалисты.
Насчет никого ускорения на других фронтах, я тебе как инженер-программист из личного опыта таковых могу привести не пару штук.
Но это - тема для другого форума.
Что касается RC5 - алгоритм устаревший и неиспользуемый ныне.
Это я тебе как человек занимавшийся криптографией ( правда эллиптической ) ответственно заявляю. Последний раз RC5-64 я видел в Mosaic, если кто помнит был такой интернет-броузер. Современные алгоритмы на P4 работает совсем неплохо, например новый AES=rijndael.
Вообщем, пост читай предыдущий.
Я МОГУ ошибаться, но хотел бы услышать примеры-с-объяснениями, а не передерганные ссылки с разных сайтов.
> Получается P4 вообще не процессор... Для данной конкретной задачи может быть и да, не приспособлен.
(хотя опять же дело в реализации алгоритма).
А вот Вы можете с ходу указать пару-тройку приложений в которых критичными являются операции циклического вращения на число хранящееся в регистре? Я вот за свою 8-летнюю практику знаю один пример - RC5... Современные алгоритмы, например новый AES=rijndael такой особенностью необладает. Корень всех бед в том, что RC5 как и DES спроектированы для железок. В RC5 вращения, а в DES перестановки битов даются в железе легко, тогда как в софте не очень.
Новое поколение криптоалгоритмов заточено наоборот под использование в софте а не под специализированные железки.
[RC5] Не думал, что настолько всё запущено (2xPPC G4 - 1000MHz)22.05.03 04:19 Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
> Корень всех бед в том, что RC5 как и DES спроектированы для
...что не стоило ТАК делать п4 из п3
в п3 же глюка не было, верно? зачем же ломать? ладно бы еще был прирост какой в остальном - так и его не видно, и цены для такого обрезанного проца несуразные.
[RC5] Не думал, что настолько всё запущено (2xPPC G4 - 1000MHz)23.05.03 15:35 Автор: xelator Статус: Незарегистрированный пользователь
> ...что не стоило ТАК делать п4 из п3 Привет. Я помню тебя по постингам.
КАК делать процы должны решать соответствующие специалисты.
Насчет никого ускорения на других фронтах, я тебе как инженер-программист из личного опыта таковых могу привести не пару штук.
Но это - тема для другого форума.
Что касается RC5 - алгоритм устаревший и неиспользуемый ныне.
Это я тебе как человек занимавшийся криптографией ( правда эллиптической ) ответственно заявляю. Последний раз RC5-64 я видел в Mosaic, если кто помнит был такой интернет-броузер. Современные алгоритмы на P4 работает совсем неплохо, например новый AES=rijndael.
Вообщем, пост читай предыдущий.
Я МОГУ ошибаться, но хотел бы услышать примеры-с-объяснениями, а не передерганные ссылки с разных сайтов.
> > ...что не стоило ТАК делать п4 из п3 > КАК делать процы должны решать соответствующие специалисты.
они и решили. но у каждого юзера их халтуры может быть свое собственное субъективное мнение. не было бы у меня нескольких п4 (и целеронов-4) в команде - я бы только саркастически улыбался, глядя на чьи-то мученгия. а так присматривась к новым релизам в тщетных надеждах увидеть к примеру твои оптимизации.
> Насчет никого ускорения на других фронтах, я тебе как инженер-программист из личного опыта таковых могу привести не пару штук. Но это - тема для другого форума.
имелось в виду, естественно, ускорение относительно атлона, купленного за те же деньги. ибо время, когда производительность мерялась в пентиум рэйтинг, для меня как-то прошло.
дабы не спорить, скажем так - для меня на 98% задач за глаза (т.е. в несколько раз больше) хватает мощности любого камня на частоте 1.5-2 ГГц. когда же речь доходит до реальной нагрузки - выбор однозначен. впрочем, про выбор те, кто читал наш разговор, тоже для себя все давно все решили. в этой ветке я лишь сетовал на то, зачем крутые ребята из крутой конторы так испоганили п3. с их-то опытом и финансированием ресерчей и экспериментов.
> Что касается RC5 - алгоритм устаревший и неиспользуемый ныне. > Это я тебе как человек занимавшийся криптографией ( правда
не буду спорить и с этим. а что ты скажешь про ОГР? как будто бы в ОГР п4 не в 2+ раза теперь медленнее? или я что-то важное пропустил?
> Современные алгоритмы на P4 работает совсем неплохо, например новый AES=rijndael.
путем подгонки софта под последний проц интела да еще и с соответствующей оптимзацией на низком уровне?
> Я МОГУ ошибаться, но хотел бы услышать примеры-с-объяснениями, а не передерганные ссылки с разных сайтов.
если ты о пресловутой ссылке на FAQ днета, то я сам удивился и не поверил сначала, что ТАКОЕ может быть. но увы
> имелось в виду, естественно, ускорение относительно атлона, > купленного за те же деньги. ибо время, когда > производительность мерялась в пентиум рэйтинг, для меня > как-то прошло. Я мыслю в терминах процессорных тактов. Там частота не важна.
Точнее, если в тактах работает одинаково, то частота лишь умножает
превосходство.
>когда же речь доходит до реальной нагрузки - выбор однозначен.
Ну факты-то где. Высокопарный пиар, извините.
> не буду спорить и с этим. а что ты скажешь про ОГР? как > будто бы в ОГР п4 не в 2+ раза теперь медленнее? или я > что-то важное пропустил? Не в курсе. В ОГР не смотрел - загляну как-нибудь.
> Современные алгоритмы на P4 работает совсем неплохо, > например новый AES=rijndael. >> путем подгонки софта под последний проц интела да еще и с
>> соответствующей оптимзацией на низком уровне?
Этой подгонкой между прочим профессиональное сообщество занимается, типа FIPS и затем рекомендует проавительственным органам и частным лицам какой алгоритм использовать. Раньше DES был стандартом, теперь AES.
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
