Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
[MD@Home] так помогите. 01.07.03 10:27 Число просмотров: 1605
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
> А чтобы персональный прокси был "нормальным" это мне ещё
> полгода по выходным трудиться.... Кстати я давно, месяца
> три назад предлагал здесь на форуме bugtraq всем
> поучавствовать в создании персонального прокси.
> Никто не отозвался.. Потом предлагал просто - обсудить
> концепцию и архитектуру - ноль внимания. Тогда встаёт
> вопрос - значит видимо это никому не надо.
Скорее, просто неохота самим напрягаться :) Все привыкли, что распределенные вычисления не требуют работы руками (или требуют по минимуму). Ну и конечно, у всех куча важных дел - какое уж там прокси написать...
Да, кстати. А можно ли откуда-то взять исходники клиента? А то хотелось бы его запустить еще и на UNIX. Я даже готов (не очень быстро, по мере сил и времени) заняться его переводом. Заодно и от PHP можно будет избавиться.
|
|
<dnet>
|
[MD@Home] Раздражённость и непонимание. 30.06.03 11:48
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Почему клиент не усовершенсвуют? Почему всё стоит на месте. Прошло уже фиг знает сколько времени и по сути НИЧЕГО не сделано. Таки макаром я скоро вообще уйду нафиг. Надоел глючный и нестабильный клиент. Может Вам помочь? (обращение к Konstanin-у). Вот к примеру, есть возможность установить клиента на 500 компьютеров, но для этого нужно чтобы клиент вставал запуском одного файла. Я могу написать такую программу. Но нужно также чтобы клиент не светился в трее. Я НЕ могу написать такую программу. НУЖНА стабильность работы. Нужен прокси. Нужно выкинуть php. На эти 500 компьютеров я могу поставить клиента 1 раз (второй раз уже будет просто неприлично просить человека), т.е. я попрошу человека он раздаст админам, те поставят каждый в своём отделе. Но где гарантия, что клиент не глюканёт, что он будет работать без простоев, что его можно там будет потом обновить удалённо. Ничего этого нет. НАДОЕЛО. Хочеться Вам помочь, хочеться считать WU, но Вы сами не даёте. (например установление сроков возврата "старых" WU до 3 июля, что мне теперь бегать по всем компам кеши чистить? Глупость полная!).
|
|
[MD@Home] так помогите. 01.07.03 08:06
Автор: Konstantin <Konstantin Leontiev> Статус: Member
|
Я не раз писал, что не откажусь от помощи... ;)
Клиент усовершенствуется.. Только его последнюю Бету народ вяло тестирует... Она уже почти две недели в Бетах ходит...
Вам PHP не нравиться... Так возьмите и для начала помогите переписать три функции:
send_file(...)
get_file(...)
get_string(...)
Только добавлю ИМХО благодаря PHP мне удаётся быстро реагировать на проблемы и вносить изменения...
Персональный прокси? Нет проблем.. Я его могу быстро сделать на комбинации PHP+IIS 5.0 под Win200 или под тот же Win2000+SP3 на базе WinHTTP API.
А чтобы персональный прокси был "нормальным" это мне ещё полгода по выходным трудиться.... Кстати я давно, месяца три назад предлагал здесь на форуме bugtraq всем поучавствовать в создании персонального прокси.
Никто не отозвался.. Потом предлагал просто - обсудить концепцию и архитектуру - ноль внимания. Тогда встаёт вопрос - значит видимо это никому не надо.
Проекту чуть больше полугода... Скажите мне пожалуйста через сколько времени после начала DNet стал хотябы на половину таким какой он есть сейчас? И ещё ответьте на вопрос сколько людей его развивало и учавствовало в создании софта.
|
| |
[Развитие клиента] А сколько времени осталось до окончания проекта? А то сделают крутого клиента, а считать больше нечего! ;-) 01.07.03 20:57
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | |
До окончания проекта осталось не меньше года. 02.07.03 01:14
Автор: Konstantin <Konstantin Leontiev> Статус: Member
|
|
|
| |
[MD@Home] ok :) 01.07.03 13:11
Автор: hazkep Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Я не раз писал, что не откажусь от помощи... ;)
Хоршо, я помогу. Чем смогу.
> Вам PHP не нравиться... Так возьмите и для начала помогите
> переписать три функции:
> send_file(...)
> get_file(...)
> get_string(...)
На чём переписать? У вас написано "Microsoft C++". Напишите, пожалуйста, полное название ИСР, чтобы код был совсместим.
> Только добавлю ИМХО благодаря PHP мне удаётся быстро
> реагировать на проблемы и вносить изменения...
Ничего, ничего. :)
> Персональный прокси? Нет проблем.. Я его могу быстро
> сделать на комбинации PHP+IIS 5.0 под Win200 или под тот же
> Win2000+SP3 на базе WinHTTP API.
Нет такого не надо думаю, лучше сразу нормальный. Тоже могу помочь. Даже сам написать могу. Только я использую Borland C++ Builder.
> А чтобы персональный прокси был "нормальным" это мне ещё
> полгода по выходным трудиться.... Кстати я давно, месяца
> три назад предлагал здесь на форуме bugtraq всем
> поучавствовать в создании персонального прокси.
> Никто не отозвался.. Потом предлагал просто - обсудить
> концепцию и архитектуру - ноль внимания. Тогда встаёт
> вопрос - значит видимо это никому не надо.
Я не видел. Видимо меня не было.
> Проекту чуть больше полугода... Скажите мне пожалуйста
> через сколько времени после начала DNet стал хотябы на
> половину таким какой он есть сейчас? И ещё ответьте на
> вопрос сколько людей его развивало и учавствовало в
> создании софта.
Не обижайтесь, вырвалось. :)
P.S. А что насчёт автообновления клиента? Может тоже сделать? :)
|
| | |
[MD@Home] ok :) 02.07.03 01:21
Автор: Konstantin <Konstantin Leontiev> Статус: Member
|
> На чём переписать? У вас написано "Microsoft C++".
Microsoft C++ это лишь компилятор, а использовать следует подмножество ANSI С. Никакого C++ и всяческих расширенных библиотек. Иначе будут проблемы с портированием. Для клиента под *nix есть всё кроме примера многопотокового приложения. Как только кто-то набрасает мне такой пример - будет клиент и под *nix. Кстати об этом я говорил.
> > Персональный прокси? Нет проблем.. Я его могу быстро
> > сделать на комбинации PHP+IIS 5.0 под Win200 или под
> тот же
> > Win2000+SP3 на базе WinHTTP API.
> Нет такого не надо думаю, лучше сразу нормальный. Тоже могу
> помочь. Даже сам написать могу. Только я использую Borland
> C++ Builder.
Да хоть на Java - он будет идти от вашего имени как вспомогательное средство рекоменджуемое разработчиками проекта (т.е мной).
Все тех. этого решения поддержка за вами. Для удобства могу организовать вам специальный сайт.
> > А чтобы персональный прокси был "нормальным" это мне
> ещё
> > полгода по выходным трудиться.... Кстати я давно,
> месяца
> > три назад предлагал здесь на форуме bugtraq всем
> > поучавствовать в создании персонального прокси.
> > Никто не отозвался.. Потом предлагал просто - обсудить
> > концепцию и архитектуру - ноль внимания. Тогда встаёт
> > вопрос - значит видимо это никому не надо.
> Я не видел. Видимо меня не было.
Ну уж не знаю. :)
> > Проекту чуть больше полугода... Скажите мне пожалуйста
> > через сколько времени после начала DNet стал хотябы на
> > половину таким какой он есть сейчас? И ещё ответьте на
> > вопрос сколько людей его развивало и учавствовало в
> > создании софта.
> Не обижайтесь, вырвалось. :)
Да я и не обижаюсь.. Некоторые ещё и покруче "наезжают" а у вас всё вполне в рамках приличия.
> P.S. А что насчёт автообновления клиента? Может тоже
> сделать? :)
Эту фичу я уже давно готовлю... Так что можем совместно заняться... Обсудить технолгию и протокол... Я сделаю серверную часть и вам помогу с клиентской если возьмётесь, а не возьмётесь рано или поздно сам сделаю.
|
| | | |
[MD@Home] К вопросу о никсах (updated) 03.07.03 19:01
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
Отредактировано 03.07.03 19:26 Количество правок: 2
|
> Microsoft C++ это лишь компилятор, а использовать следует
> подмножество ANSI С. Никакого C++ и всяческих расширенных
> библиотек. Иначе будут проблемы с портированием.
Ну это слишком сильно сказано... Существует уже достаточно материала на C++, который прекрасно работает на очень большом наборе платформ.
Вдобавок я должен заметить, что кроме разнообразных вариантов Windows и UNIX клиенты понадобится запускать мало на чем... Существуют старые Маки (которых в нашей стране не слишком много) и машины на OS/2 (которые, если верить distributed.net, составляют примерно 0.1% всего парка). Короче говоря, в 21 веке плохая переносимость C++-материала уже не является отмазкой :)
> Для клиента под *nix есть всё кроме примера многопотокового
> приложения. Как только кто-то набрасает мне такой пример -
> будет клиент и под *nix. Кстати об этом я говорил.
Честно говоря, самому оказалось слегка лениво писать пример :) Но если нужно, могу написать код, выполняющий заданную задачу - только задачу сформулируйте.
Это первый результат в Google по словам pthreads example - кстати, там вокруг есть еще полезные слова по POSIX threads
|
| |
[MD@Home] так помогите. 01.07.03 10:27
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
> А чтобы персональный прокси был "нормальным" это мне ещё
> полгода по выходным трудиться.... Кстати я давно, месяца
> три назад предлагал здесь на форуме bugtraq всем
> поучавствовать в создании персонального прокси.
> Никто не отозвался.. Потом предлагал просто - обсудить
> концепцию и архитектуру - ноль внимания. Тогда встаёт
> вопрос - значит видимо это никому не надо.
Скорее, просто неохота самим напрягаться :) Все привыкли, что распределенные вычисления не требуют работы руками (или требуют по минимуму). Ну и конечно, у всех куча важных дел - какое уж там прокси написать...
Да, кстати. А можно ли откуда-то взять исходники клиента? А то хотелось бы его запустить еще и на UNIX. Я даже готов (не очень быстро, по мере сил и времени) заняться его переводом. Заодно и от PHP можно будет избавиться.
|
|
[MD@Home] изи-изи (в смысле, полегче) 30.06.03 13:06
Автор: Deviator <n/a> Статус: Member
|
|
Не надо так кипятиться - изложенные в жёсткой форме, даже вполне справедливые претензии, выполнять не слишком хочется. Не так ли? Про PHP, я уже давно-давно не заикаюсь - мне он очень не нравится, но, пока, приходится с ним мириться. Другие твои вопросы, то же, поднимались не раз. Да хочется идеально "вылизанного" клиента с проксями, лёгкого и удобного в инсталяции (насчёт автоапдэйта - не так безспорно), но если будем ждать его, сидя сложа руки, то он и не появится никогда. Я долго сомневался - разворачивать клиента (на всю основную сеть) или нет. В конце концов развернул и не могу сказать, что клиент как-то мешает (правда, развернул только на W2k). И "прокси" я из него сделал (оно, конечно, никакое не "прокси", но функцию наполнения сетевого кэша выполняет). Хочешь, что бы проект развивался - подключай те сисемы, на которые можешь развернуть такого клиента, какой есть и "тереби" разработчиков. Можешь помочь в чём-либо - не думаю, что-б они отказались.
|
|
[MD@Home] Увы 30.06.03 12:10
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
|
А времени нету. проект-то научный, а следовательно некоммерческий как бы. и девелоперы каждый на трех работах работают, кроме этого проекта. и т.д. и т.п
Сам ответил на свои вопросы
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
