информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяАтака на InternetЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / dnet
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
[RC5] rulezzz 28.09.03 23:08  Число просмотров: 2122
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > Рандомные блоки берутся из одних диапазонов, а
> нормальные
> > раздаются из других
>
> Где ты такую умную вещь вычитал? первый раз слышу.
В RC5-64 этот диапазон был прописан открытым текстом в ини файле и было видно, что в какие-то моменты он меняется, причём явно не случано. И его можно было изменить самому. Это были первые 8 бит ключа - типа F8. И рандомные блоки соответственно начинались с этих цифр.

> ??? зачем? зачем передавать рандомный диапозон, если при
> выходе в Инет, можешь свободно выкачать новые блоки...
А зачем сделаны рандомные блоки? Ну значит нет инета в данный момент.

[Sep 28 18:58:05 UTC] Retrieved project state data from server. (cached)
Кстати - вот что это за состояние проекта, которое закэшировано? Завершён/не завершён или ещё чего?

А вот парочка экспериментов - если не в лом сами можете убедиться, что диапазон вовсе не случаен.
[Sep 28 19:02:41 UTC] RC5-72: Loaded random 53:96CE7F48:00000000:1*2^32
[Sep 28 19:03:08 UTC] RC5-72: Loaded random 53:96784F33:00000000:1*2^32
[Sep 28 19:03:32 UTC] RC5-72: Loaded random 53:99D70B78:00000000:1*2^32
[Sep 28 19:04:16 UTC] RC5-72: Loaded random 53:9FACF63F:00000000:1*2^32
[Sep 28 19:05:09 UTC] RC5-72: Loaded random 53:9F318075:00000000:1*2^32
[Sep 28 19:05:28 UTC] RC5-72: Loaded random 53:91B281EA:00000000:1*2^32
[Sep 28 19:05:58 UTC] RC5-72: Loaded random 53:9B90247C:00000000:1*2^32
<dnet>
[RC5] Что за фигня со статистикой? 27.09.03 10:45  
Автор: butch Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Привет всем. По статистике за последнюю неделю я считал в среднем 600 с копейками блоков в день. Хотя до этого было чуть больше. Но насторожило меня не это, вчера то есть 26 числа только с одной машины отправил 522 блока думал должно быть больше 1000, сегодня посмотрел http://stats.distributed.net/participant/psummary.php?project_id=8&id=409279 и что 621 блок. У кого есть какие соображения?
[RC5] Что за фигня со статистикой? 30.09.03 02:19  
Автор: Korsh <Мельников Михаил> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
У меня работает две машины, забирают по 24 блока, сдают также, но иногда в статистики можно заметить, что за такой-то день пришло 21 блок, 23, 29, вместо 24 и 48.
[RC5] :( А я-то уже размечтался. 27.09.03 17:42  
Автор: Tlo Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
Жаль, я думал это только у меня, думал, что они что-то там придумали.

У меня тоже не прошли около 3000 блоков за последние три дня. Я отсылал их через разные прокси (firewall'ом закрывал те, через которые сливается обычно).

Мое мнение, если у них там действительно не разваливается все по швам (как я и говорил :), то скороее все они и впрямь начали что-то кумекать с безопасностью. Может берут крупные сливы для более тщательного анализа?

mss, есть ли прецеденты незасчитывания малых (10-60) сливов? Если да, то это, конечно, ошибка. Если все задеражанные сливы велики - более 100, редкостный, ведь, процессор (без специального ПО, я имею в виду :) успевает нарубить более 100 в день - то в действительности есть надежда на мой скорый бан... Будем ждать.
[RC5] AMD rulez ;) 28.09.03 01:18  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Если все задеражанные сливы велики - более 100, редкостный, ведь,
> процессор (без специального ПО, я имею в виду :) успевает
> нарубить более 100 в день

[Sep 27 20:56:57 UTC] RC5-72: Summary: 818 packets (818.00 stats units)
9.01:53:46.91 - [4,476,255 keys/s]

90/сутки
AXP-1.6k+

а что покажет AXP-3.2k+ ? 174/сутки
пропорция по нижеуказанной ссылке.

да и потом, почему периодичность слива ты устанавливаешь именно раз в сутки? и еще, есть оффлайновый обмен, опять же.

Client Speeds Database (RC5-72, x86)
[RC5] :( А я-то уже размечтался. 27.09.03 20:03  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> mss, есть ли прецеденты незасчитывания малых (10-60)
> сливов? Если да, то это, конечно, ошибка. Если все
> задеражанные сливы велики - более 100, редкостный, ведь,
> процессор (без специального ПО, я имею в виду :) успевает
> нарубить более 100 в день - то в действительности есть
> надежда на мой скорый бан... Будем ждать.

Для начала - я бы не сказал, что более 100 - большой слив... хотя как смотреть...

Не засчитвалось по 100, 300 и около того...
вот ещё цитата:
***
"дата"   "мои логи"   "dnetc засчитал"
23   230  200
24   350  190
25   165   90
26   420  165
***
Так что непонятки какие-то...
[RC5] :( А я-то уже размечтался. 28.09.03 18:24  
Автор: Miraj <Михаил> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
я бу не сказал, что 100 блоков - много. При пересчете всех блоков, на всех умасников багтрея, за последние дни примерно по 120 блоков в день... А народ то далекр не весь считает, а примерно 40%. Т.е. по 150 блоков, а у кого и по 400 в день в среднем...
[RC5] :( А я-то уже размечтался. 29.09.03 11:54  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
Отредактировано 29.09.03 11:57  Количество правок: 2
<"чистая" ссылка>
> я бу не сказал, что 100 блоков - много. При пересчете всех
> блоков, на всех умасников багтрея, за последние дни
> примерно по 120 блоков в день... А народ то далекр не весь
> считает, а примерно 40%. Т.е. по 150 блоков, а у кого и по
> 400 в день в среднем...

500-1000. в зависимости от дня недели.

jammer@nm.ru
[RC5] Что за фигня со статистикой? 27.09.03 12:34  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Последние 3-5 дней этот случай не единичен (см. форум Компьютерры).

Может один из ДНЕТовских серверов принимает блоки но не передаёт на центральный ???
[RC5] Интересное предположение 29.09.03 13:04  
Автор: Rob Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Может один из ДНЕТовских серверов принимает блоки но не
> передаёт на центральный ???

сабж :)
Не это ли такую мысль навеяло? -

Decibel:
We've been getting reports of missing work. There are currently several
full-proxies that have not communicated with the master for some time. Some of
these may still be accepting work from clients, which means the work is piling
up at the full-proxy.

I've notified Bovine, hopefully things will be running smoothly again very
soon.
[RC5] Интересное предположение 29.09.03 23:31  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> Не это ли такую мысль навеяло? -
>
> Decibel:

неа... сам так подумал... а это в их рассылке было? что-то упустил...
[RC5] Смотри Current Progress 30.09.03 10:38  
Автор: Rob Статус: Незарегистрированный пользователь
Отредактировано 30.09.03 10:39  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>


http://n0cgi.distributed.net/cgi/dnet-finger.cgi?user=decibel
[RC5] thanx... 30.09.03 11:59  
Автор: mss <Сергей> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Вот блин - привычка игнорировать красные (крупные, жирные и т.п) надписи - не всегда полезна :)
[RC5] Что за фигня со статистикой? 29.09.03 11:31  
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Может один из ДНЕТовских серверов принимает блоки но не
> передаёт на центральный ???

Похоже на то. У меня в последние дни теряется оклоло 30%.
Точно сказать не могу, работаю напрямую без прокси...
[RC5] Что за фигня со статистикой? 27.09.03 20:19  
Автор: butch Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> Последние 3-5 дней этот случай не единичен (см. форум
> Компьютерры).

Ну слава богу, что я не один такой, думаю днетовцы разберутся. Неплохо будет если все недобавленные блоки все разом прибавят, скачок нехилый будет :-)
[RC5] соболезную 28.09.03 01:03  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Неплохо будет если все недобавленные блоки все
> разом прибавят, скачок нехилый будет :-)

А по-моему результат будет один и тот же, сумма-то равна.

Тем не менее, вероятность потери немалого количества блоков нервирует по-любому. Я тоже что-то такое замечаю, но обычно в пределах 1-5%.
[RC5] соболезную 29.09.03 05:40  
Автор: YuraN <Юрий Н.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > Неплохо будет если все недобавленные блоки все
> > разом прибавят, скачок нехилый будет :-)
> А по-моему результат будет один и тот же, сумма-то равна.

Это ты зря, вот глянь: http://stats.distributed.net/participant/phistory.php?project_id=8&id=396605
В июне-августе часто пропадали блоки, а после заварухи со статистикой за 2 дня (12-13.09) добавлены ~3100 блоков, причём потеряных было много меньше ~10-15%. А в помежутке 24-27.09 было слито блоков 100, а стат молчит как партизан. Что и откуда берётся? Молчит наука.
[RC5] твоя логика мало понятна 29.09.03 12:28  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > > Неплохо будет если все недобавленные блоки все
> > > разом прибавят, скачок нехилый будет :-)
> > А по-моему результат будет один и тот же, сумма-то равна.

вот строкой выше ключевая фраза. вчитайся еще разок.

мы работаем над проектом, актуальность промежуточных результатов которого измеряется не месяцами, а годами.

> Это ты зря, вот глянь:
> http://stats.distributed.net/participant/phistory.php?project_id=8&id=396605
> В июне-августе часто пропадали блоки, а после заварухи со
> статистикой за 2 дня (12-13.09) добавлены ~3100 блоков,
> причём потеряных было много меньше ~10-15%. А в помежутке

значит это глюк и ты получил эти результаты нечестно. какой в этом интерес?

> 24-27.09 было слито блоков 100, а стат молчит как партизан.
> Что и откуда берётся? Молчит наука.

нутк, используй командный прокси и проверяйся по нему.
[RC5] твоя логика мало понятна 30.09.03 03:59  
Автор: YuraN <Юрий Н.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> значит это глюк и ты получил эти результаты нечестно. какой
> в этом интерес?
Ну, знаешь получать маленькие подарки бывает приятно, это как 50руб выиграть в лотерею, пойти за ними не пойдёшь и всёж приятно. Да и возможно заработаны они честно, мне один че-к помогал летом в счёте, может быть они от него.
> нутк, используй командный прокси и проверяйся по нему.
А смысл? На кой хрен он мне нужен? Приблизительно сколько блоков две мои колымаги слили, я и так знаю, а смысла в учёте незасчитанных в результате блоков ноль и малая тележка.
[RC5] твоя логика мало понятна 30.09.03 11:14  
Автор: jammer <alex naumov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > значит это глюк и ты получил эти результаты нечестно. какой
> > в этом интерес?
> Ну, знаешь получать маленькие подарки бывает приятно, это

намного приятнее подключить к проекту еще 1-2 машины. то же самое, но с чуством глубокого удовлетворения.

> как 50руб выиграть в лотерею, пойти за ними не пойдёшь и
> всёж приятно. Да и возможно заработаны они честно, мне один
> че-к помогал летом в счёте, может быть они от него.

нет, логика твоя непонятна все же. :) ты и сам не знаешь, "честно" ли они заработаны.

> > нутк, используй командный прокси и проверяйся по нему.
> А смысл? На кой хрен он мне нужен? Приблизительно сколько
> блоков две мои колымаги слили, я и так знаю, а смысла в учёте незасчитанных в результате блоков ноль и малая тележка.

в том и дело, чтоприблизительноты знаешь.

я вот тоже приблизительно знаю. но при всем стремлении к равномерности эта самая равномерность не бывает достигнута по целому ряду объективных и не очень причин. командный же прокси учитывает все куда оперативнее, плюс к тому раскладывая все по хостам и времени суток. опять же, если скорость неожиданно падает, как ты найдешь, где причина?
[RC5] твоя логика мало понятна 02.10.03 04:38  
Автор: YuraN <Юрий Н.> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> намного приятнее подключить к проекту еще 1-2 машины. то же
> самое, но с чуством глубокого удовлетворения.
Ну положим подключил я машин достаточно (привёл пару админов в команду), но вот лично не могу, т.к. места в квартире мало да и денег на десяток-другой компов нет. Так что звиняйте.

> нет, логика твоя непонятна все же. :) ты и сам не знаешь,
> "честно" ли они заработаны.
Ну не хочешь ты понять, что мне это абсолютно фиолетово. Если добавление есть результат ошибки днета, то это ихняя проблема. Если вдруг эти блоки с меня снимут, чтож я чуток наверное огорчусь но придавать этому значение не буду.

> в том и дело, чтоприблизительноты знаешь. опять же,
> если скорость неожиданно падает, как ты найдешь, где причина?
А мне точность и не нужна. Ну а причину мне легко выяснить просмотрев логи и распросив домашних (а чё вы тут делали-то?). Это с твоей сеткой в таком вопросе сложно разобраться, а в домашних условиях легко.
1  |  2 >>  »  




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach