Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Извиняюсь, не обратил внимание на дату, вопрос снят 26.03.03 19:29 Число просмотров: 1566
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
|
|
|
|
<guestbook>
|
2dl, предложение по user != User 26.03.03 13:49
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
|
В правилах/описании написано что user == User, и это правильно.
Но вот есть сообщение
http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=5&m=6207
от "Leo", которое я "leo" не писал.
Если присмотрется, то конечно видно что это от "Незарегистрированный пользователь", но может во избежания путаници не стоит разрешать unregistered подписываться именами существующих участников.
Или например показывать как-нибудь вроде "unregistered.leo" ?
|
|
2dl, предложение по user != User 26.03.03 14:56
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> В правилах/описании написано что user == User, и это
> правильно.
> Но вот есть сообщение
> http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=5&m=6207
> от "Leo", которое я "leo" не писал.
> Если присмотрется, то конечно видно что это от
> "Незарегистрированный пользователь", но может во избежания
> путаници не стоит разрешать unregistered подписываться
> именами существующих участников.
> Или например показывать как-нибудь вроде
> "unregistered.leo" ?
Подписываться именами существующих - не получится, как ни играйся с регистром. Тут другой случай - дата сообщения 30.05.01, дата регистрация пользователя leo - 28.08.01. А пихать всюду в имя unregistered - по-моему, просто захламлять доску, таких сообщений слишком много.
|
| |
Извиняюсь, не обратил внимание на дату, вопрос снят 26.03.03 19:29
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
