Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
на днях сделаю 04.04.03 11:52 Число просмотров: 934
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
|
|
<guestbook>
|
2 All Крамольная мысль... 03.04.03 02:25 [dl]
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
Мысли вслух:
Есть такие ветки, которые логически завершены но не закрыты, есть и такие, которые постоянно вытягиваются наверх, но информативного ничего в новых постах нет - добавивший пост не удосужился прочитать ветки, а отвечает на корневой пост...
Самая крамольная мысля:
Попросить dl сделать возможность закрытия завершенного обсуждения (если автор сам не удосужился закрыть сам, а может был незарегистрированным) или закрытия "надоевшей" нитки, от которой только и ждешь, что она всплывет и заполнит пол экрана, хотя в ней уже совсем другая тема обсуждается - отличная от корневого поста и отношение к данной доске уже не имеющая. Я хотел предложить рассмотреть вопрос о принудительном закрытии нитки, сделать закрытие по системе голосов, только дать порог в 5 - 6 раз больше, чем для попадания в скрап..., если уж нитка и вправду достала - её закроют, в скрап-то жалко отправлять.
Конечно если общественность поддержит :-)
высказывайтесь, плз...
|
|
на днях сделаю 04.04.03 11:52
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
|
| |
в первом приближении готово 06.04.03 05:43
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
Голоса за закрытие отображаются серым, лимит - 100 баллов (увеличен, поскольку отмену этого дела писать было лень). Тестировал наискосок, так что возможны глюки, хотя, с другой стороны вроде не с чего, код такой же, как при переносе. Визуально закрытые голосованием ветки пока не отличаются от закрытых автором, но в базе они отличаются, так что осталось нарисовать подходящую иконку.
|
| | |
Спасибо. А иконка - перечеркнутый клаксон ;-), в ПДД гдето была похожая. 06.04.03 11:59
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
|
|
| | | |
Офф: а dl первым в целях тестирования подал голос за закрытие этой ветки! гы-гы! :)) 07.04.03 18:14
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
|
|
|
|
согласен 03.04.03 13:46
Автор: choor Статус: Elderman
|
|
|
|
Обеими руками ЗА! Только есть одно но... 03.04.03 11:49
Автор: Den <Denis> Статус: The Elderman
|
Есть большая разница между закрытой зарегистрированным автором веткой и веткой закрытой голосованием.
Т.к. ветка, закрытая автором, скорее всего содежит решение проблемы, описанной в открывающем ветку посте. Такие звкрытые ветки хорошо бы помещать в отдельный раздел доски, чтоб новички форума всегда могли обратиться к этому разделу как к FAQ.
А вот ветки, закрытые голосованием, вряд ли содержат что-то кроме мусора.
|
| |
Обеими руками ЗА! Только есть одно но... 03.04.03 15:18
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
> Есть большая разница между закрытой зарегистрированным
> автором веткой и веткой закрытой голосованием.
а сделать им разный статус - типа "closed" и "killed" :)
|
| | |
Мысль, но killed - как-то угрюмо и страшно ;-)) 03.04.03 15:39
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
|
|
| | | |
ну, можно "chmored" - от слова "зачморить" ;) 04.04.03 10:15
Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | |
гы-гы! :) 04.04.03 16:07
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
|
|
|
| |
тут много "но"..., + небольшое отступление 03.04.03 15:17
Автор: babay <Andrey Babkin> Статус: Elderman
|
> Есть большая разница между закрытой зарегистрированным
> автором веткой и веткой закрытой голосованием.
> Т.к. ветка, закрытая автором, скорее всего содежит решение
> проблемы, описанной в открывающем ветку посте. Такие
> звкрытые ветки хорошо бы помещать в отдельный раздел доски,
> чтоб новички форума всегда могли обратиться к этому разделу
> как к FAQ.
Небольшое отступление ;-)).
Это отдельный вопрос по FAQ, ведь его надо систематизировать и поддерживать, а сливать закрытые темы на одну доску - это своего рода скрап, правда без таймаута на удаление...
Если есть FAQ с разделами, то можно голосованием выбирать вопросы, где решение найдено, делать вытяжку из темы и класть в FAQ.
Я могу заняться подготовкой материала для FAQ, время у меня есть, но вопрос в том, какой материал мы хотим видеть в FAQ и решать это надо в порядке рабочей группы, собранной из добровольцев.
Есть ещё один важный момент: у dl может и не быть свободного времени на это, как ни крути - а на уровне рабочей группы из добровольцев можно решить вопрос контента FAQ и частично вопрос структуры раздела, но вопрос размещения, дизайна и прочее - это никто кроме dl не решит.
Так что, если dl даст добро на сбор рабочей группы для начала работы над FAQ - то можно приступать ;-).
Если есть добровольцы - открывайте новую тему и будем определяться с этим вопросом. Я сам не буду открывать тему , т.к. свою заинтересованность я уже выразал в этом посте, с удовольствием присоединюсь к рабочей группе по вопросам администрирования 2000 и НТ.
> А вот ветки, закрытые голосованием, вряд ли содержат что-то
> кроме мусора.
Не скажи, пример с АйПи и МАС'ом в нетворкинг, пример с доменными полисами и прочим в сисадмин, пример с форматом дисков под фат32 в хардваре и прочее - это из последних... В них есть ответ на вопрос и разные варианты решения, есть в некоторых даже "спасибо - помогло" а темы не закрыты., и мусора там почти нет, ведь мусор в итоге в скрапе оказывается..., но и в FAQ целиком это разместить не красиво, т.к. там обсуждение, а FAQ - это FAQ :-).
Весной резко возросла активность в guestbook, не подумайте чего плохого ;-)))).
|
| | |
тут много "но"..., + небольшое отступление 04.04.03 11:59
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Небольшое отступление ;-)).
> Это отдельный вопрос по FAQ, ведь его надо
> систематизировать и поддерживать, а сливать закрытые темы
> на одну доску - это своего рода скрап, правда без таймаута
> на удаление...
> Если есть FAQ с разделами, то можно голосованием выбирать
> вопросы, где решение найдено, делать вытяжку из темы и
> класть в FAQ.
> Я могу заняться подготовкой материала для FAQ, время у меня
> есть, но вопрос в том, какой материал мы хотим видеть в FAQ
> и решать это надо в порядке рабочей группы, собранной из
> добровольцев.
> Есть ещё один важный момент: у dl может и не быть
> свободного времени на это, как ни крути - а на уровне
> рабочей группы из добровольцев можно решить вопрос контента
> FAQ и частично вопрос структуры раздела, но вопрос
> размещения, дизайна и прочее - это никто кроме dl не решит.
> Так что, если dl даст добро на сбор рабочей группы для
> начала работы над FAQ - то можно приступать ;-).
Я так только с удовольствием и благодарностью :) По реализации - мне кажется, что выглядеть FAQ будет лучше в виде отдельного раздела сайта, лежащего под форумом, и имеющего несколько "плоских" подразделов "а ля RSN". Завести такой раздел и дать к нему доступ - не проблема.
|
| | |
Предложение поддерживаю + ещё пару примеров 03.04.03 21:51
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
|
> Не скажи, пример с АйПи и МАС'ом в нетворкинг, пример с
> доменными полисами и прочим в сисадмин, пример с форматом
> дисков под фат32 в хардваре и прочее - это из последних...
> В них есть ответ на вопрос и разные варианты решения, есть
> в некоторых даже "спасибо - помогло" а темы не закрыты., и
> мусора там почти нет,
в бегиннерз : "Помогите убить зверя"
Последнее сообщение
http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=20&m=74048
Сабж "А тему закрыть????"
"Я бы с радостью, только не знаю как это сделать. Могу просто сказать всем СПАСИБО, тема закрыта :)
Я тут недавно, вы уж меня простите. В описании форума про это вроде тоже не написано. "
Да и я сам не так уж давно поддержал тред в ветке, которой уже больше полутора лет... -((
|
|
Я за, но только для незарегенных авторов корневых постов... 03.04.03 02:39
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
|
ИМХО, зарегенный пользователь и сам закроет, если его аккурвтненько попросить в конце последнего ответа на пост ;)
|
| |
За! Никто никогда не просит закрыть и как факт...такие посты действительно закрывают полэкрана... 03.04.03 03:24
Автор: Korsh <Мельников Михаил> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
