Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
2 dl 25.04.03 01:29 Число просмотров: 1699
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Предложение небольшое.
> Существует штрафная система, так называемое распределенное
> модерирование, неприяные вопросы, мат и прочее убиваются в
> скрап общими усилиями, а поощрительной системы нету.
> Вот например - пост PS'a про MSDN.
> Флудить там ответами неприлично, глупо и непрактично.
> Лучше было бы, если, были "плюсовые" баллы - выделять их
> зеленым - и видно, что стоит прочитать, и начислять автору
> поста энное количество рейтинга.
> Например за 50 баллов плюсов получаешь рейтинга + 1вес
> доски и т.п.
Не совсем понятно, что это реально даст. При таком низком коэффициенте пересчета гораздо больше баллов дает какая-нибудь средней длины дискуссия. Плюс это начинает идти в разрез с утверждением, что рейтинг - это только показатель продолжительности жизни на форуме. В минусах - добавление очередной кнопки, небольшое увеличение таблиц, тяжкий выбор на тему того, что делать при удалении таких сообщений с призами.
В общем, и плюс небольшой, и минус небольшой, так что я в сомнениях и выставляю на обсуждение.
|
|
<guestbook>
|
2 dl 24.04.03 18:25
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
Предложение небольшое.
Существует штрафная система, так называемое распределенное модерирование, неприяные вопросы, мат и прочее убиваются в скрап общими усилиями, а поощрительной системы нету.
Вот например - пост PS'a про MSDN.
Флудить там ответами неприлично, глупо и непрактично.
Лучше было бы, если, были "плюсовые" баллы - выделять их зеленым - и видно, что стоит прочитать, и начислять автору поста энное количество рейтинга.
Например за 50 баллов плюсов получаешь рейтинга + 1вес доски и т.п.
пост MSDN
|
|
2 dl 25.04.03 01:29
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Предложение небольшое.
> Существует штрафная система, так называемое распределенное
> модерирование, неприяные вопросы, мат и прочее убиваются в
> скрап общими усилиями, а поощрительной системы нету.
> Вот например - пост PS'a про MSDN.
> Флудить там ответами неприлично, глупо и непрактично.
> Лучше было бы, если, были "плюсовые" баллы - выделять их
> зеленым - и видно, что стоит прочитать, и начислять автору
> поста энное количество рейтинга.
> Например за 50 баллов плюсов получаешь рейтинга + 1вес
> доски и т.п.
Не совсем понятно, что это реально даст. При таком низком коэффициенте пересчета гораздо больше баллов дает какая-нибудь средней длины дискуссия. Плюс это начинает идти в разрез с утверждением, что рейтинг - это только показатель продолжительности жизни на форуме. В минусах - добавление очередной кнопки, небольшое увеличение таблиц, тяжкий выбор на тему того, что делать при удалении таких сообщений с призами.
В общем, и плюс небольшой, и минус небольшой, так что я в сомнениях и выставляю на обсуждение.
|
| |
подводя итоги 28.04.03 12:17
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
Пока нарисовалось два осмысленных варианта - поощрение сообщений для облегчения поиска достойных тем после отсутствия и как кандидатов для занесения в faq (хотя последнее спорно, в faq все-таки заносятся не обязательно интересные вопросы, но часто возникающие).
Постараюсь на праздниках что-нибудь слепить подходящие (кнопки <-> и <+> и галочку в поиск).
|
| |
Я за 26.04.03 15:16
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
|
Мне нравится идея голосованием отмечать наиболее ценные посты. Когда приходишь на BugTraq после перерыва хотя бы в неделю, новых сообщений оказывается слишком много и очень хочется понять, что имеет смысл читать, а что не глядя можно "отметить как прочитанное". Да и поощрение авторов тоже неплохо: в конце концов рейтинг хоть и пузомерка, а все равно приятно :)
|
| |
В любом случае, 26.04.03 07:01
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
|
|
если решите вводить какую-либо систему, предлагаю ее сперва опробовать на какой-нибудь доске, если есть такая возможность. Потому как эффективность этого нововведения для меня несколько сомнительна. Имхо, понять насколько это нужно можно будет только после экспериментальной эксплуатации.
|
| | |
В качестве экспериментальной доски взять misc :) 26.04.03 14:58
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
|
|
| | | |
только в миске бывают оооочень редко полезные посты ;)... Фиг проверишь полезность новой фичи на этой доске ;)))) 28.04.03 14:52
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
|
|
| |
а можно так... 26.04.03 04:23
Автор: vh <Дмитрий> Статус: Member
Отредактировано 26.04.03 04:25 Количество правок: 1
|
Это не будет идти в разрез с тем что рейтинг - это лишь кол-во проведенного на форуме времени (или это как раз хочется ликвидировать?)
просто наиболее интересному топику (а не автору) можно присуждать какое-нить кол-во баллов (что мол не флуд здесь, а что-то серьезное).
т.е. я предлагаю поощрять не авторов постов,а именно его (поста) обсуждение.
а вообще я думаю, в любом случае выбора варинта идея неплохая и годится для осуществления эксперимента.
кстати мне кажется, или коэффициент посещаемость*полезность форума несколько падает? переубидите меня плиз, если это не так.
|
| |
2 dl 25.04.03 20:18
Автор: StR <Стас> Статус: Elderman
|
> Не совсем понятно, что это реально даст. При таком низком
> коэффициенте пересчета гораздо больше баллов дает
> какая-нибудь средней длины дискуссия. Плюс это начинает
> идти в разрез с утверждением, что рейтинг - это только
> показатель продолжительности жизни на форуме. В минусах -
Автора интересной темы имеет смысл простимулировать... (имхо)
|
| |
ИМХА: 25.04.03 10:41
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
Пост - это не статья, которую читать 20 минут, и поэтому стоит посмотреть на рейтинг и подумать, нужно ли тратить на неё время или нет.
Тот, кому интересна обсуждаемая тема, не поленится прочитать все посты в ней. Кому не интересно (или не разбирается) не будет читать, несмотря на положительные оценки жюри :)
Посему предлагаю сосредоточиться на процессе грамотного и цивилизованного обсуждения технических вопросов, а не на обслуживании этого процесса.
|
| |
2 dl 25.04.03 10:17
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
Отредактировано 25.04.03 10:22 Количество правок: 1
|
> > Предложение небольшое.
> > Существует штрафная система, так называемое
> распределенное
> > модерирование, неприяные вопросы, мат и прочее
> убиваются в
> > скрап общими усилиями, а поощрительной системы нету.
> > Вот например - пост PS'a про MSDN.
> > Флудить там ответами неприлично, глупо и непрактично.
> > Лучше было бы, если, были "плюсовые" баллы - выделять
> их
> > зеленым - и видно, что стоит прочитать, и начислять
> автору
> > поста энное количество рейтинга.
> > Например за 50 баллов плюсов получаешь рейтинга + 1вес
> > доски и т.п.
>
> Не совсем понятно, что это реально даст. При таком низком
> коэффициенте пересчета гораздо больше баллов дает
> какая-нибудь средней длины дискуссия. Плюс это начинает
> идти в разрез с утверждением, что рейтинг - это только
> показатель продолжительности жизни на форуме. В минусах -
> добавление очередной кнопки, небольшое увеличение таблиц,
> тяжкий выбор на тему того, что делать при удалении таких
> сообщений с призами.
> В общем, и плюс небольшой, и минус небольшой, так что я в
> сомнениях и выставляю на обсуждение.
это лишь голосование за понравившуюся тему
в принципе, можно сделать как вариант два вида рейтинга. первый - тот, что есть сейчас, второй - тот, что будет добавляться "голосованием".
кнопку можно сделать просто как < + / - > плюсик - добавить баллов, минус - снять баллы.
то есть это не штрафные баллы и не амнистирующие, а лишь рейтинг №2 автору поста и показатель популярности поста
плюсовые баллы - зеленые, минусовые - синие :)
выносить так же в заголовок как и штрафы, но с штрафами не связывать, т.е. есть два голоса - один - штраф, второй - рейтинг
|
| |
2 dl 25.04.03 03:06
Автор: Korsh <Мельников Михаил> Статус: Elderman
|
> В общем, и плюс небольшой, и минус небольшой, так что я в
> сомнениях и выставляю на обсуждение.
Вообще идея интересная и помойму её уже подымали (не могу найти)
Только надо хорошо обдумать, какие балы, за что, сколько, клму и куда.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
