Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
а не начнут ли форумляне накручивать себе рейтинг, путём просмотра своих сообщений раз, эдак, по 1000? 24.06.03 16:43 Число просмотров: 1963
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
|
Помню тут как-то, боюсь ошибиться, кажется Yurii как-то прикалывался и накрутил штук 2000 просмотров свего поста;).
|
|
<guestbook>
|
2dl: Про рейтинги 24.06.03 12:10
Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman
Отредактировано 24.06.03 12:44 Количество правок: 1
|
Дмитрий, приветствую.
Я тут чего подумал - сейчас у тебя рейтинг юзеров считается по их "писательским"
характеристикам (если я чего не пропустил) - а не добавить ли кроме того еще "читательский" рейтинг (число просмотров сообщений того или иного юзера) - на первых порах как самостоятельный рейтинг а потом походу как наберется статистика - придумать
какой нибудь "синтетический" вариант рейтинга из 2-х вышеперечисленных.
|
|
2dl: Про рейтинги 24.06.03 14:02
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Дмитрий, приветствую.
> Я тут чего подумал - сейчас у тебя рейтинг юзеров считается
> по их "писательским"
> характеристикам (если я чего не пропустил) - а не добавить
> ли кроме того еще "читательский" рейтинг (число просмотров
> сообщений того или иного юзера) - на первых порах как
> самостоятельный рейтинг а потом походу как наберется
> статистика - придумать
> какой нибудь "синтетический" вариант рейтинга из 2-х
> вышеперечисленных.
Ну, учитывая, что число просмотров у каждого сообщения есть, и связать его с автором можно однозначно, стартовый вариант такого рейтинга сделать несложно. А уж потом надо будет посмотреть, имеет ли смысл вводить дополнительные поля, которые править на лету при каждом постинге.
|
| |
а не начнут ли форумляне накручивать себе рейтинг, путём просмотра своих сообщений раз, эдак, по 1000? 24.06.03 16:43
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
|
Помню тут как-то, боюсь ошибиться, кажется Yurii как-то прикалывался и накрутил штук 2000 просмотров свего поста;).
|
| | |
:) 24.06.03 17:19
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
|
> Помню тут как-то, боюсь ошибиться, кажется Yurii как-то
> прикалывался и накрутил штук 2000 просмотров свего поста;).
Мда, и правда легко накрутить! => нужно по IP-шнику определять...
|
| | | |
:) 24.06.03 18:54
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> > Помню тут как-то, боюсь ошибиться, кажется Yurii
> как-то
> > прикалывался и накрутил штук 2000 просмотров свего
> поста;).
> Мда, и правда легко накрутить! => нужно по IP-шнику
> определять...
Ну при желании можно учитывать только просмотры зарегистрированных пользователей, и вести таблицу, в которой учитывать, кто что смотрел, но это уже как-то перебор. Скорее всего, такую табличку действительно сделаю, когда руки дойдут, но чисто в информационных целях, без каких-то последствий в виде рейтинга.
|
| | | | |
ИМХО 25.06.03 01:21
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
|
> Ну при желании можно учитывать только просмотры
> зарегистрированных пользователей, и вести таблицу, в
> которой учитывать, кто что смотрел, но это уже как-то
> перебор. Скорее всего, такую табличку действительно сделаю,
> когда руки дойдут, но чисто в информационных целях, без
> каких-то последствий в виде рейтинга.
"В информационных целях, без каких-то последствий в виде рейтинга" - это правильно, это интересно.
А почему не учитывать просмотры незарегистрированных пользователей? Ведь, показатель - это просмотр поста всеми пользователями. Считаю, что эти просмотры нужно учитывать.
|
| | | | | |
ИМХО 25.06.03 02:17
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> "В информационных целях, без каких-то последствий в виде
> рейтинга" - это правильно, это интересно.
> А почему не учитывать просмотры незарегистрированных
> пользователей? Ведь, показатель - это просмотр поста всеми
> пользователями. Считаю, что эти просмотры нужно учитывать.
В случае зарегистрированных пользователей практически можно закрыть глаза на борьбу с накруткой, о которой тут пошла речь, поскольку каждый просматривающий четко идентифицирован (считая долю дублей/виртуалов исчезающе малой). Учитывать просмотры всех - если этот рейтинг будет играть сколько-то значимую роль, придется озаботиться полноценной защитой от накрутки, что, на мой взгялд, просто неоправданно.
Поэтому в случае вывода такой чисто информационной таблички, скорее всего, будут учитываться все просмотры, но и без каких бы то ни было защит.
|
|
вдогон 24.06.03 12:13
Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman
|
Добавить "читательский" Top сообщений (ну и писательский до кучи :))
Что нибуть типа 20 самых читаемых и 20 самых обсуждаемых
|
| |
согласен. и кстати dl очень давно обещал подобную фишку 24.06.03 13:53
Автор: Shturmfogell Статус: Member
|
|
|
| |
А как быть с пустыми постами :) 24.06.03 12:21
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
|
|
|
| | |
А как быть с пустыми постами :) 24.06.03 12:32
Автор: XR <eXtremal Research> Статус: The Elderman
Отредактировано 24.06.03 12:33 Количество правок: 1
|
|
А они в рейтинг не попадут ... они же пустые :)
|
| | | |
А как быть с пустыми постами :) 24.06.03 12:36
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
|
> А они в рейтинг не попадут ... они же пустые :)
Однако ж некоторые из них бывают гораздо полезнее размытого ответа...
Есть еще одно прдложение - рейтинг просмотра профиля пользователя, то есть чем больше этот рейтинг, тем этот человек интереснее...
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
