Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
дополнение навигации 06.08.03 10:27
Автор: BioHazard <bio> Статус: Elderman
|
|
неплохо было бы в навигации добавить ссылки "назад на xxx" и "вперед на xxx" , а то по ссылках12 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 неудобно мышкой попадать :)
|
|
дополнение навигации 06.08.03 10:50
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> неплохо было бы в навигации добавить ссылки "назад на xxx"
> и "вперед на xxx" , а то по ссылках12 | 3 | 4 | 5 | 6 |
> 7 неудобно мышкой попадать :)
А xxx - это сколько? :)
|
| |
дополнение навигации 07.08.03 10:07
Автор: BioHazard <bio> Статус: Elderman
|
> А xxx - это сколько? :)
xxx - например 10 (по идее это число равно настройке "Количество ниток на странице" - это для thread-view) :)
|
| | |
дополнение навигации 07.08.03 14:45
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> > А xxx - это сколько? :)
> xxx - например 10 (по идее это число равно настройке
> "Количество ниток на странице" - это для thread-view) :)
Т.е. в страницах - xxx=1? :)
|
| | | | |
До меня наконец дошло, о чем речь, и я тоже хочу такую 08.08.03 17:58
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
|
А то приходится лишний раз щелкать на "10", чтобы потом нажать ">>" и таким образом попасть на следующую страницу (хаканье урла не в счет).
|
| | | | | |
И я бы не отказался! 08.08.03 18:24
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
|
> А то приходится лишний раз щелкать на "10", чтобы потом
> нажать ">>" и таким образом попасть на следующую
> страницу...
вот-вот. Только сегодня листал список пользователей, а нужно было попасть сразу в 3-й десяток страниц - так вот приходилось щелкать на промежуточные. У меня канал нормальный - это быстрее, чем ручками править. Однако, какое удобство было бы от такой мелочи!
|
| | | | | | |
вообще-то >> здесь всю жизнь работало как переход к следующему десятку с _любой_ страницы текущего десятка 08.08.03 19:26
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
|
| | | | | | | |
А кто ж спорит-то??? 08.08.03 19:40
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
|
просто иногда нужно прыгнуть дальше - и нету такой функциональности.
Хотя, после получасового размышления над проблемой мне уже кажется, что так можно и до абсурда дойти и потребовать ссылки на миллион страниц назад. Все потребности все равно не удовлетворить. Дай бог хотя бы самые насущные не обделить вниманием. И как раз прыжок в третий десяток страниц не является настолько уж нужным и важным, чтобы вводить дополнительную кнопку ">>>>" :))
|
| | | | | | | | |
А кто ж спорит-то??? 08.08.03 20:05
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> просто иногда нужно прыгнуть дальше - и нету такой
> функциональности.
> Хотя, после получасового размышления над проблемой мне уже
> кажется, что так можно и до абсурда дойти и потребовать
> ссылки на миллион страниц назад. Все потребности все равно
> не удовлетворить. Дай бог хотя бы самые насущные не
> обделить вниманием. И как раз прыжок в третий десяток
> страниц не является настолько уж нужным и важным, чтобы
> вводить дополнительную кнопку ">>>>" :))
Так в итоге, что мне делать? :) В прыжках больше, чем на 10 страниц, я действительно особого смысла не гора - горазо проще вручную в урле номер поменять. Мне казалось, что изначальная просьба была о добавлении перехода на 1 страницу (грубо говоря, перед ">>" вставить ">").
|
| | | | | | | | | |
пейджер 27.08.03 10:42
Автор: BioHazard <bio> Статус: Elderman
|
> Так в итоге, что мне делать? :) В прыжках больше, чем на 10
> страниц, я действительно особого смысла не гора - горазо
> проще вручную в урле номер поменять.
ага, в этом как раз и нет смысла, исковеркали изначальный смысл постинга :))
> Мне казалось, что
> изначальная просьба была о добавлении перехода на 1
> страницу (грубо говоря, перед ">>" вставить
> ">").
да точно, только не короткий текст ссылкы ">" а что-то подлиннее, типа "<<< previous page" "next page >>>"
|
| | | | | | | | | | |
пейджер 27.08.03 14:16
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> да точно, только не короткий текст ссылкы ">" а что-то
> подлиннее, типа "<<< previous page" "next page
> >>>"
Я бы предпочел лаконичное > или >>. Если страшно промахнуться, могу окружить его неразрывными пробелами внутри ссылки, и отделить от >>>>
|
| | | | | | | | | | | |
да, было бы просто супер 27.08.03 15:25
Автор: BioHazard <bio> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | | | | | | | | |
enjoy :) 27.08.03 16:26
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
|
| | | | | | | | | |
Видимо - ничего. Пофлеймили - и будя :) Сорри за беспокойство! 08.08.03 20:11
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
Отредактировано 08.08.03 20:24 Количество правок: 1
|
|
|
| | | | | | | |
Гм, и правда. Ну ладно, спасибо за разъяснение :) 08.08.03 19:36
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
