Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| | | |
сделано 14.10.03 00:49 Число просмотров: 1891
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
|
|
<guestbook>
|
технические вопросы по форуму 13.10.03 20:07
Автор: LLL <Алексей> Статус: Member
|
Можно ли настроить форум так, чтобы видеть сразу много текстов сообщений (как в режиме списка), а не одно, но при этом чтобы можно было понять, что к чему является ответом (как в режиме дерева)?
Имея пару постов в "хумор", взглянул из любопытства на свой рейтинг, который почему-то оказался равен нулю. Я ожидал, что он будет равен двум. Где я не угадал?
|
|
технические вопросы по форуму 13.10.03 20:22
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Можно ли настроить форум так, чтобы видеть сразу много
> текстов сообщений (как в режиме списка), а не одно, но при
> этом чтобы можно было понять, что к чему является ответом
> (как в режиме дерева)?
Пока нет. В принципе, сейчас такое мне уже несложно сделать, играясь с отступами, но в глубоких нитках смотреться все будет так себе.
> Имея пару постов в "хумор", взглянул из любопытства на свой
> рейтинг, который почему-то оказался равен нулю. Я ожидал,
> что он будет равен двум. Где я не угадал?
На самом деле в какой-то момент "по просьбам трудящихся" вес хумора был сделан нулевым, а описание поправить забыл.
|
| |
Хы-хы — «вес хумора был сделан нулевым, а описание поправить забыл» — а кое-кто до сих пор исправно поддакивает в хуморе, видимо надеясь набрать очки ;-) 14.10.03 08:00
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
|
| |
технические вопросы по форуму 13.10.03 20:33
Автор: LLL <Алексей> Статус: Member
|
> Пока нет. В принципе, сейчас такое мне уже несложно
> сделать, играясь с отступами, но в глубоких нитках
> смотреться все будет так себе.
А хвосты глубоких ниток можно не раскрывать, оставляя их просто таблицей со сдвигами, как сейчас все сообщения при раскладке деревом. Можно даже регулировать настройками юзера, на каких уровнях отступа допускается раскрытие текста.
Больно уж не удобно, читая длинные нитки, постоянно щелкать по ссылкам следующих сообщений, да еще при этом осознавать, что каждый раз зря качается код обрамления страницы :-(
|
| | |
технические вопросы по форуму 13.10.03 20:41
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> А хвосты глубоких ниток можно не раскрывать, оставляя их
> просто таблицей со сдвигами, как сейчас все сообщения при
> раскладке деревом. Можно даже регулировать настройками
> юзера, на каких уровнях отступа допускается раскрытие
> текста.
> Больно уж не удобно, читая длинные нитки, постоянно щелкать
> по ссылкам следующих сообщений, да еще при этом осознавать,
> что каждый раз зря качается код обрамления страницы :-(
Типа как в LJ? В принципе можно такое делать - если глубина записи отличается от глубины текущей больее, чем на N, то выводить только шапку. Посмотрю, видимо, на неделе докину настройку "показывать список в виде дерева".
|
| | | |
Есть одна мысля, вот только не знаю, насколько общественность поддержит... (link added) 14.10.03 14:50
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
Отредактировано 14.10.03 15:04 Количество правок: 1
|
От каждого сообщения оставить только заголовок (как встарь), но при клике на заголовок JavaScript'ом распахивать это сообщение. "Референсная" реализация, например, по ссылке. Объем закачиваемого контента при этом, увы, останется прежним, зато на странице все будет выглядеть несколько компактнее. Что же касается закачиваемого объема, то у меня тоже есть идея, как можно его уменьшить, но для начала хотелось бы услышать оценку первой идеи.
Один из форумов с подобной организацией
|
| | | | |
Есть одна мысля, вот только не знаю, насколько общественность поддержит... (link removed) 14.10.03 18:56
Автор: LLL <Алексей> Статус: Member
|
> От каждого сообщения оставить только заголовок (как
> встарь), но при клике на заголовок JavaScript'ом
> распахивать это сообщение.
Лично от меня (работающего с выключенным JS) просьба не вводить сильно полезные элементы функциональности с помощью JS. В смысле можно сделать то, что народ просит, но сохранить и возможность просмотра форума "как сейчас", чтоб без скриптов тоже было достаточно уютно.
То, что есть на данный момент, мне нравится куда больше имеющегося сутки назад.
Большое спасибо!
|
| | | | | |
Есть маза добавить bugtraq в "надежные узлы" и работать с JS - у меня тоже "безопасность" задрана на максимум по умолчанию 14.10.03 20:52
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
|
|
| | | | | | |
А еще бывают клиенты без JS (типа lynx) 14.10.03 21:17
Автор: LLL <Алексей> Статус: Member
Отредактировано 20.11.03 12:28 Количество правок: 1
|
|
|
| | | | |
однозначно за. Это самое то. 14.10.03 16:03
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
|
Пусть сразу грузится вся ветка, текст показывается при клике.
|
| | | | | |
Можно конечно и без яваскрипта 14.10.03 16:12
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
DHTML типа. Только не известно еще что лучше и будет работать на большем количестве софта.
|
| | | | | | |
dhtml - это и есть html+javascript, красиво названные :) 14.10.03 16:14
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
|
| | | | | | | |
Не. Это объектный HTML + какой-нибдь скрипт для маниуляции. Может быть и vbscript :-) 15.10.03 04:27
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
|
| | | | | | | | |
это уже детали :) 15.10.03 07:36
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
|
| | | | | | | |
Гы. А я думал это какие то примочки (расширения типа) как в том так и в другом 14.10.03 17:39
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
|
Ошибался значит :-)
|
| | | | |
Есть одна мысля, вот только не знаю, насколько общественность поддержит... (link added) 14.10.03 15:08
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> От каждого сообщения оставить только заголовок (как
> встарь), но при клике на заголовок JavaScript'ом
> распахивать это сообщение. "Референсная" реализация,
> например, по ссылке. Объем закачиваемого контента при этом,
> увы, останется прежним, зато на странице все будет
> выглядеть несколько компактнее. Что же касается
> закачиваемого объема, то у меня тоже есть идея, как можно
> его уменьшить, но для начала хотелось бы услышать оценку
> первой идеи.
Я бы сказал, что объем немного растет за счет добавления всяких div'ов и яваскрипта :) Можно, конечно, попробовать извратиться и с закачкой тела с помощью яваскрипта, но тут будет масса головной боли с точки зрения совместимости. Прямо сейчас я не готов в это влезать, хотя позже, может быть, и поэкспериментирую.
|
| | | | | |
Не, закачивать тело скриптом - это геморрой, насколько я представляю. Есть мысль получше. 14.10.03 15:21
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
|
> Я бы сказал, что объем немного растет за счет добавления
> всяких div'ов и яваскрипта :)
Растет, конечно, но при таких объемах это, по-моему, уже не так уж много.
> Можно, конечно, попробовать
> извратиться и с закачкой тела с помощью яваскрипта, но тут
> будет масса головной боли с точки зрения совместимости.
Сабж. Я, например (и я почему-то думаю, что я не один такой), в основном смотрю только новые сообщения, а остальные просматриваю по необходимости. Соответственно, идея следующая: в страничку загружаются (и по умолчанию раскрываются) только новые сообщения. Остальное выводится линками, как раньше. Если человек кликает по одному из старых сообщений, возможны варианты:
либо следующая страничка загружается со всеми старыми сообщениями,
либо загружается (и раскрывается) только то старое сообщение, которое было кликнуто.
Можно предложить еще и такой вариант: запрошенное сообщение загружается и раскрывается, загружаются (но не раскрываются) также все сообщения, отвечающие на текущее, остальное не загружается.
Можно даже обойтись без раскрывания сообщений наподобие того, что я предложил постом выше. Все то же самое, что в предыдущем абзаце, но ответы на запрошенное сообщение тоже показываются.
Надеюсь, хоть что-нибудь из моего потока сознания понятно? :)
|
| | | | | | |
Не, закачивать тело скриптом - это геморрой, насколько я представляю. Есть мысль получше. 14.10.03 16:19
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Надеюсь, хоть что-нибудь из моего потока сознания понятно?
Примерно понял, но не факт, что все эти заморочки будут очень востребованны (и это ж сколько мне еще настроек новых добавлять :). Я подумаю над вариантом с яваскриптом, но не обещаю, что сделаю его быстро.
|
| | | | |
Было бы хорошо ) 14.10.03 14:59
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
|
|
| | | |
сделано 14.10.03 00:49
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
