Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Предложение против увлечения модерированием 14.10.03 21:37 [Killer{R}]
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 14.10.03 21:43 Количество правок: 1
|
|
Предлагаю чтоб некоторые сильно не увлекались модерированием за каждое модерирование (не перенос, а именно штраф) снимать по 1-2 балла с рейтинга модерирующего. Если сам снимаешь свой же штраф то баллы должны восстанавливатся (внимание - именно при амнистии своего свой, а не чужго штрафа, иначе просто будет накручивать свой рейтинг) Если мера покажется слишком жесткой то мона снимать очки тока за повторные модерирования в течении суток.
|
|
Бред (updated) 15.10.03 09:05
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
Отредактировано 15.10.03 09:07 Количество правок: 1
|
Если кто-то модерит мусорный пост, почему у него должен отниматься рейтинг (показатель активности человека на форуме, которая дает ему право на некоторые привилегии)?
2DL: кстати, вот опечатка в описании форума: показатель,.... которая...
|
| |
Бред (updated) 16.10.03 11:29
Автор: dl <Dmitry Leonov>
Отредактировано 16.10.03 11:29 Количество правок: 1
|
> Если кто-то модерит мусорный пост, почему у него должен
> отниматься рейтинг (показатель активности человека
> на форуме, которая дает ему право на некоторые
> привилегии)?
> 2DL: кстати, вот опечатка в описании форума:
> показатель,.... которая...
показатель активности, которая... :)
|
| | |
кхм. Во как. ИМХО - коряво. 16.10.03 11:31
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
|
|
| | | |
имх, тоже - коряво ) надо показать лингвисту, пусть скажет, как правильно ) 16.10.03 13:00
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
тут изначально рассматривается рейтинг.
Необходимо уточнить, что ни в коем случае не следует рассматривать рейтинг как показатель некой личной крутизны. Это лишь показатель активности человека на форуме, которая дает ему право на некоторые привилегии, число которых обязательно будет расширяться.
По-моему было бы правильнее так:
Необходимо уточнить, что ни в коем случае не следует рассматривать рейтинг как показатель некой личной крутизны, это лишь показатель активности человека на форуме, который дает ему право на некоторые привилегии, число которых обязательно будет расширяться.
Активность влияет на рейтинг, а не дает права человеку.. Ведь так? )
|
| | | | |
ждем лингвиста :) 16.10.03 13:11
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
> Активность влияет на рейтинг, а не дает права человеку..
По мне так именно активность дает права, а рейтинг лишь ее показатель :)
|
| | | | | |
ждем лингвиста :) 16.10.03 14:31
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
> > Активность влияет на рейтинг, а не дает права
> человеку..
>
> По мне так именно активность дает права, а рейтинг лишь ее
> показатель :)
так. Активность - это наличие процесса. Отражение же этого наличия - это рейтинг. Ведь присвоение привилегий просиходит на основании рейтинга - конкретного числа в таблице. А не на основании некоторой абстрактной сущности - наличия процесса. Хвелософия!
|
| | | | | | |
Ianal 16.10.03 15:51
Автор: NKritsky <Nickolay A. Kritsky> Статус: Elderman
|
> > > Активность влияет на рейтинг, а не дает права
> > человеку..
> > По мне так именно активность дает права, а рейтинг
> лишь ее
> > показатель :)
> так. Активность - это наличие процесса. Отражение же этого
> наличия - это рейтинг. Ведь присвоение привилегий
> просиходит на основании рейтинга -
> конкретного числа в таблице. А не на основании некоторой
> абстрактной сущности - наличия процесса. Хвелософия!
Орден дается за заслуги , но на основании приказа. По-моему тут такая-же разница. Права даются за активность, а не за накрутку счетчика :)
|
| | | | | | |
ждем лингвиста :) 16.10.03 15:51
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
То, что для раздачи привилегий используется рейтинг - это лишь техническая деталь реализации, поскольку источником всего является та самая абстрактная сущность, проявляющая себя в форме рейтинга :) Почти по Марксу, где основа капитала есть труд :)
Ну а над формулировкой подумаю :)
|
| | | | | | | |
дождались филолога 17.10.03 21:45
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
Речь идёт об отрывке фразы: "...показатель активности человека на форуме, которая дает ему право на некоторые привилегии..."
Shaman: ...можно ли отнести этот определяющий оборот (,который.....) к непоследнему существительному? это по-русски?...
<филолог>: Да это по-русски. Но слово "активность" лучше чтобы в именительном падеже было
<филолог>: вот тогда будет вполне гладко.
|
| |
согласен 15.10.03 10:00
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
|
|
|
Дык вроде не стоит такая проблема... 15.10.03 04:22
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
|
|
Предложение против увлечения модерированием 14.10.03 23:56
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
|
Не знаю, честно говоря, стоит ли. Разве чрезмерное модерирование сейчас проблема? Основная проблема, которая была - целенаправленное заваливание одного человека - уже прикрыта временнЫм лимитом.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
