Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
| |
Действительно, - ну и что? 21.01.03 13:23 Число просмотров: 1525
Автор: ayamb Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> кабинете среди прочих машин сейчас стоит Celeron400,
> разогнанный до 500... то же самое - не глючит и не греется,
6x66.6 на 7.5x66.6 (толку мало), или 5x100 (более-менее) - только с загибом (заклейкой) ножки (ножек). 5x66.6(333) на 5x100(500) без загибов (заклеек) - это самый оптимальный вариант. В 1998 году выбирал из партии (100) CostaRica'нских. Работали на 500Mhz 98% камней, но только один не "браковал" ни один свой такт. Информация о разгоне 800 на 1000, не говорит о повышении производительности ни в коей степени. Нужны дополнительные данные:
1. 800=(12x66.6, или 8x100), 1000=(15x66.6, или 10x100, или 7.5x133)?
2. Как изменено "опорное" напряжение CPU(core).
3. Какой процент тактов пропускает CPU.
|
|
<hardware>
|
для байки..... про оверклоскинг... 04.01.03 09:49 [HandleX]
Автор: OverLock Статус: Незарегистрированный пользователь
|
я тута P-3 800eb до ручки довел.... :) гыгахерз ему впендюрил....(1 Ghz) зы и не глючить и не греется....(в среднем 56 гр по цельсию...)
народ у кого комментарии есть..... плз...
Over
|
|
Давай ещё что-нибудь для байки — может, про кульный хацкинг? ;-)))))))) Наверно, в юмор это надо... 05.01.03 05:31
Автор: HandleX <Александр М.> Статус: The Elderman
|
|
|
| |
да не жалко... 05.01.03 09:15
Автор: OverLock Статус: Незарегистрированный пользователь
|
по мнению кул хацкеров(как они себя считают, в остновном это как-раз ЮзВеРгИ) лучший способ защиты компутера..... не засовывать в него дискеты.....
однако опытным методом удалось выяснить откуда юзверг может насобирать такую туеву хучу троянов вирей и прочей прелести.......
короче порно в инете ГИГАБАЙТАМИ........ в темпорари нашли..... вся байка... остальное наверно и правда буду в хумор писать....
еще раз всем фенкс...
|
|
Ты просто герой ;) 04.01.03 10:35
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
|
|
|
|
ну и что с того? 04.01.03 10:24
Автор: J'JF <Dmytro Volhushyn> Статус: Elderman
|
> я тута P-3 800eb до ручки довел.... :) гыгахерз ему
> впендюрил....(1 Ghz) зы и не глючить и не греется....(в
А какие тут могут быть комментарии? всем давно известно, что процессоры Intel гонятся просто векликолепно. Ну и что с того? вот ты погнал 800 до 1000... ну и что? у меня в кабинете среди прочих машин сейчас стоит Celeron400, разогнанный до 500... то же самое - не глючит и не греется, со штатным кулером... и стоит уже 2 года...
так что ничего нового и удивительного ты не сообщил...
PS. Жаль, что мои любимые камни AMD не так хорошо гонятся - в среднем на 12-15%...
|
| |
Действительно, - ну и что? 21.01.03 13:23
Автор: ayamb Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> кабинете среди прочих машин сейчас стоит Celeron400,
> разогнанный до 500... то же самое - не глючит и не греется,
6x66.6 на 7.5x66.6 (толку мало), или 5x100 (более-менее) - только с загибом (заклейкой) ножки (ножек). 5x66.6(333) на 5x100(500) без загибов (заклеек) - это самый оптимальный вариант. В 1998 году выбирал из партии (100) CostaRica'нских. Работали на 500Mhz 98% камней, но только один не "браковал" ни один свой такт. Информация о разгоне 800 на 1000, не говорит о повышении производительности ни в коей степени. Нужны дополнительные данные:
1. 800=(12x66.6, или 8x100), 1000=(15x66.6, или 10x100, или 7.5x133)?
2. Как изменено "опорное" напряжение CPU(core).
3. Какой процент тактов пропускает CPU.
|
| |
Morgan-1000 разгонялся у меня до 1200 и не грелся. Не люблю экстрима - работаю на штатных. 04.01.03 16:50
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
|
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
