Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
|
Математические расчеты тоже разными бывают... 03.03.03 14:25 Число просмотров: 1372
Автор: ukv Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Не зная специфики задач, однозначного вывода сделать нельзя. Узким местом может быть либо процессор, либо система памяти. Если обрабатываемых данных сравнительно мало - то осталось выбрать между Intel и AMD. Самая быстрая арифметика с плавающей точкой вроде бы у AMD - но все равно это желательно проверить на реальной задаче.
При больших размерах обрабатываемых данных вполне возможен случай, когда большинство обращений к памяти будут идти за пределы кэша (пример из моей практики - система линейных уравнений с 2^24 неизвестными :((( ). Тут однозначно самое быстрое решение - Intel850, но советовать его я бы не стал - у RDRAM никаких перспектив не просматривается. На мой взгляд в такой ситуации лучше брать DDR333.
Из производителей MB могу порекомендовать Asus (у нас несколько разных плат, как под Pentium4 так и под Athlon - никаких проблем не замечено. В отличие от плат Chaintech... но это другая история).
|
|
<hardware>
|
Какая мама лучше 02.03.03 22:35
Автор: Вася Статус: Незарегистрированный пользователь
|
|
Появились у меня деньги и решил я комп новый собрать, да вот проблема возникла, не знаю какую мать выбрать. Сначало хотел ASUS P4T533-C (c поддержкой RIMM), но в разных обзорах говорят, что это бесперспективняк, типа скоро уже устареет (из-за новых "dual"-технологий) и нельзя будет апгрейт сделать. Что бы вы могли сказать на эту тему, стоит ли брать такую маму или лучше выбрать все-таки прогрессирующий dual-DDR? (мне комп кроме игр нужен для больших математических расчетов). И еще, какую комплектацию лучше всего сделать (видео карта и монитор)?
|
|
Какая мама лучше 03.03.03 16:13
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
|
> Появились у меня деньги и решил я комп новый собрать, да
> вот проблема возникла, не знаю какую мать выбрать. Сначало
> хотел ASUS P4T533-C (c поддержкой RIMM), но в разных
> обзорах говорят, что это бесперспективняк, типа скоро уже
> устареет (из-за новых "dual"-технологий) и нельзя будет
> апгрейт сделать. Что бы вы могли сказать на эту тему, стоит
> ли брать такую маму или лучше выбрать все-таки
> прогрессирующий dual-DDR? (мне комп кроме игр нужен для
> больших математических расчетов). И еще, какую комплектацию
> лучше всего сделать (видео карта и монитор)?
Если речь идёт об INTEL-ах, могу посоветовать материнки на чипсете i845PE:
478-pin Processor Package Compatibility, 533/400MHz System Bus, поддержка DDR333/266, Hyper-Threading Technology(в плане модернизации), AGP4X, Integrated Hi-Speed USB 2.0, Ultra ATA/100.
Из производителей - дело вкуса-;)
ASUS, GigaByte, в последнее время очень неплохо зарекомендовала себя Epox, которая если и уступает в имени, то уже практически не уступает в качестве + цена ниже.
Можно зайти http://appzone.intel.com/boards/index.asp и выбрать материнку на личное усмотрение.
По памяти - брать мать под RIMM-ы, сейчас имхо не имеет смысла, особенно учитывая "Intel обнародовала свои планы относительно памяти - на IDF представители Intel объявили о своих планах поддержки различных типов памяти
<skipped>
Основное же внимание было уделено памяти DDR"
http://www.3dnews.ru/news/?job=view_qa&object=qa&object_id=1&mess_count=60
По процу 2,53 никаких возражений - шина 533 + снижение цены на него-)
Память - DDR333, производитель - зайди на сайт INTEL - там есть список моделей памяти протестированных с данным чипсетом.
А вот что касается приложений и выбора проца - тут однозначно не скажешь, погляди пост "Об архитектуре процов. Сравнение Intel и AMD"
http://www.bugtraq.ru/cgi-bin/forum.mcgi?type=sb&b=7&m=65136.
|
|
Математические расчеты тоже разными бывают... 03.03.03 14:25
Автор: ukv Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Не зная специфики задач, однозначного вывода сделать нельзя. Узким местом может быть либо процессор, либо система памяти. Если обрабатываемых данных сравнительно мало - то осталось выбрать между Intel и AMD. Самая быстрая арифметика с плавающей точкой вроде бы у AMD - но все равно это желательно проверить на реальной задаче.
При больших размерах обрабатываемых данных вполне возможен случай, когда большинство обращений к памяти будут идти за пределы кэша (пример из моей практики - система линейных уравнений с 2^24 неизвестными :((( ). Тут однозначно самое быстрое решение - Intel850, но советовать его я бы не стал - у RDRAM никаких перспектив не просматривается. На мой взгляд в такой ситуации лучше брать DDR333.
Из производителей MB могу порекомендовать Asus (у нас несколько разных плат, как под Pentium4 так и под Athlon - никаких проблем не замечено. В отличие от плат Chaintech... но это другая история).
|
|
"МАМА" на большие математические расчеты не влияет. 03.03.03 11:00
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
|
Берете свою программу больших математических расчетов и делаете из нее программу тестирования производительности. То есть вставляете в нее одну широкоплановую задачу и возможность измерять время решения этой задачи.
Далее, берете эту программу и запускаете ее на компьютерах с разными процессорами (Дюрон, Атлон, Пентиум-3, Пентиум-4...).
Можете еще и соотношение цена/производительность получить.
Покупать следует систему, где при удовлетворительной производительности показатель цена/производительность будет наилучшим.
Компьютеры-образцы можно найти где угодно: 1) У друзей, 2) Выложить в интернете программу и попростить участников форума погонять ее, затем сообщить о результатах и характеристиках компьютера, 3) В конце концов прямо в магазине (хорошем) продавцы на это могут пойти, если уж покупатель явно за хорошим компьютером приехал.
|
|
Для больших математических расчетов бери Athlon 03.03.03 10:09
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
|
> Появились у меня деньги и решил я комп новый собрать, да
> вот проблема возникла, не знаю какую мать выбрать. Сначало
> хотел ASUS P4T533-C (c поддержкой RIMM), но в разных
> обзорах говорят, что это бесперспективняк
Это точно.
> И еще, какую комплектацию
> лучше всего сделать (видео карта и монитор)?
Это смотря сколько у тебя денег.
|
| |
4й пень получше будет 03.03.03 12:36
Автор: Вася Статус: Незарегистрированный пользователь
|
Думаю в 800$ без монитора уложиться. Я хочу взять пень (2.53), он надежнее, видео 128 Mb Radeon 9700 Pro (если денег хватит, еще не понял разницы в цене между ATI 3D и Gigabyte).
Я застопорился с матерью, ее ядром и соответственно оперативной памятью. RIMM1066 пока самый быстрый, но dual быстро процветает, вот и думаю RDRAM или SDRAM, а если SDRAM, то какой (частота и производитель)?
|
| | |
4й пень получше будет 14.03.03 12:06
Автор: Acid Статус: Незарегистрированный пользователь
|
> Думаю в 800$ без монитора уложиться. Я хочу взять пень
> (2.53), он надежнее, видео 128 Mb Radeon 9700 Pro (если
> денег хватит, еще не понял разницы в цене между ATI 3D и
> Gigabyte).
> Я застопорился с матерью, ее ядром и соответственно
> оперативной памятью. RIMM1066 пока самый быстрый, но dual
> быстро процветает, вот и думаю RDRAM или SDRAM, а если
> SDRAM, то какой (частота и производитель)?
Не знаю зачем тебе столь крутой ящик , но если решил ...
Я рекомендую маму с поддержкой DDR400 она хороша
на разгон , а производительность у нее меньше на ~15% чем
у RIMM .
|
| |
IMHO у AMD сопроцессоры до сих пор уступают в скорости Интеловским, так что для математики как раз Интел больше подходит 03.03.03 11:31
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
|
|
|
| | |
Да ладно... У AMD сопроцессор (матблок) делает интел как хочет последние лет 5. 13.03.03 22:33
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
|
|
|
| | | |
И как же он "хочет"? -) Аргументы в студию, плз! 13.03.03 23:21
Автор: JINN <Sergey> Статус: Elderman
Отредактировано 13.03.03 23:23 Количество правок: 1
|
|
|
| | | | |
Разнообразно. Аргументы позже. А контраргументы есть? В студию. 15.03.03 03:07
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
Отредактировано 15.03.03 03:10 Количество правок: 1
|
|
|
| | | | | | |
твой ответ чем-то напомнил 17.03.03 09:44
Автор: Fighter <Vladimir> Статус: Elderman
Отредактировано 17.03.03 09:54 Количество правок: 1
|
> твой ответ чем-то напомнил "У нас есть такие приборы, но мы
> вам о них не расскажем!"(с)
Тебе же нужна конкретная инфа. Но если не терпится - глянь журнал CHIP за прошлый год. Номер не помню, поискать не успел :)
И, действительно, прочитай http://www.ixbt.com/cpu/insidespeccpu2000-cpu-roundup-jul2k2.shtml (спасибо Sandy), только внимательно. И не забывай, что у Атлона ХР 2000+ частота ядра не 2 гига, а гораздо меньше. Вот так вот.
|
| | | | | |
Вообще-то, как я сказал, это было мое ИМХО, но... 15.03.03 11:44
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
|
после такого вопроса полез искать тестирование современных процессоров. Наиболее свежая статья нашлась (только?) на ИХБТ, так что жмите
сюда
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
