Не хотят, значит, люди деньги зарабатывать...30.09.03 15:10 Число просмотров: 1470 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman Отредактировано 30.09.03 15:25 Количество правок: 1
> А полуподвальным данные доверить страшно. Никак ценные данные там были..., раз уж страшно.
А, бэкап, стало быть, не делался..., иначе не написали бы здесь.
Во-первых: как оно умирало... - "железка" накрылась или ФС рассыпалась?
В обоих случаях нужно понимать, что возможно данные не получится восстановить.
Во-вторых: Если умирла "железка", а именнно контроллер, то его можно попытаться махнуть с аналогичного, скинуть данные куда-нибудь и вернуть все в зад.
Если умирла поверхность..., не будем о грустном.
Замену контроллера можно доверить кому угодно и, даже, произвести самому, если руки хоть как-то под отвертку "заточены" и аналогичный накопитель получится достать. После этого оно либо заработает, либо нет, но информация попортится не должна - эксперементировать можно не боясь. Однако здесь на форуме про фуджики писали, что пытались контроллеры махнуть между аналогичными винтами, и ничего не вышло. Однако надежда есть, плюс еще логическая структура может быть не попорчена.
Логическую же структуру чинить, так это уж лучше МАКовцев посикать - их сервисный центр. Здесь побайтивый/посекторный бэкап сначала надо сделать и ничего не боясь доверять кому угодно.
"Подвальные" конторы сделают то же, но за меньшие деньги, чем официальные. За ними нужно только наблюдать и не давать лезть в "гермозону", а то они могут - типа носитель-то все-равно уже умер - ему это не повредит. А вскрытие покажет, что пациент умер от вскрытия.
Услуг море. Вызывающие доверие конторы не берутся по причине особого "макинтошевского" (????) способа хранения данных. 30.09.03 14:28 Автор: Лерыч Статус: Незарегистрированный пользователь
Попробуй контроллер заменить - если подымется, быстро делай посекторный бакап ( ghost подойдет). AFAIK ничего особо смертельного в "макинтошевском способе хранения данных" нету :) . Если сильно надо - приезжай в СПб, прямо при тебе будем вытаскивать данные, если там что-то очень мегасекретное.
Не хотят, значит, люди деньги зарабатывать...30.09.03 15:10 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman Отредактировано 30.09.03 15:25 Количество правок: 1
> А полуподвальным данные доверить страшно. Никак ценные данные там были..., раз уж страшно.
А, бэкап, стало быть, не делался..., иначе не написали бы здесь.
Во-первых: как оно умирало... - "железка" накрылась или ФС рассыпалась?
В обоих случаях нужно понимать, что возможно данные не получится восстановить.
Во-вторых: Если умирла "железка", а именнно контроллер, то его можно попытаться махнуть с аналогичного, скинуть данные куда-нибудь и вернуть все в зад.
Если умирла поверхность..., не будем о грустном.
Замену контроллера можно доверить кому угодно и, даже, произвести самому, если руки хоть как-то под отвертку "заточены" и аналогичный накопитель получится достать. После этого оно либо заработает, либо нет, но информация попортится не должна - эксперементировать можно не боясь. Однако здесь на форуме про фуджики писали, что пытались контроллеры махнуть между аналогичными винтами, и ничего не вышло. Однако надежда есть, плюс еще логическая структура может быть не попорчена.
Логическую же структуру чинить, так это уж лучше МАКовцев посикать - их сервисный центр. Здесь побайтивый/посекторный бэкап сначала надо сделать и ничего не боясь доверять кому угодно.
"Подвальные" конторы сделают то же, но за меньшие деньги, чем официальные. За ними нужно только наблюдать и не давать лезть в "гермозону", а то они могут - типа носитель-то все-равно уже умер - ему это не повредит. А вскрытие покажет, что пациент умер от вскрытия.
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
