информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Все любят медЗа кого нас держат?Портрет посетителя
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Microsoft обещает радикально усилить... 
 Ядро Linux избавляется от российских... 
 20 лет Ubuntu 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / hardware
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Может и Abit =) Но чем она лучше? 19.12.03 16:45  Число просмотров: 2213
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> RAM: Transcend (сервер все-таки)

Ок, насчёт памяти понятно. Правда, думал, что кингстон тоже брэнд хороший.

> HDD: IMHO, надо WesternDigital

Не знаю, не знаю... Не доверяю я им... Я бы Матроксы ещё посотрел, но тут где-то их ругали. Вот и остановился на вышеозначенном.
<hardware>
Мужики, требуется здоровая критика/советы =) 19.12.03 16:03  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Решили купить сервер, подобрали комплектацию и хотелось бы услышать ваши мнения о ней.

Материнка: Intel SE7505VB2 / Pentium 4 Dual Xeon / iE7505/ Raid UDMA 100 / DDR266/ Video /2*LAN/ ATX

Процессоры: Xeon 3066 Mhz 512k/533Mhz BX80532KE3066D (2 штуки)

ПамятьDDR DIMM 512mb ( Kingston ) KVR266X72RC25/512 PC2100, 266MHz (2 штуки)

Винчестеры: 36gb ultra 320 ST 336753LW 15000 rpm, 8mb Cheetah 15K.3 (4 штуки)

LSI Logic (AMI) MegaRAID SCSI320-1 (520) 1-Channel 64MB U320

Intel Server case SC5200 HUDSON III KHD3RP450 (for SE7505VB2,SE7501BR2,SE7501HG2)

Вобщем, может комплектация (по производителям/моделям) не самая удачная, поэтому и хочеся услышать, что думает всезнающий all.

П.С. немного не в тему, но ещё вопрос есть. Видел мамки для Xeon'а MP. Что это за процессоры (МР) и встанет ли обычный Xeon в такую мать?
Ловите... 19.12.03 16:43  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 19.12.03 16:45  Количество правок: 3
<"чистая" ссылка>
> Решили купить сервер, подобрали комплектацию и хотелось бы
> услышать ваши мнения о ней.

Для серьезных/ответственных целей лучше брэнд какой-нибудь (IBM/HP-COMPAQ...). Если нужна только производительность и наплевать на надежность, то и эта комплектация сойдет.

> Материнка: Intel SE7505VB2 / Pentium 4 Dual Xeon / iE7505/
> Raid UDMA 100 / DDR266/ Video /2*LAN/ ATX

Сетевые карточки лучше отдельно.

> Процессоры: Xeon 3066 Mhz 512k/533Mhz BX80532KE3066D (2
> штуки)

Круто и дорого - нет слов.

> ПамятьDDR DIMM 512mb ( Kingston ) KVR266X72RC25/512
> PC2100, 266MHz (2 штуки)

Память, наверное, регистровая потребуется. И, если можно найти, взять, хотя бы, PC2700 или PC3200 - "запас прочности";)

> Винчестеры: 36gb ultra 320 ST 336753LW 15000 rpm, 8mb
> Cheetah 15K.3 (4 штуки)

Про эту модель - ничего не слышал, сам уважаю WD, IBM. И за оборотами можно не гнаться - не всегда скорость больше будет, а надежность меньше - это точно.

> LSI Logic (AMI) MegaRAID SCSI320-1 (520) 1-Channel 64MB
> U320

Со вкусом...

> Intel Server case SC5200 HUDSON III KHD3RP450 (for
> SE7505VB2,SE7501BR2,SE7501HG2)

Лень про него читать, БП желательно чтобы был редундант и хотсвап.
именно так. 19.12.03 20:01  
Автор: RazDolBai Статус: Member
<"чистая" ссылка>
именно так.
смотри в сторону HPёвых серваков - получится дороже но весьма вероятно что надежнее-как повезет.
> Для серьезных/ответственных целей лучше брэнд какой-нибудь
> (IBM/HP-COMPAQ...). Если нужна только производительность и
> наплевать на надежность, то и эта комплектация сойдет.

кстати, Compaq (да и HP тоже) использует ОЕМ-верианты ЖД Seagate.
это так, для информации ;0))
> Про эту модель - ничего не слышал, сам уважаю WD, IBM. И за
> оборотами можно не гнаться - не всегда скорость больше
> будет, а надежность меньше - это точно.
Учту. А в цене разница большая? А то с моей комплектацией... 19.12.03 16:53  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 19.12.03 16:58  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> > Решили купить сервер, подобрали комплектацию и
> хотелось бы
> > услышать ваши мнения о ней.
>
> Для серьезных/ответственных целей лучше брэнд какой-нибудь
> (IBM/HP-COMPAQ...). Если нужна только производительность и
> наплевать на надежность, то и эта комплектация сойдет.

Учту. А в цене разница большая? А то с моей комплектацией выходит 3.5k $ (предел - 4000)

> > Материнка: Intel SE7505VB2 / Pentium 4 Dual Xeon /
> iE7505/
> > Raid UDMA 100 / DDR266/ Video /2*LAN/ ATX
>
> Сетевые карточки лучше отдельно.

Ок, ясно. Карточки отдельно... Просто материнка с ними попалась, не выпаивать же их ;)

> > ПамятьDDR DIMM 512mb ( Kingston )
> KVR266X72RC25/512
> > PC2100, 266MHz (2 штуки)
>
> Память, наверное, регистровая потребуется. И, если можно
> найти, взять, хотя бы, PC2700 или PC3200 - "запас
> прочности";)

Запас прочности - это хорошо (если средств хватит ;)). А брэнд посоветуешь?

> > Винчестеры: 36gb ultra 320 ST 336753LW 15000 rpm, 8mb
> > Cheetah 15K.3 (4 штуки)
>
> Про эту модель - ничего не слышал, сам уважаю WD, IBM. И за
> оборотами можно не гнаться - не всегда скорость больше
> будет, а надежность меньше - это точно.

Ладно, от второго уже слышу про то, что WD хороши =). Буду смотреть и в их сторону.

> > Intel Server case SC5200 HUDSON III KHD3RP450 (for
> > SE7505VB2,SE7501BR2,SE7501HG2)
>
> Лень про него читать, БП желательно чтобы был редундант и
> хотсвап.

Ок, понял.
Ладно, оставте старую конфигурацию (upd.). 19.12.03 17:06  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 19.12.03 17:24  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
> Учту. А в цене разница большая? А то с моей комплектацией
> выходит 3.5k $ (предел - 4000)

Да уж, пожалуй не вложиться, остановимся на своей сборке.
Простые аппараты у них не так уж и дороги, а топовые - ой-ёй-ёй.
Допустим модели только камнем отличаются. Разница на цены камней - стоня, другая, а цена на аппараты может и на полштуки отличаться.
За эти деньги только базовый вариант - плата, кончно двухпроцессорная, только стоять один будет ~ 2.5Ггц, дисков не будет или один, памяти 256 или 512. В принципе рабочий аппарат, но добивать опционными запчастями. В сумме штук за пять зашкалить должен.

> Ок, ясно. Карточки отдельно... Просто материнка с ними
> попалась, не выпаивать же их ;)

Формализм, конечно, можно и интегрированыые оставить, раз уж попалась такая плата.

> Запас прочности - это хорошо (если средств хватит ;)). А
> брэнд посоветуешь?

Сейчас, конечно много новых брэндов появилось, но остановитесь на проверенных (Кингстон и Трансценд). Серьезную память все равно никто не осмелится подделывать (ЕСС, да еще и регистровую).

> Ладно, от второго уже слышу про то, что WD хороши =). Буду
> смотреть и в их сторону.

Достаточно рассмотреть, как вариант, просто остальные тоже неплохи.
MP для более чем 2-х процессорных систем. Оно тебе не надо. 19.12.03 16:39  
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
Отредактировано 19.12.03 16:39  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
я это знаю ;) Поэтому и сказал, что "немного не в тему". 19.12.03 16:42  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ну так встанет ли туда 4 обычных Xeon'а или нужны обязательно Xeon MP?
MP обязательно. 19.12.03 17:16  
Автор: Yurii <Юрий> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Не стал бы я брать MB от Intel... Может Abit? 19.12.03 16:28  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
Не стал бы я брать MB от Intel... Может Abit?
RAM: Transcend (сервер все-таки)
HDD: IMHO, надо WesternDigital
Может и Abit =) Но чем она лучше? 19.12.03 16:45  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> RAM: Transcend (сервер все-таки)

Ок, насчёт памяти понятно. Правда, думал, что кингстон тоже брэнд хороший.

> HDD: IMHO, надо WesternDigital

Не знаю, не знаю... Не доверяю я им... Я бы Матроксы ещё посотрел, но тут где-то их ругали. Вот и остановился на вышеозначенном.
Я за Читахи много хорошего слышал - одобрям 19.12.03 16:26  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Напиши че крутить на нем будешь? 19.12.03 16:13  
Автор: whiletrue <Роман> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Основная задача - SQL сервер. Ещё пара задач помельче (например, на этот сервер будут делаться пользовательские бэкапы)... 19.12.03 16:40  
Автор: fly4life <Александр Кузнецов> Статус: Elderman
Отредактировано 19.12.03 17:07  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
тогда однозначно брэнд. и пофиг на цену - надёжность она поважнее будет 19.12.03 20:02  
Автор: RazDolBai Статус: Member
<"чистая" ссылка>
А из чего эти бренды собираются в курсе? 20.12.03 12:26  
Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach