информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проекте
Все любят медПортрет посетителяSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Вредоносный релиз LiteLLM 
 Мощные индийские ключи 
 Срочные патчи для критических уязвимостей... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / humor
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
Попросю не путать ;) 03.05.03 21:31  Число просмотров: 1174
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> RFC это стандарт (хотя и не обязательный) :-)
RFCа категории Informational не является стандартом. Ни обязательным, ни необязательным.
Стандартом являются RFCы с категорией Standard.
<humor>
[networking] Наткнулся вот... 30.04.03 17:33  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Управляем кофейниками через HTTP

http://www.ietf.org/rfc/rfc2324.txt?number=2324
а че.. можно былоб реализовать при достаточной материальной базе Ж) 01.05.03 01:21  
Автор: Killer{R} <Dmitry> Статус: Elderman
Отредактировано 01.05.03 01:25  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
И ведь на полном серьезе, блин! 30.04.03 22:07  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Ты чё?! это ж первое апреля! ... да и стиль не совсем обычный :) 30.04.03 22:42  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Если бы это было 1 апреля - я вместе с тобой посмеялся бы! Но это не шутка (одна из множества ссыл внутри) 01.05.03 19:28  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>


Например, эта!
Ну ты даёшь ;)))))) 01.05.03 20:02  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Network Working Group                                       L. Masinter
Request for Comments: 2324                                 1 April 1998
Category: Informational

---

IETF каждое первое апреля какую нить такую штуку выкидывает ;))
Дата - датой, а статус рфц-и от этого не меняется 03.05.03 19:32  
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> IETF каждое первое апреля какую нить такую штуку выкидывает
> ;))
RFC это стандарт (хотя и не обязательный) :-)
Попросю не путать ;) 03.05.03 21:31  
Автор: ZloyShaman <ZloyShaman> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> RFC это стандарт (хотя и не обязательный) :-)
RFCа категории Informational не является стандартом. Ни обязательным, ни необязательным.
Стандартом являются RFCы с категорией Standard.
Совершенно справедливо. 03.05.03 19:42  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Насколько я понимаю, реализация стека IP при помощи голубиной почты концептуально вполне корректна :)

RFC 1149
Да-а-а, чего-то я переработался, видимо! :)))))))))))) 01.05.03 20:07  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1





Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2026 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach