информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Страшный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применениеАтака на Internet
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Google заблокировала 2 с лишним... 
 Бэкдор в xz/liblzma, предназначенный... 
 Три миллиона электронных замков... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
а вывод? 05.04.03 16:31  Число просмотров: 4169
Автор: zonny <Sasha> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > > 1) Вот уж прекращение поддержки не означает
> > предоставления
> > > п/о в свободное пользование... Это еще со времен
> > FoxPro
> > > известно.
> >
> > Ничего не берусь утверждать! Скорее всего, ты прав.
> >
> > > 2) Ущерба нет? Нет есть, его можно даже
> посчитать.
> > Условно,
> > > пострадавшие тратили на безлиминый инет $1000 в
> месяц.
> > Вы
> > > "насидели" 5 часов с их логина. В отчетном месяце
> 30
> > дней.
> > > В сутках 24 часа. Ущерб = 1000/30/24*5=$6,9. Вы
> можете
> > > сказать, что это не ущерб, так как они бы все
> равно
> > > заплатили эти деньги. А вот и ущерб! Ведь это их
> > деньги, а
> > > Вы получили услуги доступа к сети заихсчет,
> > > следовательно... (додумаем сами :)
> >
> > Ок, пусть так, для выяснения размера ущерба суд
> потребует
> > бумагу, в которой написано, что контора, владеющая
> > безлимиткой, из-за противоправных действий третьих лиц
> была
> > вынуждена заплатить денег на энную сумму больше, чем
> они
> > платили обычно. И вот за эту энную сумму и будет
> отвечать
> > тот, кто сидел в инете. А в случае с безлимиткой такой
> > суммы нет, все платежи согласно договора
> предоставления
> > услуг, так что никакого ущерба нет и привлекать не за
> что.
> мужики так если сделать выводы??? такая фигня...у них
> видимо унлим ночной... X телефонов...ветка от
> провайдера......везде один пасс.....если унлим то что?
> значит не докапаются....я же не на всю ночь занимаю...вроде
> и не заметно как то...с другой стороны если у них
> аоны....то они уже бы вызвали ментов??? или как??? лана вот
> такая в принципе ситуация...

Да сиди пока... %) Но я бы лучше платным пользовался. Мы же тут все сидим для обеспечения безопасности (основная идея форума), а не для её взлома. Так давайте будем праведными.
<law>
на халяву 28.03.03 00:34  
Автор: shAnsei Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
вот я в инете на халяву сижу...не ворую телефоны...а такая ситуация что я сижу от одной организации но логин у них из 4х букв а пароль - женское имя ;) вот я и думаю - вроде админы ламьё, а вроде задним числом думаю что и по шапке получить можно.....,,?
на халяву 28.03.03 11:56  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> вот я в инете на халяву сижу...не ворую телефоны...а такая
> ситуация что я сижу от одной организации но логин у них из
> 4х букв а пароль - женское имя ;) вот я и думаю - вроде
> админы ламьё, а вроде задним числом думаю что и по шапке
> получить можно.....,,?

Можно только в одном случае: если у той конторы оплата по-временная, то время, которое ты "сидел" под их логином в инете (и его стоимость, ессно) - и есть уголовная составляющая сего деяния. Если у них безлимитка, то здесь тебе инкриминировать нечего, лишних денег из-за тебя они-же не потратили. Соответственно, и ущерба никакого.
А по-моему всё-таки ущерб... 03.04.03 21:02  
Автор: zonny <Sasha> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Как никак незаконное использование чужих ресурсов и несанкцианированный доступ в сеть.
А по-моему всё-таки ущерб... 04.04.03 00:24  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> Как никак незаконное использование чужих ресурсов и
> несанкцианированный доступ в сеть.

Да, незаконное, да, несанкционированный, но ущерб всегда определяется в деньгах (либо прямой убыток, либо упущенная выгода). Здесь ни того ни другого не наблюдается, так что притянуть не за что. Это как незаконная инсталляция некоторыми конторами Вин98 бесплатно на продаваемые компы - факт есть, а к суду притянуть таких парней нельзя, они же не получали денег за такую инсталляцию, соответственно, незаконной выгоды у них нет, а для владельца (Майкрософт, в данном случае) нет упущенной выгоды.

З.Ы. Кстати, по-моему, с августа Майкрософт прекращает поддержку Вин98 и ВинНТ, так что их можно будет инсталлировать совершенно безопасно.
Ущерб, ущерб... 04.04.03 11:13  
Автор: Vacheslav1 Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > Как никак незаконное использование чужих ресурсов и
> > несанкцианированный доступ в сеть.
>
> Да, незаконное, да, несанкционированный, но ущерб всегда
> определяется в деньгах (либо прямой убыток, либо упущенная
> выгода). Здесь ни того ни другого не наблюдается, так что
> притянуть не за что. Это как незаконная инсталляция
> некоторыми конторами Вин98 бесплатно на продаваемые компы -
> факт есть, а к суду притянуть таких парней нельзя, они же
> не получали денег за такую инсталляцию, соответственно,
> незаконной выгоды у них нет, а для владельца (Майкрософт, в
> данном случае) нет упущенной выгоды.
>
> З.Ы. Кстати, по-моему, с августа Майкрософт прекращает
> поддержку Вин98 и ВинНТ, так что их можно будет
> инсталлировать совершенно безопасно.

1) Вот уж прекращение поддержки не означает предоставления п/о в свободное пользование... Это еще со времен FoxPro известно.
2) Ущерба нет? Нет есть, его можно даже посчитать. Условно, пострадавшие тратили на безлиминый инет $1000 в месяц. Вы "насидели" 5 часов с их логина. В отчетном месяце 30 дней. В сутках 24 часа. Ущерб = 1000/30/24*5=$6,9. Вы можете сказать, что это не ущерб, так как они бы все равно заплатили эти деньги. А вот и ущерб! Ведь это их деньги, а Вы получили услуги доступа к сети заихсчет, следовательно... (додумаем сами :)
Отвечу еще разок, но, думаю, тему надо закрывать... 04.04.03 16:14  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> 1) Вот уж прекращение поддержки не означает предоставления
> п/о в свободное пользование... Это еще со времен FoxPro
> известно.

Ничего не берусь утверждать! Скорее всего, ты прав.

> 2) Ущерба нет? Нет есть, его можно даже посчитать. Условно,
> пострадавшие тратили на безлиминый инет $1000 в месяц. Вы
> "насидели" 5 часов с их логина. В отчетном месяце 30 дней.
> В сутках 24 часа. Ущерб = 1000/30/24*5=$6,9. Вы можете
> сказать, что это не ущерб, так как они бы все равно
> заплатили эти деньги. А вот и ущерб! Ведь это их деньги, а
> Вы получили услуги доступа к сети заихсчет,
> следовательно... (додумаем сами :)

Ок, пусть так, для выяснения размера ущерба суд потребует бумагу, в которой написано, что контора, владеющая безлимиткой, из-за противоправных действий третьих лиц была вынуждена заплатить денег на энную сумму больше, чем они платили обычно. И вот за эту энную сумму и будет отвечать тот, кто сидел в инете. А в случае с безлимиткой такой суммы нет, все платежи согласно договора предоставления услуг, так что никакого ущерба нет и привлекать не за что.
а вывод? 04.04.03 22:36  
Автор: shAnsei Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > 1) Вот уж прекращение поддержки не означает
> предоставления
> > п/о в свободное пользование... Это еще со времен
> FoxPro
> > известно.
>
> Ничего не берусь утверждать! Скорее всего, ты прав.
>
> > 2) Ущерба нет? Нет есть, его можно даже посчитать.
> Условно,
> > пострадавшие тратили на безлиминый инет $1000 в месяц.
> Вы
> > "насидели" 5 часов с их логина. В отчетном месяце 30
> дней.
> > В сутках 24 часа. Ущерб = 1000/30/24*5=$6,9. Вы можете
> > сказать, что это не ущерб, так как они бы все равно
> > заплатили эти деньги. А вот и ущерб! Ведь это их
> деньги, а
> > Вы получили услуги доступа к сети заихсчет,
> > следовательно... (додумаем сами :)
>
> Ок, пусть так, для выяснения размера ущерба суд потребует
> бумагу, в которой написано, что контора, владеющая
> безлимиткой, из-за противоправных действий третьих лиц была
> вынуждена заплатить денег на энную сумму больше, чем они
> платили обычно. И вот за эту энную сумму и будет отвечать
> тот, кто сидел в инете. А в случае с безлимиткой такой
> суммы нет, все платежи согласно договора предоставления
> услуг, так что никакого ущерба нет и привлекать не за что.
мужики так если сделать выводы??? такая фигня...у них видимо унлим ночной... X телефонов...ветка от провайдера......везде один пасс.....если унлим то что? значит не докапаются....я же не на всю ночь занимаю...вроде и не заметно как то...с другой стороны если у них аоны....то они уже бы вызвали ментов??? или как??? лана вот такая в принципе ситуация...
а вывод? 05.04.03 16:31  
Автор: zonny <Sasha> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
> > > 1) Вот уж прекращение поддержки не означает
> > предоставления
> > > п/о в свободное пользование... Это еще со времен
> > FoxPro
> > > известно.
> >
> > Ничего не берусь утверждать! Скорее всего, ты прав.
> >
> > > 2) Ущерба нет? Нет есть, его можно даже
> посчитать.
> > Условно,
> > > пострадавшие тратили на безлиминый инет $1000 в
> месяц.
> > Вы
> > > "насидели" 5 часов с их логина. В отчетном месяце
> 30
> > дней.
> > > В сутках 24 часа. Ущерб = 1000/30/24*5=$6,9. Вы
> можете
> > > сказать, что это не ущерб, так как они бы все
> равно
> > > заплатили эти деньги. А вот и ущерб! Ведь это их
> > деньги, а
> > > Вы получили услуги доступа к сети заихсчет,
> > > следовательно... (додумаем сами :)
> >
> > Ок, пусть так, для выяснения размера ущерба суд
> потребует
> > бумагу, в которой написано, что контора, владеющая
> > безлимиткой, из-за противоправных действий третьих лиц
> была
> > вынуждена заплатить денег на энную сумму больше, чем
> они
> > платили обычно. И вот за эту энную сумму и будет
> отвечать
> > тот, кто сидел в инете. А в случае с безлимиткой такой
> > суммы нет, все платежи согласно договора
> предоставления
> > услуг, так что никакого ущерба нет и привлекать не за
> что.
> мужики так если сделать выводы??? такая фигня...у них
> видимо унлим ночной... X телефонов...ветка от
> провайдера......везде один пасс.....если унлим то что?
> значит не докапаются....я же не на всю ночь занимаю...вроде
> и не заметно как то...с другой стороны если у них
> аоны....то они уже бы вызвали ментов??? или как??? лана вот
> такая в принципе ситуация...

Да сиди пока... %) Но я бы лучше платным пользовался. Мы же тут все сидим для обеспечения безопасности (основная идея форума), а не для её взлома. Так давайте будем праведными.
а вывод? 05.04.03 19:50  
Автор: shAnsei Статус: Незарегистрированный пользователь
<"чистая" ссылка>
> > > > 1) Вот уж прекращение поддержки не означает
> > > предоставления
> > > > п/о в свободное пользование... Это еще со
> времен
> > > FoxPro
> > > > известно.
> > >
> > > Ничего не берусь утверждать! Скорее всего, ты
> прав.
> > >
> > > > 2) Ущерба нет? Нет есть, его можно даже
> > посчитать.
> > > Условно,
> > > > пострадавшие тратили на безлиминый инет
> $1000 в
> > месяц.
> > > Вы
> > > > "насидели" 5 часов с их логина. В отчетном
> месяце
> > 30
> > > дней.
> > > > В сутках 24 часа. Ущерб = 1000/30/24*5=$6,9.
> Вы
> > можете
> > > > сказать, что это не ущерб, так как они бы
> все
> > равно
> > > > заплатили эти деньги. А вот и ущерб! Ведь
> это их
> > > деньги, а
> > > > Вы получили услуги доступа к сети заих
> счет,
> > > > следовательно... (додумаем сами :)
> > >
> > > Ок, пусть так, для выяснения размера ущерба суд
> > потребует
> > > бумагу, в которой написано, что контора,
> владеющая

> > > безлимиткой, из-за противоправных действий
> третьих лиц
> > была
> > > вынуждена заплатить денег на энную сумму больше,
> чем
> > они
> > > платили обычно. И вот за эту энную сумму и будет
> > отвечать
> > > тот, кто сидел в инете. А в случае с безлимиткой
> такой
> > > суммы нет, все платежи согласно договора
> > предоставления
> > > услуг, так что никакого ущерба нет и привлекать
> не за
> > что.
> > мужики так если сделать выводы??? такая фигня...у них
> > видимо унлим ночной... X телефонов...ветка от
> > провайдера......везде один пасс.....если унлим то что?
> > значит не докапаются....я же не на всю ночь
> занимаю...вроде
> > и не заметно как то...с другой стороны если у них
> > аоны....то они уже бы вызвали ментов??? или как???
> лана вот
> > такая в принципе ситуация...
>
> Да сиди пока... %) Но я бы лучше платным пользовался. Мы же
> тут все сидим для обеспечения безопасности (основная идея
> форума), а не для её взлома. Так давайте будем праведными.
так я ведь бедный студент....просто советуюсь...... :)) а в основном спасибо...
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach