информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Где водятся OGRыАтака на InternetЗа кого нас держат?
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 Три миллиона электронных замков... 
 Doom на газонокосилках 
 Умер Никлаус Вирт 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / law
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
that относится к GPL/LGPL. Сказано, что "условия этой лицензии перекрывают любое вышеуказанное условие, несовместимое с ними". 10.06.03 15:07  Число просмотров: 3590
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
<law>
GPL опять... 09.06.03 21:56  
Автор: tatar_0x4e Статус: Member
<"чистая" ссылка>
Сидел, читал от скуки лицензию на библиотечку с регулярками... Здесь:

http://www.pcre.org/license.txt

В конце мы имеем фразу:

4. If PCRE is embedded in any software that is released under the GNU
General Purpose Licence (GPL), or Lesser General Purpose Licence (LGPL),
then the terms of that licence shall supersede any condition above with
which it is incompatible.


Че-то я не понял, кто кого замещает? Условия GPL вытесняют условия лицензии PCRE или наоборот? Если совсем конкретно, то не понял, к какой из лицензий относится это 'that'?
that относится к GPL/LGPL. Сказано, что "условия этой лицензии перекрывают любое вышеуказанное условие, несовместимое с ними". 10.06.03 15:07  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach