Легенда:
 новое сообщение
 закрытая нитка
 новое сообщение
 в закрытой нитке
 старое сообщение
|
- Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
- Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
(Срочно!) Вот уж не думал что вляпаюсь, теперь спасайте однако... 16.09.03 11:28
Автор: leo <Леонид Юрьев> Статус: Elderman
|
Ситуация такая:
1) Я разработал свой вариант технологии TDMoIP (www.tdmoip.com), разработка большей частью велась на бумаге и в голове, не на работе и не в рабочее время.
2) По субботам и немного в рабочее время, на своем рабочем месте, я набрал и отладил research-версию исходного кода.
3) Руководство фирмы, где я работаю, о ведении разработки не просило и не давало никаких указаний.
4) До получения первых результатов руководство фирмы ничего не знало о моей разработке.
Теперь достаточно неожиданно и достаточно встал вопрос о том кто владеет имущественными правами на разработку.
Я считаю примерно так:
1) Так как часть исходных текстов была набрана и отлажена на оборудовании фирмы и в рабочее время, то фирма может претендовать на имущественные права на эти сходные тексты;
2) Авторское право (в смысле я могу требовать указание моего авторства) на все исходные тексты принадлежат мне;
3) Право интеллектуальной собственности на алгоритм и возможно на соответствующий патент также принадлежит мне.
Фирма естественно считает по-своему. Ругаться "до драки" совершенно не хочется. Но и дарить "дяде" свой труд я не хочу.
Посему прошу высказать компетентные мнения.
И еще, может кто посоветует к кому (к какому агентству) стоит обратиться по поводу патентования (пока на территории России).
leo_yuriev@hotmail.com
|
|
Насчет доказуемости 16.09.03 14:22
Автор: amirul <Serge> Статус: The Elderman
|
> Я считаю примерно так:
> 1) Так как часть исходных текстов была набрана и отлажена
> на оборудовании фирмы и в рабочее время, то фирма может
> претендовать на имущественные права на эти сходные тексты;
Суббота - рабочий день?
> 2) Авторское право (в смысле я могу требовать указание
> моего авторства) на все исходные тексты принадлежат мне;
> 3) Право интеллектуальной собственности на алгоритм и
> возможно на соответствующий патент также принадлежит мне.
Были ли на компьтере установлены мониторинговые программы, позволяющие с точностью утверждать, что данная программа разрабатывалась на работе? Если нет, то как мне кажется, если удалить все следы разработки, сделать wipe свободного пространства, дома сделать touch на все файлы проекта, чтобы было указано нерабочее время, подчистить recent-логи и т.д.. То доказательств у работодателя просто не будет, ведь никаких документов по поводу разработки нет, а все что имело отношение к разработке хранится у тебя на компьютере, к которому ты имеешь полный доступ.
Косвенные свидетельства насчет того, что кто-то видел, что ты что-то писал, насколько я понимаю можно не рассматривать, так как в твои служебные обязанности входит "что-то" писать, а даже очень опытный программист вряд ли сможет сходу сказать к какому проекту относится тот или иной файл.
В этом случае можно не куркульничать уж совсем, а прийти к нормальному устному соглашению, а не пугать друг друга авторскими и смежными правами.
> Фирма естественно считает по-своему. Ругаться "до драки"
> совершенно не хочется. Но и дарить "дяде" свой труд я не
> хочу.
> Посему прошу высказать компетентные мнения.
ЗЫ: Если решишься вычищать, удаляй и этот пост, потому как тут ты себя довольно точно идентифицировал и сам рассказал о том как все было.
|
| |
Соглашусь 16.09.03 14:45
Автор: !mm <Ivan Ch.> Статус: Elderman
|
И добавлю, что, фирма, имеющая наглость себя так вести по отношению к тебе не заслуживает каких-либо снисхождений.
Если у тебя еще остались какие-то сомнения по поводу того, чтобы "поделиться" с фирмой результатами своей работы, отбрось их
Дружба-дружбой, а деньги-деньгами, тут тебя хотят кинуть, причем, не скрывая того.
|
|
(Срочно!) Вот уж не думал что вляпаюсь, теперь спасайте однако... 16.09.03 13:23
Автор: dl <Dmitry Leonov>
|
Тут все очень скользко. С одной стороны, формулировки в законе вроде бы четкие: "Имущественные права на программу для ЭВМ или базу данных, созданные в порядке выполнения служебных обязанностей или по заданию работодателя, принадлежат работодателю, если в договоре между ним и автором не предусмотрено иное."
Но вот трактовка этого самого "выполнения служебных обязанностей" может оказаться самой разнообразной, и использование рабочей техники, конечно, усугубляет. При желании и доведении до конфликта можно прицепить использование служебного оборудования в личных целях (уголовная или административная ответственность за это, насколько я понимаю, не предусмотрена, но как повод для увольнения - вполне).
Ну а личные авторские права безусловно остаются за автором программы вне зависимости от имущественных прав.
Т.е. пункты 2 и 3 - да, именно так. Пункт 1 - не факт.
|
|
|
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
