информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
Портрет посетителяСетевые кракеры и правда о деле ЛевинаГде водятся OGRы
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 TeamViewer обвинил в своем взломе... 
 Docker Hub закрыл доступ из России 
 Google заблокировала 2 с лишним... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
на фоне скандала sco & microsoft vs ibm & novel & linux 02.06.03 11:59  
Автор: tdes <jin> Статус: Member
<"чистая" ссылка>
может мне кто-то объяснить на какие средства существуют разработчики опен соурса ?
На те же, что и все остальные разработчики :) 03.06.03 17:42  
Автор: Ktirf <Æ Rusakov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
Open Source - это всего лишь обязательство не зажимать исходники. А продавать - продавай. Используются те факты что
1) не у всех на машине стоит компилятор
2) не все могут закачать и записать на компакты большие объемы (это касается в первую очередь крупных продуктов или программных комплексов, коими в частности являются дистрибутивы открытых ОС)
3) не все такие крутые гуру в твоем собственном софте :)
4) не у всех есть время/желание заниматься настройкой и поддержкой софта

Вот и получается тот список, который был приведен рядом.
на фоне скандала sco & microsoft vs ibm & novel & linux 02.06.03 13:08  
Автор: tatar_0x4e Статус: Member
<"чистая" ссылка>
- Консультации
- Системная интеграция
- Кастомизация своих творений под нужды заказчика
- Продажа дисков
- Поддержка

Вообще, все зависит от используемой лицензии. GNU GPL самая зверская, а какая-нибудь MIT позволяет и торговать программками. В принципе, живут за счет того же, что и разработчики обычного софта, только лицензиями не торгуют.
по разному 02.06.03 12:58  
Автор: ZaDNiCa <indeed ZaDNiCa> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
к примеру взять mysql - бесплатная БД, но у них есть коммерческий вариант продукта. Тоже самое и с апачем. Другой случай - спонсорство. Какая-то крупная контора может осуществлять поддержку open-source проета. Но большая часть кажется держится на энтузиазме. Линус к примеру, или Тоссати (координатор ветки ядра 2.4) трудятся над ядром бесплатно. Но с другой стороны это дает им большую известность - их многие компании при выпуске к примеру драйвером под линукс могут привлекать в качестве консультантов.
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2024 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach