информационная безопасность
без паники и всерьез
 подробно о проектеRambler's Top100
За кого нас держат?Страшный баг в WindowsSpanning Tree Protocol: недокументированное применение
BugTraq.Ru
Русский BugTraq
 Анализ криптографических сетевых... 
 Модель надежности двухузлового... 
 Специальные марковские модели надежности... 
 ФБР нашла русский след в атаках... 
 Массовый взлом SharePoint 
 Microsoft Authenticator прекращает... 
главная обзор RSN блог библиотека закон бред форум dnet о проекте
bugtraq.ru / форум / miscellaneous
Имя Пароль
ФОРУМ
если вы видите этот текст, отключите в настройках форума использование JavaScript
регистрация





Легенда:
  новое сообщение
  закрытая нитка
  новое сообщение
  в закрытой нитке
  старое сообщение
  • Напоминаю, что масса вопросов по функционированию форума снимается после прочтения его описания.
  • Новичкам также крайне полезно ознакомиться с данным документом.
кто-нибудь может прокомментировать? 27.10.03 10:47  Число просмотров: 1361
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> А чего тут комментировать? Два последних поста остались без
> ответов, что можно расценивать как косвенное доказательство
> правоты авторов этих постов. ИМХО, ВебМани не станут
> вступать в конфликт с властью и сольют любую инфу, система

А что у них есть, чтобы это "слить" службам?

> эта все же коммерческая, ее главная цель получение прибыли.
> А проблемы со спецслужбами им не нужны.

У кого могут быть проблемы со спецслужбами?
<miscellaneous>
кто-нибудь может прокомментировать? 22.10.03 15:50  
Автор: ggg <ggg> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
http://forum.webmoney.ru/asp/n_message.asp?idcl=24&MessageID=20956

http://forum.webmoney.ru/asp/n_message.asp?idcl=24&MessageID=20956
кто-нибудь может прокомментировать? 25.10.03 12:39  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
А чего тут комментировать? Два последних поста остались без ответов, что можно расценивать как косвенное доказательство правоты авторов этих постов. ИМХО, ВебМани не станут вступать в конфликт с властью и сольют любую инфу, система эта все же коммерческая, ее главная цель получение прибыли. А проблемы со спецслужбами им не нужны.
кто-нибудь может прокомментировать? 27.10.03 10:47  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> А чего тут комментировать? Два последних поста остались без
> ответов, что можно расценивать как косвенное доказательство
> правоты авторов этих постов. ИМХО, ВебМани не станут
> вступать в конфликт с властью и сольют любую инфу, система

А что у них есть, чтобы это "слить" службам?

> эта все же коммерческая, ее главная цель получение прибыли.
> А проблемы со спецслужбами им не нужны.

У кого могут быть проблемы со спецслужбами?
кто-нибудь может прокомментировать? 27.10.03 16:09  
Автор: Sandy <Alexander Stepanov> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > А чего тут комментировать? Два последних поста
> остались без
> > ответов, что можно расценивать как косвенное
> доказательство
> > правоты авторов этих постов. ИМХО, ВебМани не станут
> > вступать в конфликт с властью и сольют любую инфу,
> система
>
> А что у них есть, чтобы это "слить" службам?

Я же сказал - ЛЮБУЮ инфу, какая у них есть.

>
> > эта все же коммерческая, ее главная цель получение
> прибыли.
> > А проблемы со спецслужбами им не нужны.
>
> У кого могут быть проблемы со спецслужбами?

Судя по аресту Ходорковского - у любого человека и/или организации! :))
кто-нибудь может прокомментировать? 27.10.03 17:47  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> > А что у них есть, чтобы это "слить" службам?
>
> Я же сказал - ЛЮБУЮ инфу, какая у них есть.

Хорошо, поставим вопрос по другому - какая инфа у них есть?

> > У кого могут быть проблемы со спецслужбами?
>
> Судя по аресту Ходорковского - у любого человека и/или
> организации! :))

Неконкретно. Хотелось бы услышать названия организаций и фамилии. Ходорковский что, отмывал деньги через вебмани? В какую, все-таки, организацию, занимающуюся проведением платежей через систему "вебмани" и имеющую информацию о участниках (название), могут нагрянуть спецслужбы при поиске информации угрожая, при этом, проблемами?
кто-нибудь может прокомментировать? 28.10.03 14:03  
Автор: mentat[bugtraq.ru] <Александр> Статус: Elderman
<"чистая" ссылка>
> > > А что у них есть, чтобы это "слить" службам?
> >
> > Я же сказал - ЛЮБУЮ инфу, какая у них есть.
>
> Хорошо, поставим вопрос по другому - какая инфа у них есть?

логи транзакций, там ИП, времяи объемы

>
> > > У кого могут быть проблемы со спецслужбами?
> >
> > Судя по аресту Ходорковского - у любого человека и/или
> > организации! :))
>
> Неконкретно. Хотелось бы услышать названия организаций и
> фамилии. Ходорковский что, отмывал деньги через вебмани? В
> какую, все-таки, организацию, занимающуюся проведением
> платежей через систему "вебмани" и имеющую информацию о
> участниках (название), могут нагрянуть спецслужбы при
> поиске информации угрожая, при этом, проблемами?

имелись ввиду проблемы которые получит сама вебмани если откажется давать инфу спецслужбам
кто-нибудь может прокомментировать? 28.10.03 16:50  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
<"чистая" ссылка>
> логи транзакций, там ИП, времяи объемы

Предположим/наверняка у них ведуться логи. Как логи, АйПи, время, объем привязать к конкретному человеку. Ну совершил кто-то платеж из интернет кафе через анонимный прокси... я то тут при чем?

> имелись ввиду проблемы которые получит сама вебмани если
> откажется давать инфу спецслужбам

Гарантом по WMZ- и WME-операциям выступает компания Amstar Holdings Limited, S.A. (They Carmen Building, Greece Villa, ground floor, City of Panama, Panama).
Какое влияние наши КГБшники могут оказать на зарубежную крупную коммерческую организацию? За яйца их генерального директора у него в кабинете подвесят что ли?
Может не совсем в тему... 22.10.03 17:24  
Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Отредактировано 22.10.03 17:26  Количество правок: 1
<"чистая" ссылка>
Относительно анонимности перевода - может и анонимно (на первый взгляд), а может и нет. Логи наверняка ведуться - мало ли разборы какие относительно правомерности платежа. Адресат известен только по номеру - на здоровье. Хочется анонимности плательщика (чтобы писюк-отправитель не опознали) - можно послать из интернет-кафе или из-за НАТа. А вот при получении наличных никак анонимом не остаться однозначно. Счет в банке на конкретного человека открывается со всеми его "реквизитами". Как это обойти - все знают - открытие счетов в свободной экономический зоне, открытие счетов на "бомжей"...
Вебмани - идея хорошая, но я зарекся ей пользоваться, поскольку пользуются ей либо лохи, либо те, кто этих лохов обдирает.
Анонимность - наилучший способ "кидалова". Хочешь, чтоб тебя кинули - проплати по Вебмани, концов не найдешь.
Комиссия огромная - ну и наживается кто-то.
А сколько денег на остатках - на одни проценты от чужих денег можно "небедно" просуществовать.
Можно спокойно приобретать товар/услуги за наличные в магазине. Товар уж точно на руки получишь и на десять процентов цену не поднимут.
Кто пользуется Вебмани - интернет-казино (в которых не дадут выиграть), продавцы программ-взломщиков интернет-казино (с кого потом деньги потребовать, если программа не сработает. А она не сработает, иначе никто бы ее не продал), продавцы мобильников, с которых можно звонить и деньги со счета не снимаются (с кого потом спросить, если деньги будут сниматься в двойном размере :).
1




Rambler's Top100
Рейтинг@Mail.ru


  Copyright © 2001-2025 Dmitry Leonov   Page build time: 0 s   Design: Vadim Derkach