Относительно дельный совет внизу, но, все равно маловато информации.18.06.03 19:57 Число просмотров: 1954 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman Отредактировано 18.06.03 20:09 Количество правок: 2
На сегодняшний день положить оптоволокно не на много дороже, чем коаксиал.
Оптика более устойчива к агрессивным средам, что немаловажно при прокладывании канала по колодцам. По скорости вряд ли можно найти более подходящий для упомянутых целей (связь двух ОФИСОВ) вариант.
Определение с выбором сильно упирается в отсутствие сведений о возможном объеме трафика между офисами. Если офисы будут обмениваться только почтой, то достаточно модемной связи. А если есть потребность гонять SQL транзакции, перекидывать файлы между ресурсами, связать телефонные станции офисов по E1 или еще что-нибудь в этом духе, то лучше чем оптоволокно - не найти.
З.Ы. Можно еще попробовать кабель STP Cat7, только скорее всего это будет дороже, чем оптоволокно.
Есть два офиса между которыми 600-800 м. Проложить кабель можно по подземным коммуникациям, но там неоткуда взять питание.
Как их проще и дешевле объединить? Поделитесь опытом.
> Есть два офиса между которыми 600-800 м. Проложить кабель > можно по подземным коммуникациям, но там неоткуда взять > питание. > Как их проще и дешевле объединить? Поделитесь опытом.
Так вот. Есть такие технологии, которые называются все хором xDSL. А включают они в себя кучу различных стандартов: ADSL, VDSL, MDSL, SHDSL и.т.д. На приведенных расстояниях замечтательно работает VDSL при этом, скорость обмена данными, на таком расстоянии 12 Мегабит в обе стороны. В качестве канала используется медная пара (у меня например 2 канала работают на обычном полевике ценой по 1,3 руб за метр(уже долго)).
Из оборудования у меня установлены такие модемы как ZyXEL Prestige 841C (сервер) и ZyXEL Prestige 841(клиент). (Это одна из линий на расстояние 1000 метров). Есть еще работающий вариант: AlliedTelesyn Mediaconverter работают на растоянии 800 метров.
причем прелесть в том, что это просто напросто межсетевые мосты. Т.е. компутер им не нужен в принципе, и включаются они непосредственно к хабу....
> Есть два офиса между которыми 600-800 м. Проложить кабель > можно по подземным коммуникациям, но там неоткуда взять > питание. > Как их проще и дешевле объединить? Поделитесь опытом. Если в обоих офисах есть инет - то любое VPN-like решение (ipsec, pptp, ppp over ssh) пойдет. Просто иногда про этот вариант бывает забывают :)
Тут пришло в голову19.06.03 11:15 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
Ага люди выложили денег на подключение по немедленным каналам к двум разным провайдерам двух офисов, между которыми всего 600-800м, и ломают голову - как бы подешевле и попроще офисы объединить.
А если они и к одному провайдеру подключены были бы, то уж наверняка кабель от провайдера к одному офису был бы прокинут, а от второго офиса к первому. Более вероятно в один офис интернет заведен, и они хотят во второй закинуть.
Относительно дельный совет внизу, но, все равно маловато информации.18.06.03 15:18 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
> Есть два офиса между которыми 600-800 м. Проложить кабель > можно по подземным коммуникациям, но там неоткуда взять > питание. > Как их проще и дешевле объединить? Поделитесь опытом.
А именно каова скорость нужна?
Дешевле - это сколько?
Разумеется дешевый вариант - менее скоростной, а наиболее скоростной будет более дорогим.
Если нужна скорость не менее 100 мегабит - оптика, все остальное отсекается, не смотря на низкую цену.
Если устроит 10 мегабит - можно коаксиал рассмотреть.
До 2 мегабит (Е1) - можно медную пару или радиоканал.
Если 64 - 128 килобит - ISDN - наиболее дешевый вариант.
Самый дешевый - СОМ-порты соединить напрямую 3 или 7 проводным кабелем. Какая скорость - надо пробовать может до 300 бит в секунду упасть. Не забыть про заземление, а то СОМы летят быстро.
Отталкивайтесь от скорости. Для вариантов, которые удовлетворят по скорости прокалькулируйте цену и выбирите подходящий вариант.
А всего вариантов 3, как уже было написано: оптика, медные пары и радиоканал.
Многие сразу оптику предлагают, однако Вы писали: "Как проще и дешевле..."
Не тороплюсь предлагать СОМ порты - скорость Вас может не устроить, и радио связь - провода тянуть не надо, но цена в сотни долларов выскочит.
Относительно дельный совет внизу, но, все равно маловато информации.18.06.03 19:57 Автор: Den <Денис Т.> Статус: The Elderman Отредактировано 18.06.03 20:09 Количество правок: 2
На сегодняшний день положить оптоволокно не на много дороже, чем коаксиал.
Оптика более устойчива к агрессивным средам, что немаловажно при прокладывании канала по колодцам. По скорости вряд ли можно найти более подходящий для упомянутых целей (связь двух ОФИСОВ) вариант.
Определение с выбором сильно упирается в отсутствие сведений о возможном объеме трафика между офисами. Если офисы будут обмениваться только почтой, то достаточно модемной связи. А если есть потребность гонять SQL транзакции, перекидывать файлы между ресурсами, связать телефонные станции офисов по E1 или еще что-нибудь в этом духе, то лучше чем оптоволокно - не найти.
З.Ы. Можно еще попробовать кабель STP Cat7, только скорее всего это будет дороже, чем оптоволокно.
Оптика $5 за метр, коаксиал $0.5 за метр.19.06.03 11:06 Автор: DPP <Dmitry P. Pimenov> Статус: The Elderman
> З.Ы. Можно еще попробовать кабель STP Cat7, только скорее > всего это будет дороже, чем оптоволокно. Написано, что ТР 100 метров тянет. Ну у кого-то 150 и 200, но 600 и 800 не потянет просто по скорости распространения сигнала или по активному сопротивлению не пройдет.
Человек подешевле хотел, а оптика только кабель в $5000 обойдется (против $500 коаксиал), концы заделать, оборудование тоже не дешевое.
Расстояние я до 1км округлил с учетом изгибов и по зданию.
Да еще цена протяжки $1 за метр, но можно и самим тянуть.
А радио Ethernet платы по $300 были, а сейчас, наверное и того дешевле. Можно рассмотреть как вариант.
> можно по подземным коммуникациям, но там неоткуда взять > питание. где "там"? в подземных коммуникациях? а зачем оно там нужно?
> Как их проще и дешевле объединить? Поделитесь опытом. имхо просто и довольно дешево использовать HPNA. На твоем расстоянии должно работать даже по обычной телефонной лапше.
Как объединить удаленные офисы?17.06.03 15:48 Автор: cybervlad <cybervlad> Статус: Elderman
Использовали «нестандартный» коаксиал для связи — с двумя многожильными проводниками внутри, а экран заземлили. По внутренним проводам подключили HPNA сетевухи. Работает на ура, грозобезопасно.
Как объединить удаленные офисы?17.06.03 15:21 Автор: Bear Статус: Незарегистрированный пользователь
правда замучиешься настраивать :)
но расстояния действительно реальные
и кабель нестандартный коаксиал, хотя наверняка
дешевле радиоканала или оптики,
хотя есть еще и спец.модемы работают
по простой медной паре (вроде где-то даже по полевке работало)
Как объединить удаленные офисы?17.06.03 15:14 Автор: Bear Статус: Незарегистрированный пользователь
> Есть два офиса между которыми 600-800 м. Проложить кабель > можно по подземным коммуникациям, но там неоткуда взять > питание. > Как их проще и дешевле объединить? Поделитесь опытом. Не знаю как проще и дешевле, зависит наверное от города, хозяев коммуникаций и текущих цен. Я так вижу три выхода - оптику, кабель модемы, радио. Какой из них тебе выбрать зависит от условий эксплуатации кабеля который ты захочешь проложить, требований к пропускной способности и надежности канала и наличия зеленых президентов.
О как я завернул :)
подробно о проекте
Анализ криптографических сетевых...
новое сообщение
закрытая нитка
новое сообщение
в закрытой нитке
старое сообщение
